Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Jestem wręcz zbulwersowany że Polska nie dostanie eSIM wersji iPhone. :E 

Potwierdzam - sam bym przygarnął 17 Pro Max eSIM - 5000 mAh :uscisk: :E 
Ale bardziej bulwersuje mnie że ceny w PLN'ach są przeliczone nadal wg cennika 4,2 zł / $, a nie 3,7 zł / $ jak aktualnie od dłuższego czasu mamy dolara. 

  • Upvote 1
Opublikowano

Też to zauważyłem, Pro nie powinien kosztować więcej niż 5299 zł i to już policzyłem 200 zł górki. 
 

I teraz nie wiem czy sprowadzać telefon z Dubaju, byłby trochę taniej z większą baterią czy brać w PL i odliczać podatki :E Cebula mocno, więc chyba pogodzę się z mniejszą baterią. 
Max dla mnie jest za duży, 14 Pro którego obecnie mam ma 6.1 i to już jest idealny rozmiar. 

11 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Ja mam 85% ale szczerze słabo zadowolony z tego 14 pro byłem. Wolałem chyba 12 pro.

 

Ale 17 pro pewnie kupię bo coś się przynajmniej będzie różnić :) 

Ja miałem 6S aż do czasów jak wychodził 11 :E Później po przygodzie z Androidem bo “średni android ora jabłko” według forum i specjalistów, kupiłem 14 Pro, ale słyszałem że między 12 a 15 nic się nie działo, drobne zmiany, robili tylko lepsze aparaty które lepiej w nocy pryskały zdjęcia, i chyba różnica w materiałach. I teraz już wiem, że z IP będzie ciężko zrezygnować. 
 

Opublikowano

iPhone 17 Pro: 3988mAh

iPhone 17 Pro(eSIM): 4252mAh

iPhone 17 Pro Max: 4823mAh

iPhone 17 Pro Max (eSIM): 5088mAh

 

264 mAh różnicy w Pro i 265 w Pro Max. Sporo. Zwłaszcza że iPhone 17 ma 3692 mAh. 
 

To wszystko według plotek. 
 

iPhone 16 Pro: 3,582 mAh

 

Więc to dałoby zauważalny boost 18% dla Pro w wersji eSIM, a tylko 11.3% w wersji SIM. 
 

Wersja eSIM dostępna: Bahrain, Canada, Guam, Japan, Kuwait, Mexico, Oman, Qatar, Saudi Arabia, the UAE, the U.S., and the U.S. Virgin Islands. 
 

Nie mam pojęcia czemu nie ma żadnego państwa z EU :E 

 

Opublikowano (edytowane)

Nie gram w gry na telefonie więc mi to rybka. Jestem power-userem bez gier :E 

 

17 Pro kupiony. X-kom zrobił premierę od 14:40 :E Oficjalna strona Apple również zaliczyła 30 minut poślizgu. 

Edytowane przez TheMr.
  • Upvote 1
Opublikowano

Pamiętam zamierzchłe czasy bycia flashoholikiem. Kiedyś człowiek potrafił ROM w telefonie zmieniać po kilka razy dziennie. Tak po prostu, coś nie pasowało? No to cyk na xda i wybieramy inny build. Na Xperii X8, Galaxy GIO przerobiłem chyba wszystko, co społeczność stworzyła. Wówczas ponowne "ustawienie" smartfona to była dla mnie kwestia 15-30minut i gotowe. 

 

A dziś? Mierzę się z drobnym problemem memory leaka, który chyba występuje tylko u mnie, bo na forach nikt tej usterki nie zgłasza. Czyli pewnie fullwipe, flash ROMu problem by rozwiązał. Ale sama myśl o ponownym skonfigurowaniu smartfona aż mnie mrozi. Konta, logowania, 2FA, appki bankowe, ~20 urządzeń BT, matko bosko. 

 

Równie dobrze, można przy okazji zmienić telefon. Jaki tu jest punchline tych wypocin? Coś w stylu "Kurła kiedyś to było". A było jakoś prościej, smartfon był tylko głupim gadżetem. 

 

 

  • Like 2
Opublikowano

Jest coś w miarę małego wartego uwagi oprócz S25? Ajfona nie chcę bo nie mam innych urządzeń od jabłka, a bez tego to IMO bez sensu. Myślałem o Pixelu, ale wziąłem do ręki i mimo 6,3 udało im się przekroczyć 200g, straszna cegła, a jeszcze tak sobie leży w dłoni. Szkoda, że Motka wypuszcza mniejsze tylko budżetowce. Miałem Edge30 neo i byłaby to bardzo fajna opcja, ale te zdjęcia to jednak trochę bolały. 

Opublikowano (edytowane)

Edge 50 neo robi przyzwoite zdjęcia ale to musiałbyś sam zbadać, w słabym świetle wiadomo, nieciekawe. Ogólnie telefon waży 171g i ma fajne wymiary. Teraz wchodzi do sprzedaży Edge 60 Neo z większym akumulatorem, reszta pozostaje bez zmian. Ale jak chcesz flagowca to nie jest to telefon dla Ciebie.

A propos rozmiarów. Wymieniałem ostatnio akumulator i ekran w S6. To był flagowiec! Idealne proporcje. Ja nie wiem jak to jest, że wtedy udało się zrobić telefon 7mm grubości i wagi 150g a dziś bierzesz takiego pixela 8a który jest uważany za kompaktowy i to jest kobyła aż nadgarstki bolą.

Edytowane przez zakk87
Opublikowano

Właśnie oglądałem fotki z Edge 50 neo i dalej są gorsze od ośmioletniego LG V30 z gcamem, którego trzymam w zapasie, także chyba sobie daruje. Chyba wezmę tego Samsunga bo w sumie wszystko w nim jest przynajmniej dobre. Jedyne minusy (dla mnie) to wygląd nakładki - wolę czysty material design Google oraz dublowanie apek od od Googla, tu też wolę czyste rzowiązania autorów androida. 

Opublikowano

Kiedyś myślałem że IP 6s ma idealne wymiary i wagę. Obecnie myślę że IP 17 będzie tym złotym środkiem. Powoli się przyzwyczaiłem do rozmiarów, a producenci nie robią już telefonów “mini”. Przejechał się na tym Sony, przejechał Apple z mini. Obecnie Apple robi drugie podejście w formie Air i również się przejedzie. 
 

6-6.3 cali z wagą 190-230g. Bateria swoje waży i praw fizyki nie zmienisz. 

Opublikowano

Ja miałem przez lata iPhone X (5.8"), a od roku mam 15 Pro (6.1"). Mimo wszystko rozmiar X bardziej mi pasował.

Z lekkim niesmakiem patrzę na to, że kolejne modele są coraz większe.

Pewnie zanim dojdziemy do iPhone 20 (czyli pewnie kiedy kolejny raz będę zmieniał), dojdziemy do 6.5-6.7" :/ 

Opublikowano
41 minut temu, TheMr. napisał(a):

X wydawał mi się patelnia jak miałem 6S. Obecnie 14 Pro jest dla mnie odrobinę nawet za mały :)

Może urosły Ci dłonie :D albo kieszenie :) 

Mi te duże telefony głównie w kieszeni przeszkadzają, a jestem przyzwyczajony nosić w prawej kieszeni spodni.

  • Like 1
Opublikowano

Też noszę w prawej kieszeni. Dłonie mam jedne z mniejszych (dzięki mamo :E), i co do Maxa to się zgodzę że ciężko go do kieszeni wsadzić albo wypada, ale 6.1 czy 6.3 na spokojnie się mieści, a jak doliczymy grube obudowy to telefon ma o wiele większe wymiary. 

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, lukadd napisał(a):

:E xD

 

sWFiFvZ.png

 

 

żeby było symetrycznie trza środkowego pionka wrzucić na prawą stronę planszy i torebkę mu przezucic na bok prawy 😁😁

Edytowane przez unadarek

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...