Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[Szambo 641]

Teraz, Tester Wrażeń napisał(a):

XD

Tak nie do końca XD

W sensie Stanowski raczej żadnym agentem nie jest.

 

Ma po prostu swoje preferencje i woli bardziej PiS niż PO.

 

Mazurek to jest oczywiście PISior jak się patrzy.

[Tester Wrażeń 839]

Takie coś już prędzej zrozumiem, ale te skrajności to mnie rozbrajają.

Stanowski agentem, na 100%!!!

[Kamiyanx 1 248]

28 minut temu, Badalamann napisał(a):

@Camis Jak już pisałem, okaże się za niecałe dwa tygodnie. Przynajmniej co do prezydenckich.

No na razie kiepsko się okazuje, bo ja słyszę głosy z lewa, że nie za bardzo chcą iść na Trzaska.

Na pewno część wyborców Zandberga zostaje w domu.

[Szambo 641]

4 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

No na razie kiepsko się okazuje, bo ja słyszę głosy z lewa, że nie za bardzo chcą iść na Trzaska.

Na pewno część wyborców Zandberga zostaje w domu.

Też bym został w domu...

Ale wiem, że jest jeszcze coś gorszego niż totalne utracenie godności.... zagłosowanie na śmierdzącego Pisiora

Edytowane 20 Maja przez Szambo

[Spl97 1 293]

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

I Konfiarze, którzy teraz tak się boją tego, że prezydent i rząd będą z tej samej partii, dadzą Prezydenta PiSowi w 2027 roku. I będzie to samo gówno co w latach 2015-2023. 

Konfiarze to powinni konsekwentnie realizować to, że nie będą kiedykolwiek współpracować z KO ani także z PiS i tego nie złamać. Jeśli kiedykolwiek przyłączą do jednych bądź drugich, to powinniśmy jako ludzie ich odpowiednio rozliczyć i konfiarzy punktować, tak, żeby przy takich obrotach spraw otworzyć im oczy. Za wszelką cenę zamiast dopchać się do koryta, to powinni dążyć za wszelką cenę do tego, że skoro oni będą decydującymi o tym, kto będzie w przyszłości rządzić, żeby jedni i drudzy się dogadali między sobą pomimo tego, że ze sobą dogadać praktycznie nie ma szans, żeby te dwie główne partie były koalicją, skoro uważają ciągle, że KO i PiS to jedno zło. Inaczej mamy prawo powiedzieć, że konfiarze to wręcz hipokryci, którzy wmawiają, że chcą dobrze dla Polski, a w rzeczywistości będą grabarzami na spółę z PiS.

27 minut temu, Camis napisał(a):

O wiele gorsze, lata 2015-2023 to będzie pikuś przy tym. 

Szczególnie, jeśli się okaże, że łącznie PiS + Konfa będzie mieć większość konstytucyjną, wtedy będzie bardzo źle, oni zrobią zamach totalny na prawo, tak zmieniając konstytucję bądź stworzą taki paszkwil o nazwie Konstytucja RP, że nie będzie co zbierać.

 

Wtedy pozostanie liczyć na to, że w ciągu najbliższych lat Kaczyński będzie nogami do przodu.

Edytowane 20 Maja przez Spl97

[Kris194 4 720]

31 minut temu, Szambo napisał(a):

Jak dla mnie to powinien Trzaskowski pokazać jakie ma zdanie.

 

Nawet jak nie podpisze... niech powie, że sorry z tym sie nie zgadza i tyle.

 

Niech przegra z klasą, a nie walczy o przegrany elektorat, który i tak zagłosuje na Nawrockiego.

 

Jeśli nie podpisze to nie przegra tylko wygra, wygra poparcie wielu osób. Ludzie na ogół nie lubią kandydatów z kręgosłupem i poglądami z gumy. Ostatnie czego chce strona demokratyczna to kolejnego długopisa.

 

11 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

No na razie kiepsko się okazuje, bo ja słyszę głosy z lewa, że nie za bardzo chcą iść na Trzaska.

Na pewno część wyborców Zandberga zostaje w domu.

Czyli ci konkretni wyborcy są tyle warci co Zandberg. Ogonek chce machać psem ale na wybory to już mu się iść nie chce  Wyjdzie na to, że znów to głównie elektorat KO będzie musiał się spiąć i młodzi liberałowie głosujący na konfę.

Edytowane 20 Maja przez Kris194

[GordonLameman 8 459]

22 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Do podpisywania to idzie tam Trzaskowski wlasnie. 

Nawrocki już napisał, że podpisze. 

Trzask nic takiego nie zadeklarował.

22 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

I nic nie bylo przypotowywane pod Nawrockiego - po prostu liberalom a tym bardziej pro unijnym ciezej do takich postulatow sie bedzie sklonic. Ale to tylko i wylacznie ich problem

No właśnie nie  

 

Jego deklaracja ma 8 punktów i różni się od jego programu wybroczego (Mentzen2025) właśnie dlatego, żeby pasowała Nawrockiemu. Zamiast racjonalizacji dostepu do broni jest brak dalszego ograniczania. Zamiast niskich podatków jest brak dalszej podwyżki. 

 

Z dupy pojawia się temat akcesji Ukrainy do NATO, którego nie ma w jego programie. Skąd się wziął ten temat? 

 

 

22 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Kto jak kto, ale widze ze ladnie odleciales

Trzaskowski na 90% to podpisze byleby pod wybory a pozniej sobie tym morde wytrze. Jak wszystkim co obiecuje zreszta

To Ty odlatujesz w idealizowaniu Konfy i Mentzena.

 

Może podpisze, ale to potwierdzi moje bardzo niskie zdanie o nim. 

To co powinien zrobić to pogadać i wytłumaczyć, że Prezydent RP nie może być zakładnikiem tego typu układów. Samo podpisanie czegoś takiego jest ujmą na honorze kandydata  

[Umpero 979]

6 minut temu, Spl97 napisał(a):

Szczególnie, jeśli się okaże, że łącznie PiS + Konfa będzie mieć większość konstytucyjną, wtedy będzie bardzo źle, oni zrobią zamach totalny na prawo, tak zmieniając konstytucję bądź stworzą taki paszkwil o nazwie Konstytucja RP, że nie będzie co zbierać.

Czekam na te paradoksalnie piękne wycie

[michaelius33 354]

5 minut temu, Spl97 napisał(a):

Konfiarze to powinni konsekwentnie realizować to, że nie będą kiedykolwiek współpracować z KO ani także z PiS i tego nie złamać. Jeśli kiedykolwiek przyłączą do jednych bądź drugich, to powinniśmy jako ludzie ich odpowiednio rozliczyć i konfiarzy punktować, tak, żeby przy takich obrotach spraw otworzyć im oczy. Za wszelką cenę zamiast dopchać się do koryta, to powinni dążyć za wszelką cenę do tego, że skoro oni będą decydującymi o tym, kto będzie w przyszłości rządzić, żeby jedni i drudzy się dogadali między sobą pomimo tego, że ze sobą dogadać praktycznie nie ma szans, żeby te dwie główne partie były koalicją, skoro uważają ciągle, że KO i PiS to jedno zło. Inaczej mamy prawo powiedzieć, że konfiarze to wręcz hipokryci, którzy wmawiają, że chcą dobrze dla Polski, a w rzeczywistości będą grabarzami na spółę z PiS.

Szczególnie, jeśli się okaże, że łącznie PiS + Konfa będzie mieć większość konstytucyjną, wtedy będzie bardzo źle, oni zrobią zamach totalny na prawo, tak zmieniając konstytucję bądź stworzą taki paszkwil o nazwie Konstytucja RP, że nie będzie co zbierać.

 

Wtedy pozostanie liczyć na to, że w ciągu najbliższych lat Kaczyński będzie nogami do przodu.

Równie dobrze mogą głosować na Tuska w takim razie.

 

To tak jak z Kukizem co na początku chciał być niezależny i gówno osiągnął, a w koalicji z PISem kiedy był mocny mógłby zrealizować chociaż część swojego programu.

[michasm 272]

Ale mam dziś bekę. Na stronach I progi lach Fb, które promują Trzaskowskiego w komentarzach pytam jak Trzaskowski ma zamiar zrealizować którykolwiek punkt jego programu wyborczego pomimo, że żaden nie dotyczy kompetencji prezydenta. 

Ludzie masowo mi odpisują, że Nawrocki złodziej, Nawrocki pisior, Nawrocki też obiecuje rzeczy, których nie może zrealizować prezydent. 

A ja im odpisuję, że nie pytam o Nawrockiego tylko o to jak Trzaskowski ma zamiar zrealizować jakikolwiek punkt programu wyborczego skoro żaden nie dotyczy kompetencji prezydenta. 

Wyzywają mnie od betonu itp. 🤣 

 

Ta kampania to jakiś żart 🤣

Chyba nigdy w życiu nie udało mi się tak zdenerwować setek osób 🤣

Edytowane 20 Maja przez michasm

[Szambo 641]

Mi się wydaje, że jednak elektorat Konfederacji jest bardzo bliski PISowi.

Bo to jednak nie program gospodarczy się liczy, tylko strach przed imigrantami i wyimaginowanymi problemami.

[Henryk Nowak 1 929]

5 minut temu, Umpero napisał(a):

Czekam na te paradoksalnie piękne wycie

Ufasz konfie i PiSowi na tyle, że cieszysz się, że być może będą mogli zmienić konstytucję? Ja im nie ufam w ogóle, co więcej uważam, że Konstytucja jest na tyle ważnym dokumentem, że jej zmiana powinna być dozwolona wyłącznie na drodze referendum. 

[Spl97 1 293]

7 minut temu, michaelius33 napisał(a):

To tak jak z Kukizem co na początku chciał być niezależny i gówno osiągnął, a w koalicji z PISem kiedy był mocny mógłby zrealizować chociaż część swojego programu.

W koalicji z PiS PiS już doszczętnie pożarł Kukiza. To samo czeka konfę, która nadal nie jest na tyle mocna, jeśli wejdą wraz z PiS-em w koalicję.

[Umpero 979]

10 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Ufasz konfie i PiSowi na tyle, że cieszysz się, że być może będą mogli zmienić konstytucję? Ja im nie ufam w ogóle, co więcej uważam, że Konstytucja jest na tyle ważnym dokumentem, że jej zmiana powinna być dozwolona wyłącznie na drodze referendum. 

Bardziej nabijam się z innych...

[Digger 352]

10 minut temu, michasm napisał(a):

Ludzie masowo mi odpisują, że Nawrocki złodziej, Nawrocki pisior

A co może nie złodziej i pisior?

[Kris194 4 720]

https://www.se.pl/wybory/prezydenckie/debata-prezydencka-przed-ii-tura-poprowadzi-ja-dziennikarz-super-expressu-aa-bwZf-uP1g-ruJ9.html

 

Czyli debata jednak będzie.

[michasm 272]

Teraz, Digger napisał(a):

A co może nie złodziej i pisior?

Jak ktoś na tablicy napisze, że 2+2=5, a ja napiszę, że to mniej niż 5 to poprawną odpowiedzią jest, że 2+1 to jeszcze mniej? Czy wtedy 2+2+5 staje się prawdą? 

[Digger 352]

I już uciekanie od odpowiedzi.

Nawrocki to pisior i złodziej?

[Człowiek Legenda 41]

@michasm Prezydent uczestniczy w procesie tworzenia prawa, więc nie jest tak, że nie ma znaczenia jakie ma poglądy, jak również jakie ma plany co do regulacji prawnych.

 

Chociażby Prezydent ma prawo inicjatywy ustawodawczej i Trzaskowski zapowiedział, że podpisze ustawę ws. częściowej legalizacji aborcji, a jeśli taka ustawa nie trafi do niego, to sam ją złoży.

[GordonLameman 8 459]

1 minutę temu, Digger napisał(a):

I już uciekanie od odpowiedzi.

Nawrocki to pisior i złodziej?

Tak, ale to tylko "whataboutism", a nie konstruktywna odpowiedź na pytanie jak Trzaskowski chce podejsć do ibietnic wyborczych  

[Szambo 641]

Teraz, Człowiek Legenda napisał(a):

@michasm Prezydent uczestniczy w procesie tworzenia prawa, więc nie jest tak, że nie ma znaczenia jakie ma poglądy, jak również jakie ma plany co do regulacji prawnych.

 

Chociażby Prezydent ma prawo inicjatywy ustawodawczej i Trzaskowski zapowiedział, że podpisze ustawę ws. częściowej legalizacji aborcji, a jeśli taka ustawa nie trafi do niego, to sam ją złoży.

I to powinien prosto w oczy powiedzieć Mentzenowi.

[Kris194 4 720]

To powinno wystarczyć każdemu Polakowi, żeby w II turze zagłosować za Trzaskowskim. To, że tak nie jest pokazuje jak bardzo zdemoralizowana jest duża część społeczeństwa.

[crush 3 575]

6 godzin temu, huudyy napisał(a):

Ciekawe kto tak mówi XD wprowadźmy od razu katolicki totalitaryzm, w końcu tego jeszcze nie grali... Maciak i Stanowski też nie byli prezydentami, to oznacza, że można ich sprawdzać? Co to w ogóle za logika?

Wyborcy konfederacji tak mówią. Więc o szczegóły pytaj ich.

 

 

 

Czemu Tusk nie poprosi tych klaunów żeby przestali pajacować?

Edytowane 20 Maja przez crush

[hubio 1 175]

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

To w ogóle jest schemat podatkowy, który trzeba zaraportować do KAS

Raportuj...  Napisałeś mi, że się mylę. Podałem stronę bo sam nie jestem ekonomistą zresztą jak i ty. Więc nie przyznałeś mi racji tylko piszesz o raportowaniu do KAS  

 

Naprawdę czasami wiara w to, że się na wszystkim zna przeszkadza, a nie pomaga...

 

A wracając do tematu: naprawdę nie głosujcie na Nawrockiego. Ci co nie chcą Trzaska - spędźcie miło czas w domu. W sumie jakby bardzo mi nie leżał żaden z kandydatów też bym tak zrobił. Tej kampanii dokładnie nie śledziłem, ale 5 lat temu bardzo chciałem aby Trzasku wygrał i bardzo mu kibicowałem. W tej jak zobaczyłem jak się zachowuje, co mówi i robi Nawrocki to w II turze nie ma opcji, żebym nie głosował na Trzaskowskiego. Nawet jak nie wygra będę mieć spokój sumienia i każdemu lewicowcowi co powie o nie dotrzymaniu obietnic spytam się czy głosował w II turze na Trzaskowskiego.

Edytowane 20 Maja przez hubio

[Paarthurnax 412]

33 minuty temu, michaelius33 napisał(a):

Równie dobrze mogą głosować na Tuska w takim razie.

 

To tak jak z Kukizem co na początku chciał być niezależny i gówno osiągnął, a w koalicji z PISem kiedy był mocny mógłby zrealizować chociaż część swojego programu.

Kukiz nigdy nie był niezależny, to typ sprzedajnego człowieka od wielu lat wypalonego i zniszczonego nałogami.

Hasła pod publikę, a działania typowo pod koryto. Kiedyś punkrock i anarchia a za chwilę na kolankach i do PISu.

Jak będzie trzeba to i rodzinę sprzeda byle tylko na używki było.

Dziwię się, że ktokolwiek głosował na tą m....ę społeczną. Chyba tylko dla żartu jak na Rewińskiego i na partię przyjaciół piwa.