Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, ibizpl napisał(a):

Ale pieprzenie, to może jeszcze wina Millera bo to on podpisał akces do Unii a Tusk tylko robi co mu każą.

Kompletne bezmózgowie.

1. Rząd Tuska głosował przeciwko Paktowi Migracyjnemu:

https://www.prawo.pl/samorzad/pakt-migracyjno-azylowy,524623.html

 

 

2. Morawiecki kłamie w sprawie Zielonego Ładu, to on go przyjął:

https://pch24.pl/lukasz-warzecha-mateusz-morawiecki-godzil-sie-na-zielony-lad/

 

Obejrzyj film:

 

Wiesz kto rządził w roku 2021? 

Wiesz kto jest na spocie? 

To Janusz Wojciechowski, członek PiS od 2010 roku:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Wojciechowski

 

 

Pierwsze źródło jest neutralne światopogladowo, drugie jest "prawicowe". 

 

Nie masz pojęcia o czym piszesz i dajesz się PiSowi okłamywać jak małe dziecko :( 

4 minuty temu, ibizpl napisał(a):

Jak ktoś nie widzi rozdźwięku w tym co mówi Tusk odnośnie migracji a tym co mówi jego bliska jak Gordon twierdzi koleżanka to jak to inaczej nazwać? No ale najlepiej wcisnąć guzik PIS bo to odpowiedź na wszystko.

Jaka koleżanka? O czym ty znowu łżesz? 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
5 minut temu, ibizpl napisał(a):

O, naczelny lewak wrócił, zdrawstwujtie tawariszcz.

 

Jak ktoś nie widzi rozdźwięku w tym co mówi Tusk odnośnie migracji a tym co mówi jego bliska jak Gordon twierdzi koleżanka to jak to inaczej nazwać? No ale najlepiej wcisnąć guzik PIS bo to odpowiedź na wszystko.

FAKTY SĄ LEWACKIE, hurr durr :E 

 

Opublikowano
19 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale to przecież są decyzje rządu PiS. To oni zgodzili się na Pakt Migracyjny i Zielony ład. Czego tutaj nie rozumiesz?

Koledzy której partii z EPLu szantażowali Polskę wstrzymaniem KPO by wymusić te podpisy ?

Opublikowano

Gordon, missing the point here.

 

Nie chodzi w tej chwili o to że PIS podpisał zielony ład i Morawiecki pierdzielił farmazony TYLKO o to co TERAZ wygaduje Tusk np o przyjmowaniu migrantów czy blokowaniu zboża z Ukrainy, itd.

 

Wkurza mnie nie to że słusznie macie pretensje do pisu że podpisali to guano ale to że już nie widzicie tego mydlenia i kłamstw Tuska i Rafała w tych tematach.

Opublikowano
Teraz, ibizpl napisał(a):

Gordon, missing the point here.

 

Nie chodzi w tej chwili o to że PIS podpisał zielony ład i Morawiecki pierdzielił farmazony TYLKO o to co TERAZ wygaduje Tusk np o przyjmowaniu migrantów czy blokowaniu zboża z Ukrainy, itd.

Nie, to Tobie umyka istota.

 

Co konkretnie Tusk mówi o przyjmowaniu imigrantów? Zacytujesz?

Co mówi o zbożu z Ukrainy?

 

I dlaczego piszesz jakby przedstawiciel PiS miał się spisać w tej kwestii lepiej, skoro to za PiSu ciągnięto to zboże? Skoro to za PiS podpisano Zielony ład i wunegocjowano treśc Paktu MIgracyjnego? 

Teraz, ibizpl napisał(a):

 

Wkurza mnie nie to że słusznie macie pretensje do pisu że podpisali to guano ale to że już nie widzicie tego mydlenia i kłamstw Tuska i Rafała w tych tematach.

Ale widzimy. Problem w tym, że to nie oni odpowiadają za te kwestie - za Zielony ład i Pakt migracyjny, o których napisałeś. A PiS za to odpowiada.

DLatego, jeśli te tematy Cię wkurzają, to idiotyzmem byłoby popierać przedstawiciela PiS - partii, która jest za nie odpowiedzialna. 

 

Nie widzisz tego?

Teraz, ibizpl napisał(a):

Ale jak pięknie odblokowali jak tylko władza się zmieniła, nie? Żadnych przepisów nie zdążyli jeszcze zmienić ale już Polska nasza "pyk" i stała się praworządna z dnia na dzień.

Skoro zaprzestano prób demolowania sądownictwa to widocznie wystarczyło na odblokowanie części KPO ;) 

Opublikowano (edytowane)

Zaczyna bardzo dobrze to wyglądać, mobilizacja ruszyła i może się uda pobić rekord z 2023.

 

 

Cytat

W dobę przybyło koło 18 tys.osob chcących głosowac za granicą a zostało jeszcze 5 dni.Przy czym trzeba pamiętać, że przyrosty z dnia na dzień rosną, więc spokojnie przekroczymy rekord z 2023-636 tys. a może i pod 700 tys.

Ponadto widać, że odsetek zarejestrowanych w stosunku do rekordu z 2023 w krajach gdzie RT uzyska wysokie poparcie niż w ogóle głosujących za granicą np.Europa jest póki co niższy niż w USA gdzie jest już 90% a to jest kraj, gdzie ludzie głosują mocniej konserwatywnie. Czyli poniekąd kalka sytuacji z Polski-(mapka frekwencji )elektorat KN jest już wysoko zmobilizowany, ale już nie ma za bardzo rezerw podczas gdy ci od RT dopisują się, ruszyli.

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-zmentzenie-materiału.2410635/post-193316988

 

 

Edytowane przez Camis
Opublikowano
2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Fajny pomysł na wybielenie PiS, ale środki z PKO byłī zablokowane za praworządność już wcześniej. 

Musisz spróbować lepiej.

Nie muszę. Blokada za tak zwaną "praworządność" też była czysto polityczna.

Opublikowano

Można o panu Karolu powiedzieć dużo złych rzeczy, że oszust, lichwiarz, bandyta, pozwów w trybie wyborczym nie ma.

Ale jak mu ktoś na tłiterze zarzucił że mało bierze na klatę.. :D tego było za wiele, musiał zareagować! 

Nic tak karka nie zaboli jak umniejszanie osiągnięć na siłowni.

 

736b9dcd61188656dfceba91a151965de69ad3a4

Opublikowano

Gordon wskaż mi gdzie napisałem że PIS sprawuje się lepiej, ja nie jestem fanem Pisu ale wszędzie widzę obwinianie Pisu za aktualną sytuację co uważam w wielu sprawach za fałszywe.

Zresztą "wina Tuska" działała identycznie za ich czasów ALE TERAZ RZĄDZI OD 1,5 ROKU PO.

 

Opublikowano
Teraz, michaelius33 napisał(a):

Nie muszę. Blokada za tak zwaną "praworządność" też była czysto polityczna.

Czyli teraz już przyznasz, że to PiS zjebał po całości tematy Zielonego ładu i Paktu migracyjnego, czy nie przejdzie przez klawiaturę?

 

Przede wszystkim była słuszna, bo widać było, że PiS próbuje w sądownictwie zrobić PRL-bis - powołać sobie swoich sędziów i pozbawić obywateli prawa do bezpartyjnego sądu. 

Opublikowano
15 minut temu, huudyy napisał(a):

dokładnie. Kolejny chyba do ignora poleci, szkoda naszego czasu na prostowanie bredni.

Weźcie może od razu załóżcie temat dla wielbicieli uśmiechniętych i tam sobie klakierujcie skoro wszystko inne uważacie za brednie.

Odnośnie migracji i obecnych rządów.

1. Kto buduje centra integracji?
2. Kto wpuścił 10000 migrantów dostarczonych przez Niemca (Włoch potrafił odmówić Niemcowi powołując się zapis, który nakazuje przed przekazaniem udowodnienie tego skąd imigrant przybył do którego robi się pushback)?
3. Suchanow (czy jak jej tam)...

Tak. Poprzedni też ich wpuszczali. Obecni są kontynuatorami.

Opublikowano
1 minutę temu, ibizpl napisał(a):

Gordon wskaż mi gdzie napisałem że PIS sprawuje się lepiej, ja nie jestem fanem Pisu ale wszędzie widzę obwinianie Pisu za aktualną sytuację co uważam w wielu sprawach za fałszywe.

Zresztą "wina Tuska" działała identycznie za ich czasów ALE TERAZ RZĄDZI OD 1,5 ROKU PO.

 

A kogo obwiniać za przyjęcie dwóch niekorzystnych aktów, jeśli nie rząd, który za to wtedy odpowiadał? Mielibyśmy obwiniać kolejny rząd, który JUŻ NIE MA WPŁYWU na ich przyjęcie? Jedyne co może robić to nawoływać do zmiany i próbować naciskać na to, ale jak ma zbudować większość przeciwko temu teraz? To można było robić wcześniej, ale PiS pokpił sprawę. Dlatego jest to ich wina. 

 

A, że PiS buduje na tym spin i większość ludzi nie ma pojęcia o co chodzi w tej sprawie to trzeba to neistety przypominać. 

 

Tuska jest za co krytykowac, bo on i jego banda patałachów nie zrobiła nic przez 1,5 roku. Nic ważnego w każdym razie. Ale nie za te kwestie za które odpowiada PiS.

Opublikowano
2 minuty temu, ibizpl napisał(a):

Zresztą "wina Tuska" działała identycznie za ich czasów ALE TERAZ RZĄDZI OD 1,5 ROKU PO.

I co w 1.5 roku mają naprawić to co PIS zniszczył przez 8 lat?

Zawsze dłużej i trudniej się coś buduje niż niszczy.

Ogarnij się.

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Digger napisał(a):

I co w 1.5 roku mają naprawić to co PIS zniszczył przez 8 lat?

Zawsze dłużej i trudniej się coś buduje niż niszczy.

Ogarnij się.

W przypadku KO wątpię czy bym im 100 lat wystarczyło. :E

Edytowane przez Keyser_Soze
Opublikowano
1 minutę temu, Digger napisał(a):

I co w 1.5 roku mają naprawić to co PIS zniszczył przez 8 lat?

Zawsze dłużej i trudniej się coś buduje niż niszczy.

Ogarnij się.

No, mogliby zacząć. Pokazać choćby ustawy i wrzucić w proces legislacyjny. A nie ma nic, wiec za to Tuska należy je***** równo z ziemią. 

Opublikowano
1 minutę temu, Digger napisał(a):

I co w 1.5 roku mają naprawić to co PIS zniszczył przez 8 lat?

Zawsze dłużej i trudniej się coś buduje niż niszczy.

Ogarnij się.

Nie naprawić. Robić cokolwiek po za obsadzaniem SSP które to mialo się zakończyć.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...