Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, LeBomB napisał(a):

A dlaczego od razu zakładasz, że napisałem o konkretnym polityku, gdy ja to przecież napisałem ogólnie...

Możliwe ze że źle to zinterpretowałem , ale gdzie widzisz spór o co konkretnie chodzi ?

Opublikowano
6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 Co dokładnie według Ciebie wynika z tego artykułu? :) 

Co zrobi? 

1. MERCOSUR

2. Wolny handel z Ukrainą 

3. Pakt migracyjny

Decyzje już zapadły, kwesta oficjalnego ogłoszenia została przesunięta żeby  nie drażnić polskich wyborców.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
38 minut temu, Digger napisał(a):

Nie było głosowań bo rząd nie mógł się dogadać wewnątrz.

Czy Ty wiesz w ogóle ile razy obecny sejm głosował? 

Oni są naprawdę zajęci, ale nie tym co obiecali. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Element Wojny napisał(a):

Czy ktoś w ogóle nad tym panuje, czy oni już tam do reszty upadli na głowy? Nawrocki nic nie musi robić, bo druga strona za chwilę sama się zaora. Profesjonaliści. 

I pomyśleć, że w 2020 trzask miał tak duże poparcie (nawet na starym pclab). Każdy podkreślał jego pozytywne walory pomagające w prezydenturze.

Wydawałoby się, że w tych wyborach jest pozamiatane. Przeciwnik anonimowy, dość drętwy. Ok mocno go poprawili w pewnych kwestiach, ale to dalej taki ken z irytującym wiecznym uśmiechem. 

 

Katastrofa, która nie miała prawa się wydarzyć, a obecnie wisi w powietrzu i jest niewiarygodnie realna. 

 

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Doczekam się komentarza zwolenników Rafała Trzaskowskiego i Donalda Tuska którzy tak dużo pisali na temat Rosyjskiej agentury u przeciwników politycznych kiedy się okazało ze mają tą agenturę we własnych szeregach w postaci Klementyny Suchanow która po aneksji Krymu przez Rosje jeździła do Moskwy jeszcze w 2019r żeby opowiadać im ze w Polsce jest łamana demokracja i wzywać pomocy ze wschodu? A teraz zajmuje się importem nielegalnych imigrantów z Białorusi i przerzucania ich na teren UE

Edytowane przez voltq
  • Upvote 1
Opublikowano
47 minut temu, ibizpl napisał(a):

Ciekawa sprawa:

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/05/18/polish-presidential-election-von-der-leyen-gives-tusk-a-helping-hand_6741397_4.html#

 

Czyli w czerwcu Rudy nam zrobi "jesień średniowiecza" jak rafaello zasiądzie na tronie.

W PL jeszcze chyba cicho na ten temat. No bo co szkodzi obiecać...

Przeczytałem cały artykuł, a nie jak ty tylko nagłowek i po pierwsze, to on nie mówi o żadnym zasadzaniu na tronie, tylko o politycznym sojuszu w ramach tej samej frakcji europejskiej epp. 

Po drugie, to von der leyen nie namaszcza premiera Tuska , tylko zgodnie z interesemkomisji, wspiera stabilne, proeruopejskie rzady w krajach członkowskich, zwłaszcza gdy nacjonalistyczne partie próboja blokowac agende ue (pisiory i spolka). 

Po trzecie, mówimy o naturalnym układzie politycznym miedzy premierem panstwa czlonkowskiego, a szefowa komisji, którzy znaja sie od lat i wspólpracuja w ramach epp.

I to nie jest jak piszesz jesień średniowiecza, tylko normalne europejskie procedury i siatka wpływów, jaka kazdy kraj buduje w UE. :heu:

Wiec zanim znowu wrzucisz cos w stylu cicho w PL, bo cos knuja, moze przeczytaj caly artykuł, a nie tylko nagłówek? Bo z twojego posta wychodzi, ze wiecej tam teorii o tronach niż jakiejkolwiek analizy.. 

6 minut temu, voltq napisał(a):

Doczekam się komentarza zwolenników Rafała Trzaskowskiego i Donalda Tuska którzy tak dużo pisali na temat Rosyjskiej agentury u przeciwników politycznych kiedy się okazało ze mają tą agenturę we własnych szeregach w postaci Klementyny Suchanow która po aneksji Krymu przez Rosje jeździła do Moskwy jeszcze w 2019r żeby opowiadać im ze w Polsce jest łamana demokracja i wzywać pomocy ze wschodu? A teraz zajmuje się importem nielegalnych imigrantów z Białorusi i przerzucania ich na teren UE

Hehe, połączenie Suchanow z importem nielegelanych migrantow z Bialorusi to juz poziom nnarracji przy ktorej nawet ruspublika by sie zawstydzila. 

Przypomne, ze to pisiory wpuscily pegazusa, a nie Trzaskowski. To pis mial najblizsze relacje z Orbanem, ktory wprost wspieral Putina. A Suchanow? No coz.. jak z ufo :E Ktos cos widzial, ktos cos slyszal, ale dowodow brak..

Przeraza mnie twoja analiza faktow i logika.. 

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, leelooo napisał(a):

Przeczytałem cały artykuł, a nie jak ty tylko nagłowek i po pierwsze, to on nie mówi o żadnym zasadzaniu na tronie, tylko o politycznym sojuszu w ramach tej samej frakcji europejskiej epp. 

Po drugie, to von der leyen nie namaszcza premiera Tuska , tylko zgodnie z interesemkomisji, wspiera stabilne, proeruopejskie rzady w krajach członkowskich, zwłaszcza gdy nacjonalistyczne partie próboja blokowac agende ue (pisiory i spolka). 

Po trzecie, mówimy o naturalnym układzie politycznym miedzy premierem panstwa czlonkowskiego, a szefowa komisji, którzy znaja sie od lat i wspólpracuja w ramach epp.

I to nie jest jak piszesz jesień średniowiecza, tylko normalne europejskie procedury i siatka wpływów, jaka kazdy kraj buduje w UE. :heu:

Wiec zanim znowu wrzucisz cos w stylu cicho w PL, bo cos knuja, moze przeczytaj caly artykuł, a nie tylko nagłówek? Bo z twojego posta wychodzi, ze wiecej tam teorii o tronach niż jakiejkolwiek analizy.. 

Hehe, połączenie Suchanow z importem nielegelanych migrantow z Bialorusi to juz poziom nnarracji przy ktorej nawet ruspublika by sie zawstydzila. 

Przypomne, ze to pisiory wpuscily pegazusa, a nie Trzaskowski. To pis mial najblizsze relacje z Orbanem, ktory wprost wspieral Putina. A Suchanow? No coz.. jak z ufo :E Ktos cos widzial, ktos cos slyszal, ale dowodow brak..

Przeraza mnie twoja analiza faktow i logika.. 

tu masz dowody 

 

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, ibizpl napisał(a):

1. MERCOSUR

2. Wolny handel z Ukrainą 

3. Pakt migracyjny

Decyzje już zapadły, kwesta oficjalnego ogłoszenia została przesunięta żeby  nie drażnić polskich wyborców.

I to wynika z tego artykułu? :) 

Czytałeś cały?

 

Co tam piszą o Pakcie Migracyjnym, skoro rząd PiS go zaakceptował? Co to ma wspólnego z Tuskiem? 

 

 

W czym problem jeśli chodzi o wolny handel z Ukrainą?

 

Na czym polega problem z Mercosur?

 

 

Póki co to wygląda jakbyś powtarzał taką pustą i dość tępą propagandę PiS i wrzucał artykuły bez ich czytania a co najmniej bez ich rozumienia. Wiem, angielski trudna sprawa ;) 

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, voltq napisał(a):

tu masz dowody 

 

A mialem isc kawe zrobić...

Jesli twoim jedym dowodem, jest film z yt z czerwonym napisem i drutem kolczastym w tle, to nie wiem co mam napisac...

Przypomne ci jednak, ze w realnych debatach politycznych nie uzywa sie grafiki z kanalu zerotv jako podstawy oskarzen o zamieszanie w przemyt.

 

  • Confused 1
Opublikowano
1 minutę temu, leelooo napisał(a):

A mialem isc kawe zrobić...

Jesli twoim jedym dowodem, jest film z yt z czerwonym napisem i drutem kolczastym w tle, to nie wiem co mam napisac...

Przypomne ci jednak, ze w realnych debatach politycznych nie uzywa sie grafiki z kanalu zerotv jako podstawy oskarzen o zamieszanie w przemyt.

 

Obejrzyj najpierw cały film , są zawarte w nim dowody 

Opublikowano
Godzinę temu, Badalamann napisał(a):

Włączenie Tuska to akurat plus. To on jest liderem KO i całej koalicji.

Włączenie Tuska czy Jaro to strzał w kolano. Przez całą kampanię Ci dwaj byli z boku, żeby ludzie skupili się na kandydatach, a nie na partii i ich szefach. Teraz zrobiło się gorąco i Tusk przejmuje inicjatywę - a trzeba pamiętać, że według ostatnich danych sprzed 2 miesięcy, Tusk ma 40% poparcia i 53% przeciwników, czyli dokładnie odwrotnie niż Trzaskowski.

 

Ja i tak nadal obstawiam, że Trzaskowski jakoś te wybory wygra, choć biorąc pod uwagę ilość wielbłądów to się może za 24h zmienić. Już chodzą plotki o jakimś wielkim ataku na PiS/Nawrockiego, który ma nastąpić w przeciągu 72h. 

 

  • Like 1
Opublikowano
2 minuty temu, voltq napisał(a):

Obejrzyj najpierw cały film , są zawarte w nim dowody 

Obejrzalem i jedyne co tam tam jest zawarte, to insynuacje, wycinki wypowiedzi i narracja szyta na potrzeby konkretnego kanalu, ktory dziala jak tvp za najlepszych czasow. Duzo dymu, malo dowodow, maksimum emocji.. Nie ma tam zadnego aktu oskarzenia, dokumentu procesowego, raportu sluzb ani sledztwa, tylko szopka zmontowana z sugestii.. Chcialbym podyskutowac na powaznie, ale musialbys przytoczyc fakty z oficjalnych zrodeł, a nie z kanału który zarabia na clickbaitach. 

  • Confused 1
  • Upvote 7
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, leelooo napisał(a):

Obejrzalem i jedyne co tam tam jest zawarte, to insynuacje, wycinki wypowiedzi i narracja szyta na potrzeby konkretnego kanalu, ktory dziala jak tvp za najlepszych czasow. Duzo dymu, malo dowodow, maksimum emocji.. Nie ma tam zadnego aktu oskarzenia, dokumentu procesowego, raportu sluzb ani sledztwa, tylko szopka zmontowana z sugestii.. Chcialbym podyskutowac na powaznie, ale musialbys przytoczyc fakty z oficjalnych zrodeł, a nie z kanału który zarabia na clickbaitach. 

to tez są insynuacje ? to ze ujawniła to telewizja która jawnie wspiera PIS to znaczy ze to się nie stało tak ?

Rozmowa pomiędzy Justyną W  a Klementyną Suchanow tez się nie wydarzyła wg ciebie i jest insynuacja ?

Dziennikarz ujawnia dowody przecież ,  nie powiedział by bez dowodów ze Suchanow brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej która przerzucała nielegalnych imigrantów z terenu Białorusi na teren unii europejskiej

https://wpolityce.pl/polityka/730036-suchanow-grozi-pozwem-za-ujawnianie-ze-przemycala-migrantow

https://www.tysol.pl/a140733-wstrzasajace-informacje-ujawnione-przez-tv-republika-klementyna-suchanow-przerywa-milczenie

https://wnet.fm/2025/05/21/dorota-kania-odwolano-komisje-ds-sluzb-specjalnych-boja-sie-sprawy-suchanow-i-nask-u/

 

 

 

W sumie jak wy wielokrotnie pochwalaliście przestępstwa to dla was to jest cos normalnego...

Edytowane przez voltq
  • Haha 1
Opublikowano
5 minut temu, voltq napisał(a):

to tez są insynuacje ? to ze ujawniła to telewizja która jawnie wspiera PIS to znaczy ze to się nie stało tak ?

Rozmowa pomiędzy Justyną W  a Klementyną Suchanow tez się nie wydarzyła wg ciebie i jest insynuacja ?

https://wpolityce.pl/polityka/730036-suchanow-grozi-pozwem-za-ujawnianie-ze-przemycala-migrantow

https://www.tysol.pl/a140733-wstrzasajace-informacje-ujawnione-przez-tv-republika-klementyna-suchanow-przerywa-milczenie

https://wnet.fm/2025/05/21/dorota-kania-odwolano-komisje-ds-sluzb-specjalnych-boja-sie-sprawy-suchanow-i-nask-u/

 

 

:E

Dobra, po kolei..

Pierwszy artykuł mówi o tym, że publiczne oskarżenia wobec Suchanow zostaly przez nia nazwane pomowieniami, a ona zapowiada pozew. Sam tytul podwazatwoje tezy, gdyby mialy miejsce konkretne dowody przestepstwa, byloby postepowanie karne, a nie grozby pozwow cywilnych za zniesławienie.

Tysol cytuje wylacznie material z ruspubliki, nie odnosi sie do zadnych niezaleznych zrodel, nie przedstawia zadnych dokumentow, akt czy sledztwa. TO recykling propagandy, a nie zrodlo Jedyne co ujawniki, to wywiad z Justyna W, anonimowa rozmowczynia. Brak faktow, sa za to emocje i tezy. :heu:

A wnet.fm, to artykuł pełen spekulacji, oparty na obawie sluzb i milczeniu nask-u. Zero oficjalnych stanowisk prokuratury, zero akt, zero decyzji. 

Boja sie, nie komentuja, moze cos byc... to nie sa dowody, to klasyczek publicystyczny podszyty sensacja. 

Wiec z tej twojej bomby informacyjnej zostal tylko dym.. Taki magiel z narracja, ktory dziala tylko na takich jak ty, ktorzy nie klikaja dalej niz tytul. 

Znajdz akt oskarzenia, dokument z sadu lub oficjalne sledztwo, to wtedy pogadamy. Na razie masz tylko media jednej opcji, emocje i spin... A tak szczerze? Chyba sam boisz sie faktow, skoro musisz podpierac sie klaczkiem. 

 

  • Confused 1
  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, leelooo napisał(a):

:E

Dobra, po kolei..

Pierwszy artykuł mówi o tym, że publiczne oskarżenia wobec Suchanow zostaly przez nia nazwane pomowieniami, a ona zapowiada pozew. Sam tytul podwazatwoje tezy, gdyby mialy miejsce konkretne dowody przestepstwa, byloby postepowanie karne, a nie grozby pozwow cywilnych za zniesławienie.

Tysol cytuje wylacznie material z ruspubliki, nie odnosi sie do zadnych niezaleznych zrodel, nie przedstawia zadnych dokumentow, akt czy sledztwa. TO recykling propagandy, a nie zrodlo Jedyne co ujawniki, to wywiad z Justyna W, anonimowa rozmowczynia. Brak faktow, sa za to emocje i tezy. :heu:

A wnet.fm, to artykuł pełen spekulacji, oparty na obawie sluzb i milczeniu nask-u. Zero oficjalnych stanowisk prokuratury, zero akt, zero decyzji. 

Boja sie, nie komentuja, moze cos byc... to nie sa dowody, to klasyczek publicystyczny podszyty sensacja. 

Wiec z tej twojej bomby informacyjnej zostal tylko dym.. Taki magiel z narracja, ktory dziala tylko na takich jak ty, ktorzy nie klikaja dalej niz tytul. 

Znajdz akt oskarzenia, dokument z sadu lub oficjalne sledztwo, to wtedy pogadamy. Na razie masz tylko media jednej opcji, emocje i spin... A tak szczerze? Chyba sam boisz sie faktow, skoro musisz podpierac sie klaczkiem. 

 

Służby w akcji

1 dzień  · 

Niepokojące informacje. Chodzi o Klementynę Suchanow, która w rządzie jako ekspertka zasiada w komisji mającej badać wpływy rosyjskie i białoruskie, a także w komisji ds. prześladowań aktywistów. Z dokumentów prokuratury, do których dotarli dziennikarze TV Republika wynika, że "Klementyna Suchanow była w kontakcie z Justyną W., oskarżoną o przemyt migrantów, w kontekście organizowania kierowców do ich transportu.

 

 

https://www.facebook.com/Sluzbywakcji/photos/niepokojące-informacje-chodzi-o-klementynę-suchanow-która-w-rządzie-jako-ekspert/1089337586563385/?_rdr

 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
3 minuty temu, voltq napisał(a):

Służby w akcji

1 dzień  · 

Niepokojące informacje. Chodzi o Klementynę Suchanow, która w rządzie jako ekspertka zasiada w komisji mającej badać wpływy rosyjskie i białoruskie, a także w komisji ds. prześladowań aktywistów. Z dokumentów prokuratury, do których dotarli dziennikarze TV Republika wynika, że "Klementyna Suchanow była w kontakcie z Justyną W., oskarżoną o przemyt migrantów, w kontekście organizowania kierowców do ich transportu.

 

 

https://www.facebook.com/Sluzbywakcji/photos/niepokojące-informacje-chodzi-o-klementynę-suchanow-która-w-rządzie-jako-ekspert/1089337586563385/?_rdr

 

Najpierw wrzucasz linki z wpolityce, tysola i republiki, a teraz dorzucasz screen z fejsa i to strony sluzby w akcji jako niepokojace informacje i piszesz o dokumentach prokuratury, których oczywiscie nikt nie widzial, nie podano ich tresci, nie ma zrodel. To juz nie jest moim zdaniem dyskusja, a samosad oparty na domyslach i klikalnych tytułach.. Serio strone z fejsa uznajesz za zrodlo sledcze? Zamiast aktu oskarzenia wrzucasz link do posta bez autorstwa, bez daty dokumentu, bez numeru sprawy, za to z fraza jak wynika z materialow tv kaczka :rotfl2:

Powtarzam, nie ma zadnej oficjalnej decyzji prokuratury, postepowania karnego, aktu oskarzenia, ani matierialow dowodowych dostepnych publicznie. Skoto tak latwo wchodzisz w narracje o kontaktach, to pragne ci przypomniec, ze ludzie ziobry mieli pegazusa, cba niszczylo kompy, a pinokio latal do wegier po instrukcje. Wiec nie wciskaj mi kitu o zorganizowanej grupie przemytnikow, jesli twoj jedyny dowod to fejsbukowy wpis z narracja republiki. 

  • Confused 1
  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, leelooo napisał(a):

Najpierw wrzucasz linki z wpolityce, tysola i republiki, a teraz dorzucasz screen z fejsa i to strony sluzby w akcji jako niepokojace informacje i piszesz o dokumentach prokuratury, których oczywiscie nikt nie widzial, nie podano ich tresci, nie ma zrodel. To juz nie jest moim zdaniem dyskusja, a samosad oparty na domyslach i klikalnych tytułach.. Serio strone z fejsa uznajesz za zrodlo sledcze? Zamiast aktu oskarzenia wrzucasz link do posta bez autorstwa, bez daty dokumentu, bez numeru sprawy, za to z fraza jak wynika z materialow tv kaczka :rotfl2:

Powtarzam, nie ma zadnej oficjalnej decyzji prokuratury, postepowania karnego, aktu oskarzenia, ani matierialow dowodowych dostepnych publicznie. Skoto tak latwo wchodzisz w narracje o kontaktach, to pragne ci przypomniec, ze ludzie ziobry mieli pegazusa, cba niszczylo kompy, a pinokio latal do wegier po instrukcje. Wiec nie wciskaj mi kitu o zorganizowanej grupie przemytnikow, jesli twoj jedyny dowod to fejsbukowy wpis z narracja republiki. 

 

 23 godziny temu, leelooo napisał(a):

Próbujesz zagrac intelektualnie, ale nie wychodzi.

Trzask jako prezydent Warszawy nie zawetował ani jednej obywatelskiej inicjatywy, nie robil czystek, nie dzialal przeciwko praworzadnosci. Nawrocki za to to człowiek z ipnu, ktory milczy w sprawie afer, grzechow pis i złodziejstwa w spolkach skarby panstwa. Po drugie, wetowanie wszystkiego przez 5 lat, to nie strategia, tylko paraliżm. Nawrocki niczego nie wymusi, bo jest zbyt uległy wobec kaczora. Trzaskowski nie musi podpisywac deklaracji, bo jego kariera pokazuje, że dba o interes publiczny, a nie partyjne przetrwanie.

I najwazniejsze, Trzaskowski moze przegrac wybory, nawet jesli konfa nic nie da pisowi. Ale nawrocki, jesli wygra, to pis wraca do gry. Bez deklaracji, bez umowy, za to z pelna kontrola nad prezydentem. Tyle, jesli chodzi o technikaliow i kto kogo bardziej gniecie. 

 

 

Podwójne standardy? czy hipokryzja level hard? ujawnione znów twoje manipulacje i kłamstwa , bardzo łatwo to wykazałem ze jesteś niewiarygodnym oszustem który rzuca bezpodstawne oszczerstwa

Edytowane przez voltq
  • Confused 1
Opublikowano
1 minutę temu, voltq napisał(a):

 

 23 godziny temu, leelooo napisał(a):

Próbujesz zagrac intelektualnie, ale nie wychodzi.

Trzask jako prezydent Warszawy nie zawetował ani jednej obywatelskiej inicjatywy, nie robil czystek, nie dzialal przeciwko praworzadnosci. Nawrocki za to to człowiek z ipnu, ktory milczy w sprawie afer, grzechow pis i złodziejstwa w spolkach skarby panstwa. Po drugie, wetowanie wszystkiego przez 5 lat, to nie strategia, tylko paraliżm. Nawrocki niczego nie wymusi, bo jest zbyt uległy wobec kaczora. Trzaskowski nie musi podpisywac deklaracji, bo jego kariera pokazuje, że dba o interes publiczny, a nie partyjne przetrwanie.

I najwazniejsze, Trzaskowski moze przegrac wybory, nawet jesli konfa nic nie da pisowi. Ale nawrocki, jesli wygra, to pis wraca do gry. Bez deklaracji, bez umowy, za to z pelna kontrola nad prezydentem. Tyle, jesli chodzi o technikaliow i kto kogo bardziej gniecie. 

 

 

Podwójne standardy? czy hipokryzja level hard? ujawnione znów twoje manipulacje i kłamstwa , bardzo łatwo to wykazałem

Wlasnie potwierdziles wszystko, co napisalem i zrobiles sam sobie KO cytujac moj post. nie obaliles ani jednego argumentu z mojej analizy artykułów i twoich "dowodów" :E  

Teraz przerzucasz narracje na ty tez manipulujesz bez pokazania gdzie i jak. Sek w tym, ze dalej nie odnosisz sie glownego problemu, wrzucasz emocjonalne clickbaity jako dowody, a kiedy ja punktuje brak postepowania, brak zrodeł i zero akt, to zmieniasz temat i wchodzisz w wycieczki personalne. 

Takze woltku, twoje linki sie sypia, twoje cytaty mnie chwala, a twoje argumenty, no coz... jakby ich nie bylo. :) 

  • Like 3
  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano
2 minuty temu, leelooo napisał(a):

Nie dziwie sie, ze ludzie go poblokowali :( 

Z moim psem można dyskutować na wyższym poziomie, przynajmniej nie chrzani takich bzdur. Niestety i tak te brednie przemykają mi przed oczami, bo widzę je w cytatach. Zachęcam do blokowania bredniopisarza. 

  • Confused 2
  • Upvote 6
Opublikowano
Teraz, Henryk Nowak napisał(a):

Z moim psem można dyskutować na wyższym poziomie, przynajmniej nie chrzani takich bzdur. Niestety i tak te brednie przemykają mi przed oczami, bo widzę je w cytatach. Zachęcam do blokowania bredniopisarza. 

Ja lubie gadac.. no ale jak ktos kłaczka wrzuca, to mnie krew zalewa.. :/ 

  • Confused 1
  • Upvote 1
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...