Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Warto wspomnieć po raz kolejny że dopiero od RDNA3 programowo jest raportowane "board power draw" zamiast "GPU chip power draw" więc sama 6950xt po odkręceniu limitu mocy np na te 375w realnie bierze sporo powyżej 400W + 12600kf bez kagańca + reszta komponentów + strata na zasilaczu no i wyszło te 817W :E 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@Krzysiak Teraz juz sobie przypomnialem dlaczego zrezygnowalem z Intela %-) 

W grach różnica żadna w poborze prądu na i5 przy dzisiejszych kartach graficznych. :hihot:

 

24-QHD-Watts.png

 

 

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano

Według statystyk steam to zdecydowana większość xD :E 

7 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

@Doamdor Pokaż lepiej odczyty w stresie, a nie średnimi się tu zasłaniasz :) 

Zasłania się czy nie ale i tak jego wykres pokazuje 2x wyższy pobór cpu intela :E 

  • Haha 1
Opublikowano
21 minut temu, Send1N napisał(a):

Według statystyk steam to zdecydowana większość xD :E 

Zasłania się czy nie ale i tak jego wykres pokazuje 2x wyższy pobór cpu intela :E 

Może chodzi mu że core ultra takie oszczędne buhahaha

Opublikowano (edytowane)
53 minuty temu, Send1N napisał(a):

Według statystyk steam to zdecydowana większość xD :E 

Zasłania się czy nie ale i tak jego wykres pokazuje 2x wyższy pobór cpu intela :E 

Faktycznie, według ciebie i5 pobiera 2x więcej prądu w grach od np 9700X. :hihot:

 

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano
2 godziny temu, Doamdor napisał(a):

Faktycznie, według ciebie i5 pobiera 2x więcej prądu w grach od np 9700X. :hihot:

 

Niby nie, ale już od takiego 7800x3d wciąga zauważalnie więcej :) 

 

 

Nie żeby się to przekładało na jakieś kosmiczne oszczędności, co jednak różnica poboru zauważalna...tak wiem, 7800x3d to dziwny cpu który wciąga zauważalnie mniej niż wynosi jego TDP :E 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Taka oszczędność, że zwróci ci się z nawiązką co dopłaciłeś do 7800X3D. :E

Jak szukasz oszczędności, to zrób UV karty graficznej, spadek poboru prądu będzie większy od poboru prądu procesora.:hihot:

 

9070XT można wyrwać poniżej 3tys złotych, cena wydajność wychodzi znacznie lepiej od RTX 5080. 

 

Edytowane przez Doamdor
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @oldfashioned Tylko ze w tym przypadku tylko jeden model ,,auta" podrozal dwukrotnie Rozumiem wzrost cen, ale 5090 odleciala w kosmos  Kto chce to kupi, nikt nikomu nie zabroni.
    • Część z Was może kojarzyć moje stanowisko dotyczące piractwa - raczej ortodoksyjne i ostre. Przy filmach, muzyce i książkach - jest dozowlony użytek, wiec okej można. Przy grach - mamy przestępstwo, więc nie ma o czym mówić.  Takie jest prawo, ja się z nim w tej kwestii nei spierałem, bo się zgadzałem z tym.  Ale wjechało AI. I zaczynam mieć z tym wszystkim problem.   Popatrzcie jak to wygląda od strony przepisów. UE w 2019 roku uchwala dyrektywę DSM (2019/790), a w niej art. 3 i 4 – słynny już wyjątek TDM, czyli text and data mining. W skrócie jest to prawo do „eksploracji" cudzych utworów, żeby wyciągnąć z nich dane, wzorce, zależności. Art. 4 mówi, że firma (komercyjna! a nie instytut naukowy!) domyślnie MOŻE skopiować sobie Twoją twórczość na potrzeby trenowania modelu. Chyba że Ty, jako twórca, wyraźnie się temu sprzeciwisz. Nie masz wyrazić zgody, tylko sprzeciw. I to nie byle jak, tylko w formie „możliwej do odczytu maszynowego". Cały ciężar wysiłku wylądował po stronie tego, kto w tym układzie i tak jest słabszy.   W Polsce doczekaliśmy się tego dopiero we wrześniu 2024, w ustawie o prawie autorskim (art. 26[2] i 26[3]). I zgodnie z tym, jak patrzy na to AI Act, właśnie te przepisy mają legalizować trenowanie modeli generatywnych na masową skalę:   No i teraz zderzenie światów.   Przeciętny magazynier, jeśli chce "poeksplorować" teksty i dane w grze, np. nowym 007 to musi zapłacić za to kilkaset złotych (coś pod 300 zeta gra chodzi). A jeśli by sovbie ściągnął gre to jest złodziejem.    A obok jest Anthropic, Open AI i cała reszta gigakorporacji jak Microsoft, Apple etc., warte po kilkaset miliardów i.... one mogą sobie za darmo zwielokrotniać teskty, grafiki, kod - wszystko, łącznie z tym co jest w grze. Bez pytania, bez płacenia twórcy. Bez zagrożenia karą. I mogą sobie na tym trenować model co prowadzi do tego, ze jak dobrze pokombinujesz to Ai ci skompiluje Super Mario albo inną gierkę, którą ma w pamięci.  I to jest w pełni legalne, bo akurat dla tego rodzaju kopiowania ustawodawca łaskawie przewidział wyjątek.     Nie twierdzę, że piractwo nagle zrobiło się w porządku, ale... oburza jakoś mniej. Bo mniej mnie oburza gdy grę pobiera człowiek zarabiający kilka tysięcy złotych niż gdy taka grę pobiera korporacja, której prezes siedzi na stołku wartym więcej niż miesięczna a może i półroczna pensja tego przysłowiowego magazyniera.     Ciekaw jestem co wy na to - czy wasze zdanie się zmieniło? Czy w ogóle słyszeliście o TDM i wyjątkach dla AI?
    • Jak ktoś po premierze 5090 wyczaił moment w lipcu czy sierpniu 2025, mógł wyrwać za niecałe 9,1koła .
    • Za co zwykli ludzie mieliby ich nienawidzić?  Tak jak łysy z Polsatu od redpilla emocje się sprzedają 
    • Az takim patusem, zeby miec w domu TV i go jeszcze ogladac nie jestem. Wiec nie wiem co tam te stacyjki puszczaja, ale mniemam ze to samo co 15 lat temu - szambo. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...