14600k wysoka temperatura

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@JacekRTXNie, az tak duzo ciepla nie potrzebuje  

[JacekRTX 252]

Przy 14600k można zmarznąć w zimę, kojarzę że AMD FX 8320 grzał dużo lepiej 

[Gef76 14]

W dniu 14.08.2025 o 18:39, dariozo75 napisał(a):

Wymieniłem na chłodzenie wodne+ wyłączenie w biosie CEP.w testach dochodzi do 90.na zdjęciu temperatury z rdr2 w ustawieniach ultra.

 

 

 

Mogę zapytać jakie masz normalnie napięcie Vcore procesora podczas obciążenia np w tym RDR2 lub np Cinebench2024 test multi? 

 

Bo ze screena gry RDR2 które wstawiłeś widzę VID  1,33V a max podchodzi pod 1.5V

Wnioskuję że podobne może być napięcie Vcore CPU (ok 1,3V), a więc wtedy zdecydowanie za dużo.

Procesorowi 14600K wystarczy okolice 1,170... 1,190V (max ok 1,2V) w większości przypadków spokojnie.

Jak również wtedy wystarczy praktycznie każde chłodzenie powietrzne ze średnio 4 rurkami cieplnymi.

Zakładając przy tym obudowa normalny przewiew, cooler dobrze zamontowany, a przylga IHS i stopa coolera przeciętna. 

I oczywiście o ile ILM (ramka montażowa CPU) nie wygina nadmiernie CPU.

 

edit: dot napięcia 

Edytowane 20 Sierpnia przez Gef76

[Kyle 200]

18 godzin temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@JacekRTXNie, az tak duzo ciepla nie potrzebuje  

Też tak sobie myślałem (chciałem kupić i5 14600) ... ale jak zobaczyłem, jak wygląda wydajność przy tej samej mocy takiego i9 14900 (np. 65W) to doszedłem do wniosku, że ustawię sobie niżej PowerLimity, a wydajność mi i tak wzrośnie. Także nawet w i9 można ustawić PL jak w i3, a wówczas różnica wydajności w multicore, to będzie lekko x2+ (wzgl. tego i3 oczywiście).

15 godzin temu, Gef76 napisał(a):

 

Procesorowi 14600K wystarczy okolice 1,170... 1,190V (max ok 1,2V) w większości przypadków spokojnie.

Wszystko zależy od taktowania. Przy niskim taktowaniu, to wystarczy 0,9V, a przy wyższym może to być 1,4V itp. Przy UV zwiększasz ryzyko niestabilności (przykładowo napięcie 1,2V i taktowanie 6Ghz - nawet nie wiem, czy by się nie wykrzaczył)

W dniu 18.08.2025 o 20:41, JacekRTX napisał(a):

@RTXnietylko4060tiUSER już lepiej 14700k 

... albo nawet i9 jak trafi się turbo-promo. Choć między i9 i i7 nie ma tak dużej różnicy (ilość rdzeni, więc i wydajność/W przy multicore) jak między i7 i i5 ... ale gdyby cena trafiła się atrakcyjna, to czemu nie?

Edytowane 20 Sierpnia przez Kyle

[Gef76 14]

 

13 minut temu, Kyle napisał(a):

 

Wszystko zależy od taktowania. Przy niskim taktowaniu, to wystarczy 0,9V, a przy wyższym może to być 1,4V itp. Przy UV zwiększasz ryzyko niestabilności (przykładowo napięcie 1,2V i taktowanie 6Ghz - nawet nie wiem, czy by się nie wykrzaczył)

 

@Kyle

Trochę nie na miejscu Twój komentarz do tego co napisałem. 

Procesorowi 14600K...... mam oczywiście na myśli taktowanie fabryczne, jak i autor wątku nie pisze, że robi UV, czy OC. 

[Kyle 200]

12 minut temu, Gef76 napisał(a):

Procesorowi 14600K...... mam oczywiście na myśli taktowanie fabryczne

Wątpię, by standardowym napięciem dla i5 14600K przy taktowaniu 5,3GHz (standardowy max boost nonOC) było poniżej 1,2V. Przynajmniej ja nie przypominam sobie, by ktoś miał tak niskie napięcie bez UV @ 5,3 GHz.

Edytowane 20 Sierpnia przez Kyle

[wallec 799]

436zl za spoko płytę - użyj kodu na -40zl

ASRock Z690M PG RIPTIDE/D5 LGA1700

https://a.aliexpress.com/_EQZt9b4

[Gef76 14]

8 godzin temu, Kyle napisał(a):

Wątpię, by standardowym napięciem dla i5 14600K przy taktowaniu 5,3GHz (standardowy max boost nonOC) było poniżej 1,2V. Przynajmniej ja nie przypominam sobie, by ktoś miał tak niskie napięcie bez UV @ 5,3 GHz.

chyba coś się nie rozumiemy.....

A gdzie ja w swoim komentarzu napisałem o standardowym napięciu dla 14600K lub jakie jest standardowe napięcie dla 14600K??? - ano nigdzie. 

 

 A napisałem natomiast wyraźnie jakie napięcie wystarczy dla 14600K

cytuję:

"Procesorowi 14600K wystarczy okolice 1,170... 1,190V (max ok 1,2V) w większości przypadków spokojnie" 

 

I napisałem to w kontekście i nawiązaniu do VIDa z jego screena co wstawił, bo widnieje na nim VID średnia 1,33V a max prawie 1,5V.

Więc prawdopodobnie ma wysokie temperatury przez wysokie napięcie o ile VCore faktycznie mu się zgrywa z VIDem, to średnie napięcie Vcore też ma ok 1,3V 

 

Dlatego zapytałem na wstępie autora wątku, by podał jakie ma VCore na CPU, bo patrząc na ten VID, to wychodzi na to, że ma Vcore prawdopodobnie za wysoki pod obciążeniem, czyli okolice 1,3V.  Na takim napięciu i na AIO będzie miał podwyższone temperatury, niższe niż na powietrzu co już sobie udowodnił wstawiając AIO, ale jednak nadal będą podwyższone.

 

[wrobel_krk 851]

14 godzin temu, wallec napisał(a):

436zl za spoko płytę - użyj kodu na -40zl

ASRock Z690M PG RIPTIDE/D5 LGA1700

https://a.aliexpress.com/_EQZt9b4

Kupił aio teraz jeszcze na płytę na martwą podstawkę wywalić kasę, super ten 14600k:)
Złota inwestycja.

 

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@wrobel_krkWiecej pradu = wiecej ciepla = drozsze chlodzenie, krotkie wsparcie dla podstawki, problemy ze stabilnoscia. Nie wiem co musialoby sie stac zebym dobrowolnie wrocil do Intela, niech sie ucza od AMD.

Edytowane 21 Sierpnia przez RTXnietylko4060tiUSER

[wallec 799]

6 godzin temu, wrobel_krk napisał(a):

Kupił aio teraz jeszcze na płytę na martwą podstawkę wywalić kasę, super ten 14600k:)
Złota inwestycja.

 

Pc to nie inwestycja. Kupujesz i grasz teraz a nie w przyszłości 

[wrobel_krk 851]

@wallecCzyli warto wywalać kasę bez końca, bez ładu i składu?

[Kyle 200]

6 godzin temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@wrobel_krkWiecej pradu = wiecej ciepla = drozsze chlodzenie, krotkie wsparcie dla podstawki, problemy ze stabilnoscia. Nie wiem co musialoby sie stac zebym dobrowolnie wrocil do Intela, niech sie ucza od AMD.

Jedyna przewaga AMD to dłuższe wsparcie podstawki. Cała reszta, już dyskusyjna. Przykłądowo Ryzen 9900X żłopie wg. spec 162W (taki limit PPT) non-stop przy długotrwałym obciążeniu, podczas gdy i5 14600K, i7 14700K, i9 14900K na normalnym profilu ze specyfikacji, czyli normalnych zalecanych limitach PL1 już 125W.

 

Niestabilność? - to samo - jak ludzie (lub producent płyty) ustawiają parametry poza specyfikacją (tudzież BIOS jest wadliwy), to może Intele stają się niestabilne, a dawniej nawet się degradowały, a AMD się palą:

https://ithardware.pl/aktualnosci/spalone_ryzeny_9000_gniazda_am5_amd-44374.html

Edytowane 21 Sierpnia przez Kyle

[wallec 799]

Godzinę temu, wrobel_krk napisał(a):

@wallecCzyli warto wywalać kasę bez końca, bez ładu i składu?

To jest z ładem i składem.

Kupujesz raz cały zestaw, używasz, sprzedajesz. 

Kupujesz nowy.

 

Takie podejście  jest lepsze bo co wymianę wszystkiego masz wszystko aktualne.

 

AM4 -> kupiłeś b350/x370 z ryzenem 1600.

Potem zmieniasz sam procek na 2600

Potem zmieniasz procek na 3600 -> jesteś w pupie bo twoja płyta nie ma pcie 4.0

Zmieniasz płytę

Kupujesz ryzen 5600

Kupujesz 5700x3d

Nie masz curve optimizer i innych gadżetów 

 

Cały czas czego ci brakuje oprócz pierwszego zakupu.

 

Am5 -> kupiłeś 7600 z b650

Zmieniasz na 7800x3d

Zmieniasz na 9800x3d

Nie masz pcie 5.0 bo masz stara płytę -> zmieniasz płytę 

Wychodzą ryzeny 10000

Kontroler zaczyna wspierać 6600 ddr5 1:1 -> zmieniasz ram z 6000cl30 na 6600cl30

 

Na Intelu 

Kupujesz i512400, i5 12600k, i712700k lub i912900k na premierę.

Grasz grasz grasz grasz (w międzyczasie AMD trzeci raz zmieniają CPU żeby zyskać po 10% i ficzery jak pcie 5.0) grasz grasz grasz 

Aaa zmienię sobie na 14600k/14900k

 

AMD  fanboje mówią hurr durr nie opłaca się 

 

W pupie to masz

 

Grasz grasz grasz grasz grasz

 

Wychodzi nowa, dobra seria od Intel

 

Kupujesz pierwszy model z tej serii

 

Grasz grasz grasz (w międzyczasie AMD trzeci raz zmieniają CPU żeby zyskać 10% i ficzery) grasz grasz grasz

 

Kupujesz endgame na tą nowa podstawkę albo czekasz na kolejną.

 

Taka jest różnica, kupując Intela masz od razu topke i możesz sobie ciupac bez upgradow co rok -> braknie wydajności to kupujesz nową technologię 

[wrobel_krk 851]

@wallecTy jakieś litania wypisujesz  gdzie się zgadzam generalnie, a ja o przypadku, tego CPU zmienianie b760 na z, wczesniej kupno aio, itd,  pod 14600k bo sie grzeje wg mnie to w suma summarum wywalanie kasy w bloto bo to koniec podstawki i tyle

 

@KylePokaż mi te zalecenia 125w dla procków "K"

Nawet jak to przy 125w wydajność spada, na pewno nie jest ta co na testach wychodziła, AMD też masz eco mode jak chcesz:)

Ale to nie na temat "grzejącego się" 14600k nawet na limitach

 

[Kyle 200]

11 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

@KylePokaż mi te zalecenia 125w dla procków "K"

 

[wrobel_krk 851]

@kyle daj linka a nie wycinek screena:) nawet nie widać czego dotyczy

[Kyle 200]

12 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

AMD też masz eco mode jak chcesz:)

Standardowe ustawienia przy Intel, to nie jest odpowiednik jakiegoś "ECO MODE" od AMD.

2 minuty temu, wrobel_krk napisał(a):

@kyle daj linka a nie wycinek screena:) nawet nie widać czego dotyczy

Musisz poszukać, bo teraz linka nie mam tego dokumentu (ściągnąłem go już jakiś czas temu) na stronie firmy Intel:

[wrobel_krk 851]

@Kyleto nie temat na to jak widać w tym temacie "zalecane" są może ale w testach i w płytach nie są stosowane, te 162W to dalej sensowny pobór dal 12 rdzeni w pęłni obciążonych wiec nie wiem tak ogólnie jaka to zaleta że możńa wymusić 125w na Intelu:)

Zresztą te 125w zalecali bo się procki paliły:) Amd nie musi zalecać niższego bo nie ma problemu związanego z za dużym poborem:)

[Kyle 200]

Teraz, wrobel_krk napisał(a):

w testach i w płytach nie są stosowane

Tutaj należałoby zganić testerów, recenzentów i część producentów płyt głównych, za ustawianie parametrów pracy od czapy. Jeszcze rozumiem, jak ktoś ustawia limity mocy na poziomie 4095W w części testu dotyczącej podkręcania, ale ustawianie tego w części "domyślnej", to po prostu wprowadzanie w błąd.

[wrobel_krk 851]

Znalazłem wprowadzili w maju 2024 po problemach te default settings, to wcześniej nie było to testowali na wyższych:

https://ithardware.pl/aktualnosci/poprawianie_stabilnosci_procesorow_intel_core_13_i_14_generacji_z_intel_default_settings-33072.html
https://spidersweb.pl/2024/05/jak-naprawic-dzialanie-intel-core-13-tej-i-14-tej-generacji.html

 

Na z890 już miał być standard: https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_raptor_lake_z890_zasilanie-35084.html

 

[Kyle 200]

Godzinę temu, wrobel_krk napisał(a):

Znalazłem wprowadzili w maju 2024 po problemach te default settings, to wcześniej nie było to testowali na wyższych:

 

Od początku (na pewno przy Alder Lake w 2022r) było PL1=125W dla procesorów "K" i TAU=56s. Akurat ten dokument, który pokazałem jest nowszy (maj 2025r), ale gdzieś miałem dwa tomy specyfikacji sprzed lat do AlderLake i już było.

[dariozo75 0]

Temperatury opanowane.tak jak pisałem wyłączyłem ia cep na początku.minimalnie pomogło.drugą rzeczą jaką zrobiłem bylo ustawienie cpu lite load na mode 8 (wcześniej było 22).napięcie na cpu vid skacze od 1,150 do max 1.3.temp w bezczynności 29-36.gry do 66 max.myślę ze to chyba ok.pl1 pl2 zostawione tak jak były z automatu na 181.

Edytowane 16 Września przez dariozo75

[dawidoxx 974]

W dniu 16.09.2025 o 09:47, dariozo75 napisał(a):

Temperatury opanowane.tak jak pisałem wyłączyłem ia cep na początku.minimalnie pomogło.drugą rzeczą jaką zrobiłem bylo ustawienie cpu lite load na mode 8 (wcześniej było 22).napięcie na cpu vid skacze od 1,150 do max 1.3.temp w bezczynności 29-36.gry do 66 max.myślę ze to chyba ok.pl1 pl2 zostawione tak jak były z automatu na 181.

Msi z automatu ustawia tak duzy cpu lite load?

 

 

[leven 537]

W dniu 20.08.2025 o 17:30, Kyle napisał(a):

Wątpię, by standardowym napięciem dla i5 14600K przy taktowaniu 5,3GHz (standardowy max boost nonOC) było poniżej 1,2V. Przynajmniej ja nie przypominam sobie, by ktoś miał tak niskie napięcie bez UV @ 5,3 GHz.

Standardowo jest powyżej 1.34 Vcore. Masakra. Trzeba palec do biosu włożyć i zrobić UV.