Skocz do zawartości

BF6  

137 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
45 minut temu, Kadajo napisał(a):

Bo nie mają nigdy czym się pochwalić. :hihot:

Naopowiadają inwestorom jakichś bajek a ci zawsze to kupują :E

 

W sumie to inwestorzy to tak samo durna grupa docelowa jak gracze.

Wierzą w głupoty i wydaja kasę, zanim będzie widać jakieś "wyniki" :hahaha:

Się pochwalą na koniec września a nie teraz.

Opublikowano
Godzinę temu, VRman napisał(a):

Czy ludzie kupujący pre-ordery bez sensu to debile, których działania są potem wykorzystywane przez chciwych i niemoralnych krawaciarzy do sprzedawania gorszych gier? Bezdyskusyjnie.

Ale surprise surprsie, nie chodziło mi o ciebie.

 

Mi chodzi o debilizm mas.

 

Tutaj z przypadku BF6 przynajmniej była beta, ale NADAL gówno można powiedzieć o tym jak będzie wyglądała gra.

 

Kupuj co chcesz i rób sobie pre-ordery do woli. Ale nie neguj, że jest to zachowanie nierozsądne (najczęściej) i zdecydowanie szkodliwe dla branży.

 

Trochę taki damage control. :E Piszesz o "masach", ale nie o ludziach, którzy w tym wątku pisali, że biorą preodera? Są przecież częścią tych "mas" i robią ze swoja kasą dokładnie to, na co mają ochotę.

 

Można powiedzieć bardzo dużo jak będzie wyglądać gra, na podstawie bety gry stricte multiplayerowej. Nie zakładasz chyba, że przez ten czas do premiery coś się diametralnie zmieni. Wjedzie rebalans broni, pojazdów i trybów, może zostanie zaadresowane TTK. Jedynym, dużym znakiem zapytania są mapy. A już teraz mnóstwo osób mówi, że dla nich jest "fine" to co zobaczyli.

 

To nie podlega dyskusji, natomiast tak samo nierozsądnym jest wymagania od kogokolwiek, aby swoje decyzje co do giereczek które kupuje i kiedy je kupuje, podejmował w oparciu o "szkodliwość dla branży". Bądźmy poważni. Mi też nie są w smak takie praktyki, ale dawno już przestałem strzelać z pistoletu na wodę w stronę słońca. 

Opublikowano
37 minut temu, Vulc napisał(a):

Są przecież częścią tych "mas" i robią ze swoja kasą dokładnie to, na co mają ochotę.

No sorry, ale ja widzę różnicę między jakimiś pryszczatymi od Fortnite'ów a tym forum. 

Proste, że ani to forum nie ma liczb, które się liczą w rozważaniu tematu.

 

 

Co do bety - pisałem, że tu jest lepiej. Mapy to moim zdaniem jednak "make or break" dla Battlefielda. To jak ostatecznie wyglądać będzie gameplay, jak się będzie latało, jeździło na dużych mapach. Ale zamianie po becie BF6 to zupełnie nie to samo co ten mainstreamowy tłum głupków, którzy po czterech wtopach pod rząd, idą i znowu robią pre-order piątej z rzędu części  jakiegoś AC czy CoDa. 

 

40 minut temu, Vulc napisał(a):

To nie podlega dyskusji, natomiast tak samo nierozsądnym jest wymagania od kogokolwiek, aby swoje decyzje co do giereczek które kupuje i kiedy je kupuje, podejmował w oparciu o "szkodliwość dla branży". Bądźmy poważni. Mi też nie są w smak takie praktyki, ale dawno już przestałem strzelać z pistoletu na wodę w stronę słońca. 

Stary. Ja dosłownie sobie pożartowałem przy okazji pisania o pre-orderze BF6. Gdzie od tego do mówienia, że macie tylko i wyłącznie wszyscy kupować patrząc na dobro branży. 

 

Oczywiście, w miarę możliwości warto mieć to na uwadze. Ale przecież tego chyba nie trzeba tłumaczyć ludziom na forum gdzie siedzą ludzie głównie 35-55 lat, w dużej części grający od dekad.

 

PS. Pre-ordery gier mniejszych firm, przyjaznych graczom, mogą być rozsądne i pożyteczne tak jak zamawianie AC:Shadows czy DA:Veilguard w pre-orderze mogło być szkodliwe (no tu akurat to i tak nikomu nic nie pomogło więc nie ma problemu :E )

To też przykład na to, że musiałbym sam być debilem, aby na serio wszystkich kupujących coś w pre-ordzerze określać debilami.

Opublikowano

Jeśli widzisz różnicę, to może nie warto tak generalizować, a pokusić się o więcej precyzji. ;) Jak widać, nie wszyscy wyłapali "żart", zwłaszcza że kontekst był niejasny. Natomiast w tym, że ludzie robią preordery, nie ma nic niezrozumiałego. Chcą kupić, równie dobrze mogą zrobić to teraz. Mnóstwo ludzi (pokusiłbym się o stwierdzenie, że większość), nie śledzi później co się dzieje z daną produkcją, nie męczą ich wyrzuty sumienia, że przyłożyli rękę do takiego czy innego procederu. Ot, rzeczywistość. 

  • Like 1
Opublikowano

Kto kupił to jedno, przy okazji każdej premiery BF'a pamiętam ludzi, którzy się zarzekali, że nie kupią, a później im mięknie faja, bo "hajp trajn". Po czym grają przez setki godzin, narzekając jaka to jest padaczka. xD

Opublikowano
14 godzin temu, Dominix napisał(a):

Bez żadnych statystyk to jest wróżenie z fusów.

Nie potrzeba zadnych statystyk zeby wiedziec, ze gry bazujace na swoich klientach od zawsze bylby wiekszoscia sprzedazy, a pojawienie sie pozniej na steam to byl maly ulamek ;) 

Opublikowano

No nie bardzo, bo nie ma tego jak poprzeć liczbami. To sa tylko domysły i tyle. Równie dobrze można powiedzieć że ludzie jak tylko mogą przejdą na steam bo EA app jest słabe, więc zapewne przy bf6 sprzedaż się więcej na steam. Może tak, może nie ale nie mam jak tego udowodnić więc to tylko moja nic nie znaczącą opinia ;)

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Dominix napisał(a):

To sa tylko domysły i tyle.

Gry ktore sie sprzedja ww milionach a na steam masz promil graczy to chyba nie trzeba dokladnych statystyk zeby to stwierdzic ;)  Zamiast biadolic w kolko i to samo to moze sobie sprawdz wyniki innych gier rownoczesnie odpalanych na steam bo naprawde nudne to juz jest to twoje pitolenie bez sensu.

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Na bank więcej niż wcześniej sprzeda się na Steam

Tu masz racje jesli nie potrzeba dwoch klientow.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)

Przesledz sobie kazda premiere EA na steam, ubisoftu czy nawet coda to moze skonczysz isc w zaparte majac klapki na oczach ;) Ja za ciebie tego robic nie bede ale Ty widze zrobisz wszytsko zeby podstawic na swoim zdaniu. 

Tu nie chodzi juz o konkretny nawet wynik tylko to latwo wywnioskowac bez konkretnych  liczb, ktorych sie tak uparles :hihot: Jak dany tyt sprzedal sie w milionach, a na steam max peak ledwo kilka tysiecy graczy to chyba nie trzeba byc alfa i omega, zeby stwierdzic, ze na tej platformie duzej sprzedazy nie bylo w porownaniu do innych. 

12 minut temu, Kadajo napisał(a):

Nie potrzeba. Na reszcie nie potrzeba. :yuppie:

Niestety poprzednie odslony nadal potrzebuja klienta wiec, a gdybym mogl to bym dawno klienta EA skasowal i mial tylko na steam gry.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
4 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Przesledz sobie kazda premiere EA na steam, ubisoftu czy nawet coda to moze skonczysz isc w zaparte majac klapki na oczach ;) Ja za ciebie tego robic nie bede ale Ty widze zrobisz wszytsko zeby podstawic na swoim zdaniu. 

Tu nie chodzi juz o konkretny nawet wynik tylko to latwo wywnioskowac bez konkretnych  liczb, ktorych sie tak uparles :hihot:

To nie chodzi żeby postawić na swoim, równie dobrze mogę tak napisać o tobie 

Fakt jest taki że to domysł, bo jak nie podasz konkretnych  liczb/statystyk to nic to nie mówi.

 

A statystyki sprzedaży na steam to tez tylko teoretyczne liczby

 

Opublikowano

#BF6 #Gauntlet

Tryb Gauntlet, który ma się pojawić w BF6 - przecieki na podstawie plików gry.

Tryb gry będzie prawdopodobnie f2p razem z Battle Royale.

Tryb gry używa tej samej mapy, która będzie do Battle Royale.

Będą 4 misje na rozgrywkę do wykonania.

Można będzie modyfikować ten tryb gry w Portalu.

_____________________________________________

JAK GRAĆ

Walczcie razem jako drużyna, aby ukończyć serię czterech misji.

Drużyny z najniższym wynikiem w każdej misji są eliminowane.

W finałowej misji, pierwsza drużyna, która osiągnie cel punktowy, wygrywa.

Im lepsze wyniki misji, tym bardziej ulepszają się wasze specyfikacje polowe.

_____________________________________________

MODYFIKATORY

Briefing misji wskazuje, czy aktywny jest modyfikator.

NAGŁA ELIMINACJA

Natychmiast eliminuje twoją drużynę, jeśli cały twój squad zginie.

MNOŻNIK PUNKTÓW

Podwaja punkty zdobyte w ostatniej minucie misji.

_____________________________________________

TYPY MISJI

Misje Gauntlet wybierane są w losowej kolejności i umieszczane w losowych lokalizacjach.

VENDETTA

Eliminuj oznaczonych wrogów w drużynach przeciwnika.

Przeżyj jako cel wysokiej wartości, aby zdobywać punkty.

WRACKAGE

Podnoś bomby, aby wysadzić M-COMy.

Zapalnik uruchamia się natychmiast po podniesieniu bomby.

CIRCUIT

Zajmuj i utrzymuj węzły (jak w Chain Link).

Zajęte węzły automatycznie oznaczają przeciwników.

CONTRACT

Śledź i eliminuj wrogie drużyny.

Odrodzenie drużyny tylko raz – całkowita eliminacja kończy grę.

HEIST

Przechwytuj pakiety danych z wrogiego HQ.

Niosący pakiet są zawsze oznaczeni dla przeciwników.

EXTRACTION

Odzyskaj dyski z danymi i dostarcz je do dronów.

Sprawdzaj drony pod kątem pułapek, aby uniknąć zasadzki.

DEADLOCK

Zabezpiecz i utrzymuj strefy wraz ze swoją drużyną.

Rozdzielcie się, aby zdobywać więcej stref i punktów.

DECRYPTION

Zabezpieczaj i deszyfruj dowolne nadajniki, które znajdziesz.

Sprint wstrzymuje proces deszyfrowania.

537031881_715324418176594_5332650168626690178_n.thumb.jpg.d1d2f04114c4ab45568d1d39af0f8c4a.jpg

Opublikowano
20 godzin temu, skypan napisał(a):

Przy BF6 dla mnie nie ma znaczenia na jakiej platformie to będzie. Zadecyduje cena klucza.

Klucze będą bardzo tanie, tylko musisz wytrzymać dłużej niż kilka dni po premierze ;)

 

Intel to daje do trzech generacji cpu 8:E Może z RTXami coś też wyskoczy.

 

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-offers-up-battlefield-6-bundle-with-qualifying-cpu-or-gpu-purchase-free-game-promotion-ends-september-7

 

Opublikowano
W dniu 23.08.2025 o 19:27, Kadajo napisał(a):

W sumie to inwestorzy to tak samo durna grupa docelowa jak gracze.

Wierzą w głupoty i wydaja kasę, zanim będzie widać jakieś "wyniki" :hahaha:

Jak inwestujesz w cos co juz robi wyniki, to nigdy nie trafisz "zlotej kury".
Inwestowanie to nie jest 100% success rate.

Opublikowano (edytowane)

Ja tym razem kupuje na STEMA. Nie wymaga EA więc nie będę musiał tego gówna włączać.

Teraz jak uruchamiam EA APP to potrafi się uruchomić w wersji angielskiej albo pokazuje, że mam zainstalowanego Apexa i simsy zamiast BF2042. Więc nie będę płakał za tym gównem.

 

Jednak aby nie było tak ciekawie 2 znajomych ma problem. Jeden ma taki problem, że jego syn do swojego konta Steam raz miał podlinkowane konto EA (ojca) i teraz nie może podlinkować swojego (a właściwie rozłączyć poprzedniego). Drugi znajomy natomiast ma problem, że przy linkowaniu wyskoczył my błąd i podlinkowało jakieś dziwne konto (jakieś losowe cyfry w nazwie) i też tego nie może odlinkować.

 

W obu sytuacjach Hindusi nie są wstanie pomóc :stukniety:.

 

Jak by BF6 dalej wymagał EAAPP wtedy kupił bym tylko na EA. Od poniższego przypadku już nigdy nie kupuje gier wymagających 2 programów do uruchomienia.

 

Poniższy przypadek.

Kiedyś kupiłem Star Wars Squadron na Epiku (akurat pierwsza większa promocja tego tytułu).

Więc musiałem uruchamiać grę z Epica która uruchamiała EAAPP (czy tam origina wtedy) który uruchamiał stema (bo gra na VR była przez niego obsługiwana). Generowało to same problemy i trzeba było czasami kilka razy startować bo coś się wykrzaczało raz w jednym raz w drugim. A jak trzeba było zresetować grę po zmianie ustawień to już palpitację serca miałem - nigdy więcej takiego kombo ;-)

 

Edycja:

Drugi przypadek.

Jak wyszło diablo w GP to miałem problemy z podlinkowaniem konta blizzarda. Najbardziej rozśmieszył mnie komunikat przy łączeniu, że konto blizzarda nie jest własnością MS i MS nie odpowiada za błędy z tego wynikające :smiech:.

Edytowane przez Kabor
Opublikowano

Dawno temu było podawane info o tym tutaj. Sam możesz wpisać w google dla potwierdzenia.

Ja będę miał trial więc najpierw tam odpalę, poczekam z miesiąc jak już kilka poprawek będzie i się oceni ponownie i pomyśli nad kupnem, a może wcześniej/pozniej

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...