DO WSZYSTKICH KTÓRZY KUPILI I5 14600K NA PROMCE: ustawcie w bios IA CEP na disabled a @SebastianFM jeszcze inne opcje według uznania.

[Krisol 24]

29 minut temu, Kyle napisał(a):

U mnie Intel Default w trybie Performance nawet sam ustawia PL1 = PL2 = 4095W. (i7 14700)

To chyba coś masz skopane, tyle to powinien ustawiać profil producenta płyty głównej.

Edytowane 8 Września przez Krisol

[Kyle 200]

3 minuty temu, Krisol napisał(a):

To chyba coś masz skopane

To nie "ja mam coś skopane" tylko producenci płyt mają coś skopane i widuję to u różnych producentów. Jak się trzymają specyfikacji jak tutaj co poniektórzy, to w sumie nie ma się co dziwić.

 

Intel oczywiście temu też winny (burdel w specyfikacji, typu dwie specyfikacje do jednego CPU/więcej niż jeden zestaw "zalecanych parametrów" do jednego modelu CPU, nie trzymanie producentów za mordę, itd. itp.)

Edytowane 8 Września przez Kyle

[SebastianFM 344]

@Kyle, jak chcesz dyskutować o tym, czemu w specyfikacji nie zostały zmienione limity to pisz do Intel'a a nie do mnie. 😁

 

To, że Intel poprawił coś w specyfikacji i wydał nową wersję a nie zmienił limitów, o niczym nie świadczy. Te zalecenia, które ja zamieściłem, nadal obowiązują, i producenci płyt głównych się do nich stosują.

[Kyle 200]

@SebastianFM

Producenci płyt głównych to się czasem stosują, a czasem nie, a o to, że Intel ma bajzel w specyfikacji, nie mam pretensji do Ciebie. Zalecenia które zamieściłeś, są w sprzeczności z najnowszymi zaleceniami które ściągnąłem z oficjalnej strony Intel.

Edytowane 8 Września przez Kyle

[SebastianFM 344]

@Kyle, a gdzie ty widzisz sprzeczność w tych zaleceniach, które zamieściłem? Tam jest nawet link do specyfikacji i wyjaśnienie, czemu należy stosować wyższy limit.

[Kyle 200]

Sprzeczność widzę z najnowszą specyfikacją (nie ma wzmianki o PL1=181W):

@SebastianFM może prościej będzie, jak pokażesz mi w którym miejscu Intel pisze o tych 181W dla PL1 przy i5 14600K w specyfikacji, do której link sam zamieściłeś (podaj proszę numer strony z dokumentu pdf):

https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/743844?explicitVersion=True

 

Edytowane 8 Września przez Kyle

[ju-rek 447]

https://community.intel.com/t5/Mobile-and-Desktop-Processors/June-2024-Guidance-regarding-Intel-Core-13th-and-14th-Gen-K-KF/td-p/1607807?lightbox-message-images-1607807=56057i81282C3BCB9162A9

[Kyle 200]

9 minut temu, ju-rek napisał(a):

https://community.intel.com/t5/Mobile-and-Desktop-Processors/June-2024-Guidance-regarding-Intel-Core-13th-and-14th-Gen-K-KF/td-p/1607807?lightbox-message-images-1607807=56057i81282C3BCB9162A9

To jest stara tabela (2024r) . Pokaż mi w specyfikacji, do której masz link wyżej, z maja 2025r, gdzie piszą o PL1=181W, a nie linkuj starych niepewnych materiałów, które widziałem już ponad rok temu.

 

Swoją drogą co to ma być za specyfikacja? ... "125W, ale jak chcesz więcej to 181W" - Intel. Ja bym od razu napisał w takim układzie po prostu "PL1 = PL2 = 181W", a nie jakieś podchody.

Edytowane 8 Września przez Kyle

[ju-rek 447]

Teraz, Kyle napisał(a):

To jest stara tabela (2024r) . Pokaż mi w specyfikacji, do której masz link wyżej, z 2025 roku, z maja, gdzie piszą o PL1=181Wm, a nie linkuj starych niepewnych materiałów, które widziałem już dawno, dawno temu.

Chciałeś link do tego "obrazka" więc Ci dałem. Nie wnikam czy to są oficjalne zalecenia. To wasza wojna

[Kyle 200]

1 minutę temu, ju-rek napisał(a):

Chciałeś link do tego "obrazka" więc Ci dałem.

A to zwracam honor.

[ju-rek 447]

Odnośnie UV to na 13600kf mam tak. Mieszczę się w PL1 125W

 

[Doamdor 1 778]

4 godziny temu, JacekRTX napisał(a):

Ustawiłem PL1-PL2 181 W i wyszło ponad 23k, jednak temperatura dobija do 90 stopni. Generalnie ustawiam PL1-PL2 125 W i idę grać w gry, nie cinebenchy 

 

 

 

Podobnie, ale pobór prądu o połowę niższy. Intele świetnie nadają się do gry Cinebench. 

[SebastianFM 344]

@Kyle, przeczytaj ze zrozumieniem to będziesz wiedział, czemu nie mogą zmienić specyfikacji.

 

Link do całego oświadczenia, a nie samej tabeli z zaleceniami.

https://community.intel.com/t5/Mobile-and-Desktop-Processors/June-2024-Guidance-regarding-Intel-Core-13th-and-14th-Gen-K-KF/m-p/1607807

Co tu jest niby według ciebie niepewnego?

 

Przykładowa odpowiedź pracownika pomocy technicznej Intel'a na pytanie, czy używać PL1 = PL2. Tu akurat dotyczyło to i7-14700KF.

"What we recommend is that you continue to utilize the Performance profile both with 253W. This recommendation is based on our investigation and analysis. Intel's recommendation is aimed at ensuring that users can fully leverage the capabilities of their K SKU processors by using power delivery systems that support higher performance levels, unless baseline configurations are necessary for compatibility.

 

Below are the reason why Intel Recommends Against Baseline Power Delivery:

 

Performance Optimization: K SKU processors are designed to perform best with enhanced power delivery systems that can support higher power levels and thermal management. Using baseline power delivery might limit the processor's ability to reach its full potential, especially under demanding workloads.
Thermal and Power Management: Enhanced power delivery systems often include better thermal solutions, which are crucial for maintaining stability and performance during high-intensity tasks.
System Reliability: Ensuring that the power delivery system can handle the processor's demands helps prevent issues such as throttling, overheating, or system instability."

https://community.intel.com/t5/Mobile-and-Desktop-Processors/Best-pl1-and-pl2-settings-for-14700kf/m-p/1692955

[Kyle 200]

2 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

@Kyle, przeczytaj ze zrozumieniem to będziesz wiedział, czemu nie mogą zmienić specyfikacji.

Zacytuj może, bo nie widzę "czemu nie mogą zmienić specyfikacji" (na wyższą, czyli na wyższe maksymalnie dopuszczalne parametry).

Intel powinien po prostu napisać maksymalne dopuszczalne parametry i tyle. Tak się zawsze pisało specyfikację dowolnego produktu ... od wagi, przez procesory, po parametry samochodów. Widziałeś może by w specyfikacji jakiegoś modelu auta jakikolwiek producent napisał:

Cytat

Vmax 181 km/h* (see notes)

Vmax 210 km/h

Vmax 251 km/h

(* - for compatibility, not recommended)

???? Przecież każdy kto potrafi myśleć wie, że jak będzie potrzebował jechać w mieście nawet 50 km/h, to będzie to w stanie zrobić autem z Vmax 251 km/h.

2 godziny temu, SebastianFM napisał(a):

Below are the reason why Intel Recommends Against Baseline Power Delivery:

I napisali, że przy niższych limitach mocy, jest niższa wydajność - no normalnie kto by pomyślał 

Edytowane 9 Września przez Kyle

[sert 89]

Godzinę temu, Kyle napisał(a):

I napisali, że przy niższych limitach mocy, jest niższa wydajność - no normalnie kto by pomyślał 

No napisali, bo może zdają sobie sprawę, że istnieją tacy co chcieliby obniżyć limity mocy, ale oczekują wydajności takiej samej jak przy wyższych limitach...  

[SebastianFM 344]

@Kyle, ty nie rozumiesz, co to jest specyfikacja! Szkoda, że takie rzeczy ci trzeba tłumaczyć. Specyfikacja została udostępniona producentom płyt jeszcze przed premierą procesorów. Przykładowo, na jej podstawie jakaś chińska firma noname wypuściła najtańszą paździerzową płytę główną do OEM'ów. Ta płyta nie przeżyłaby zbyt długo, gdyby na niej ustawić PL1 = PL2. Również w OEM'ach czy budżetowych kompach użyto tanich chłodzeń CPU, które też by nie wyrobiły przy wyższym PL1 niż w specyfikacji. Rozumiesz? Intel nie może od tak zmienić specyfikacji (zwiększyć limitów), ponieważ na podstawie specyfikacji zostały już wyprodukowane różne płyty główne i złożone komputery. Zamiast tego wydaje zalecenia i tłumaczy to potrzebą zachowania kompatybilności.

Edytowane 9 Września przez SebastianFM

[Kyle 200]

@SebastianFM, ty wierzysz w te bajki co wypisujesz? Przecież są na rynku "paździeżowe" płyty i "producent OEM" które takiego typu płyty stosuje, może sobie na nich ustawić przy i9 14900KS nawet PL1=PL2=85W tak, czy inaczej. Nie rozumiesz, że tak czy inaczej dopuszczalne limity mocy (np. PL1=320W i PL2=320W) oznaczają MAKSYMALNE limity mocy? Takie proste rzeczy trzeba ci tłumaczyć? Rozumiesz? Chyba nie bardzo, skoro analogii do Vmax samochodu nie pojąłeś.

Edytowane 9 Września przez Kyle

[SebastianFM 344]

@Kyle, jakie bajki? Napisałem ci, czemu nie mogą zmienić specyfikacji. Podałem prosty przykład. Co do ciebie nie dotarło?

 

Twoja analogia do samochodu jest z dupy.

Edytowane 9 Września przez SebastianFM

[Kyle 200]

No i twój przykład, niby mający podeprzeć tezę, że nie mogli zwiększyć dopuszczalnych limitów w specyfikacji jest bez sensu, skoro mając dopuszczalne limity 320W zawsze producenci OEM mogli ustawiać w razie potrzeby niższe limity mocy.

[SebastianFM 344]

Właśnie ma sens a ty sobie tak tylko tłumaczysz, bo nie rozumiesz.

Przykład.

Intel wypuścił i9-13900K z podanym TDP 125 W i podanym w specyfikacji PL1 wynoszącym też 125 W.

Producent, np. Gigabyte, stworzył najtańszą płytę główną ze słabą sekcją zasilania i słabym chłodzeniem. Podał jednak w liście obsługiwanych procesorów i9-13900K, ponieważ sekcja zasilania wytrzyma 125 W.

Czy ty zdajesz sobie sprawę, jakie byłyby konsekwencje zmiany specyfikacji?

[Kyle 200]

To nie działa tak jak piszesz. W praktyce są płyty, co nawet z mocą 125W sobie nie radzą, a "obsługują" i9 14900KS, które od zawsze miały PL1=150W i PL2=253W.  

[SebastianFM 344]

Jak są to podaj ich modele. Chętnie zerknę, co mają podane w parametrach i w liście obsługiwanych CPU.

[Kyle 200]

https://www.gigabyte.com/Motherboard/H610M-D3H-WIFI-DDR4/support#support-cpu

(i9 13900KS - ten CPU ma PL1=150W)

 

Też jestem ciekaw jak taki ASUS:

https://www.asus.com/motherboards-components/motherboards/csm/prime-h610m-k-d4-argb-csm/helpdesk_qvl_cpu?model2Name=PRIME-H610M-K-D4-ARGB-CSM

radzi sobie z i9 14900K przy PL1=125W, PL2=253W, TAU=56s.

[SebastianFM 344]

To teraz wyjaśnij, czemu niby ta płyta Gigabyte miałaby sobie nie poradzić przy poborze mocy 125 W czy 150 W?

[Kyle 200]

Bo się zagotuje VRM (i będzie throttling).

 

Tutaj test płyt na B660 i widać jak sobie niektóre "radzą" z mocą 125W:

 

... a co dopiero jakiś jeszcze gorszy H610 i z procesorem 150W.

Edytowane 9 Września przez Kyle