Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
19 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

Czyli byłeś i widziałeś?:hihot:

Poproszę o "twarde" dowody :E 

 

"figurative speech" :) 

 

Tu masz o jego wyjeździe:

https://www.ft.com/content/8fb346c0-6d6c-4f2d-a2cc-8758d5728446

 


A tu jak traktuje swoich widzów jak idiotów:

Cytat

Just read U.S. District Judge Mary Kay Vyskocil's opinion, leaning heavily on the arguments of Fox's lawyers: The "'general tenor' of the show should then inform a viewer that [Carlson] is not 'stating actual facts' about the topics he discusses and is instead engaging in 'exaggeration' and 'non-literal commentary.' "

https://www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-tucker-carlson-tells-you-so-say-fox-s-lawye

 

On nie podaje faktów ani informacji. Tylko podlewa głupotę w ludziach, bo na tej głupocie zarabia. 

 

Nieironiczne cytowanie tego debila to naprawdę ciężka zbrodnia na rozumie. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

Oczernianie kogoś(choć wuj wie kto to jest :) ) bez dowodów w wykonaniu Gordona jest takie trochę dziwne :E 

Ja go nie oczerniam, ja piszę o nim prawdę. To jest szur, który kłamie na wizji ku uciesze prawicowych głupków :) 

 

On wspiera takich żałosnych śmieci jak np. Alex Jones. I bronił kłamstw Jonesa dot. Sandy Hook. 

 

To jest śmieć, który powinien wylądować na śmietniku historii, a nie cytować jego żałosne kłamstwa. 

 

 

 

Tu masz link do tego tekstu w innym źródłe:

https://telegrafi.com/en/how-did-tucker-carlson-become-an-idiot-useful-to-putin/

Edytowane przez GordonLameman
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Opublikowano
5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Nic z tego co napisałem o tym debilu nie jest teorią spiskową.

 

kto pojechał do Rosji zrobić loda Putinowi? :) 

Hehe ale w płaską ziemię też wierzysz? 

 

Masz jakieś info o tym, że go Rosja opłaca czy wiesz to z filmów z żółtymi napisami?

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, KiloKush napisał(a):

Hehe ale w płaską ziemię też wierzysz? 

 

Masz jakieś info o tym, że go Rosja opłaca czy wiesz to z filmów z żółtymi napisami?

A to ja wrzucam głupoty w wątku o teoriach spiskowych?


 

Na pewno go wspiera skoro dała mu wywiad z Putinem.

I mogą to robić po porostu opłacając konserwatywne fundacyjki.

 

 

Oczywiscie ty w to nie uwierzysz (bo nie chcesz), a to ze Carlson wychwala Rosję i Putina, a atakuje Ukrainę to “przypadek”.

ale za to w każdą inną debilną teorie spiskową chętnie uwierzysz :lol2:

 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

A to ja wrzucam głupoty w wątku o teoriach spiskowych?


 

Na pewno go wspiera skoro dała mu wywiad z Putinem.

I mogą to robić po porostu opłacając konserwatywne fundacyjki.

 

 

Oczywiscie ty w to nie uwierzysz (bo nie chcesz), a to ze Carlson wychwala Rosję i Putina, a atakuje Ukrainę to “przypadek”.

ale za to w każdą inną debilną teorie spiskową chętnie uwierzysz :lol2:

 

Sorry ale fact checkery nawet się tym nie zajmują, a chat gpt nie uważa żeby były jakiekolwiek dowody na to, że jest opłacany przez Rosję.

 

Dodatkowo plotę o tym walnął Justin Trudeau. Koleś którego 2/3 własnego kraju nie popiera i koleś, któremu komisję i sądy często udowadniały kłamanie.

 

Screenshot_2025-10-16-21-59-28-346_com.openai.chatgpt.jpg

  • Haha 1
Opublikowano
19 minut temu, GordonLameman napisał(a):

To jak lubisz odpowiedzi z AI to masz:

 


 

 

Cze u w tej kwestii potrzebujesz twardych dowodów? A jak chodzi o 9/11 i inne tematy to wystarczą ci filmiki dla idiotów? 

IMG_3914.jpeg

Ja tylko odwracam kota ogonem żeby Ci pokazać jak to jest dyskutować z Tobą. A Tucker być może jest przez kogoś opłacany być może nie. Jest teoria może kiedyś wyjdzie na jaw prawda.

 

Witamy wśród szurów :D

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Jest taka zasada.


Jeśli wspierasz narrację powiedzmy danego głupiego polityka jako szary człowiek - może po prostu jesteś głupi, bywa.

Jeśli wspierasz narrację danego głupiego polityka jako ktoś mający wpływ na rzeczywistość (tak, dziennikarze mają ogromny) - możesz, lecz nie musisz być opłacanym agentem. Możesz być agentem, a może głupi, tak jak ten szarak. 

Edytowane przez Keller
  • Upvote 2
Opublikowano
15 minut temu, Keller napisał(a):

Jest taka zasada.


Jeśli wspierasz narrację powiedzmy danego głupiego polityka jako szary człowiek - może po prostu jesteś głupi, bywa.

Jeśli wspierasz narrację danego głupiego polityka jako ktoś mający wpływ na rzeczywistość (tak, dziennikarze mają ogromny) - możesz, lecz nie musisz być opłacanym agentem. Możesz być agentem, a może głupi, tak jak ten szarak. 

Co do Tucker Carlson to amerykańskie szury mają inną teorię.

 

Taka, że jest on government asset tsk jak jego ojciec. A do Putina poleciał w dwóch celach. Pierwszy to osłabić pozycję Ukrainy w oczach amerykańskiej publiki by zbijać profity polityczne na kwestionowaniu wydawania miliardów na pomoc Ukrainie. Drugi to zweryfikowanie stanu zdrowia Putina.

 

Pierwsza się potwierdziła.

  • Haha 3
Opublikowano
25 minut temu, KiloKush napisał(a):

Ja tylko odwracam kota ogonem żeby Ci pokazać jak to jest dyskutować z Tobą. A Tucker być może jest przez kogoś opłacany być może nie. Jest teoria może kiedyś wyjdzie na jaw prawda.

 

Witamy wśród szurów :D

Brednie.

jesli ktos gdacze jak russka onuca to jest russką onucą.

Opublikowano
8 minut temu, KiloKush napisał(a):

Co do Tucker Carlson to amerykańskie szury mają inną teorię.

 

Taka, że jest on government asset tsk jak jego ojciec. A do Putina poleciał w dwóch celach. Pierwszy to osłabić pozycję Ukrainy w oczach amerykańskiej publiki by zbijać profity polityczne na kwestionowaniu wydawania miliardów na pomoc Ukrainie. 


Toż to realizacja narracji ruskich, by było im łatwiej. I teraz tak

- można to robić bo jesteś agentem

- a można to robić bo jesteś fanem Rosji, czy władzy w Rosji i po prostu kochasz ich

- albo po prostu nienawidzisz wszystkich przeciwników (jak mniemam lewaków w jego mniemaniu)

Opublikowano (edytowane)

Hej :D o kurde, wątek przetrwał, nie zabili mnie za założenie, nie taka była intencja (byście się w nim naparzali). 

 

 

A tam.

 

 

Zerknijcie na to

 

 

:D :D 

 

 

 

 

562318324_826874963631599_4427538545628921650_n.jpg

561368162_122178025574559650_2968642738667126421_n.jpg

Edytowane przez Liber8
  • Like 1
  • Haha 1
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

@kwiatek.pl prawdopodobnie wytarzały się w tym co wyciekło z nieszczelnej przenośnej toalety. Lecz fakt, po takim artykule i wielu mu podobnych jakie są w sieci na ten temat, to fani teorii spiskowych mają już używanie.

Natomiast w kwestii różnych zmian u zwierząt żyjących tam w okolicy, to badania wilków, wykazały że pod wpływem promieniowania zaczęły rozwijać mechanizmy przeciwdziałające rozwojowi raka. Wstępne badania były bardzo optymistyczne, ale badania przerwano najpierw z powodu pandemii, a potem ze względu na atak rosji na Ukrainę. Jeżeli dalsze badania potwierdziłyby, że faktycznie takie zmiany genetyczne zachodzą w wilkach, mogłoby to otworzyć drogę do badań nad nowymi metodami walki z rakiem. 

  • 4 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gra opisywana jako niesamowity symulator, chyba kombajnu Lepiej gdyby dali tam że to jest EA i by to lepiej wyglądało bo wiadomo że potrzeba jeszcze sporo czasu. 
    • Hehe czyli jednak to nie praca zawodowa kobiet jest winna i brak patriarchatu, tylko chcą mieć dzieci, ale nie mogą. A nie mogą bo jest wiele przyczyn tego. No cóż, fikołki są zacne.  "Twierdzenie, że ludzie wolą seriale od rodziny, to twoja projekcja"  nie no nie wolą przyjemności od obowiązków i obciążeń, wcale. Dziecko to trudy, koszta znacznie większe niż kiedyś, a ludzie mają już swoje problemy na głowie. W tym lęk o wojnę. Ale prawica ma to w dupie, bo nie ma empatii i nie słucha głosów ludzi. Woli sobie dane pod tezę podrzucić.    Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek, że praca zawodowa nie przeszkadza, jeśli te dzieci chce się mieć, czy ma się warunki. Hehe nie w każdej cywilizacji trwał patriarchat i jak wspomniałem nie wszystko co dzisiaj dzieje się złego jest wynikiem jego braku. Nie każdy sukces w dziejach również jest wynikiem patriarchatu a np. złóż w danym rejonie, lokalizacji, technologii. Nie można przypisywać temu waszemu patriarchatowi samych zalet. Ale z fanatykami tak już jest.   Hehe nawet depresję przypisałeś braku patriarchatu, a ten śmieszny, terrorystyczny twór akurat najbardziej zakazuje słabości głównie mężczyznom, promuje silnych mężczyzn, ma totalnie w dupie psychologię bo to babskie i zbyt czułe by pomagać słabszym. Depresja do niedawna nie istniała i była wyśmiewana, a jedyne wyjście to sznur lub alkohol - mocno po męsku, co? Najlepiej robiąc burdy jeszcze wokół. Taki to twój model uzdrawiania społeczeństwa nie widząc ile problemów generuje. Mój model cywilizacyjny ogarnia naukę, prawa człowieka, wolność do protestów, wolność wyboru i tak dalej. Jeśli to powoduje samobóje, to jakby to powiedzieć... lepiej żeby się to skończyło niż dalej tworzyć piekło. Nie ma nic złego w tym co napisałem.  Gardzę bo napisałem, że zradykalizowani faceci popierają prawicę, luz. Incelem jesteś że tak personalnie odbierasz? Pewnie tak. No cóż, jakoś ci konserwatyści z USA "nie incele" mający najwięcej dzieci nie mają przełożenia na inceli. Może mają kasę i usłużne im kobiety bez własnego zdania, możliwości (w tym odejścia) i pracy. O to, to, najlepsze rodzinki. Incelami to najbardziej gardzą super męscy samcy alfa, od tego zacznijmy. Nie mają ich nawet za mężczyzn. I to jest patriarchat. Tak sobie wmawiaj. Geny w dziejach przekazali tylko nieliczni mężczyźni, głównie ci u władzy, poligamiczni, wysoko ustawieni, lub silniejsi. Zresztą rozumiem do czego to zmierza. Jak zabierzesz kobiecie możliwość pracy i będzie twoją niewolnicą. Niesamowitym trzeba być psycholem, by chcieć by kobieta nie chciała być z nami z WŁASNEJ WOLI tylko przymusu. Bo nie starczy jej na bułkę   Nie, to wypadkowa tego że słabych się tępi, a patriarchat jest od tępienia słabszych lub odstających (taki incel hetero miałby prawa jak homo w patriarchacie - zrzucić z budynku i zrobić z niego klauna przed tym). Prawactwo również nienawidzi państwa opiekuńczego, masz radzić sobie sam. Wsparcie jest fikcją. Jest determinizm i postawy bojowe wiecznie. Wmawiać sobie możesz winę w lewicy ile chcesz, w egalitaryzmie, w równości, w braku patriarchatu, spoko. Możesz modlić się do swojego bożka patriarchatu ile chcesz, ale błądzisz tak samo jak kobiety poniżej, które głosują na prawicę, a nie wiedzą dokładnie co się za tym kryje złego dla nich. "dlaczego niemal połowa kobiet głosuje na prawicę?" A dlaczego większość ludzi jest głupia, a geniuszy jest mało? Na tej samej zasadzie to działa. Poza tym nie każdy prawak popiera patriarchat i to radykalny, bo są jakieś mniejsze odłamy. I jeszcze jest czynnik że prawicowcy lubią ustawiać sobie kobiety więc one muszą głosować jak ich mężowie. Islam jest najlepszym przykładem jak z kobiet robi się niewolnice od czasów dziecka, nie mają nawet prawa do własnego zdania. I weź nie gardź incelami którzy mają radykalną mentalność jak ci sami islamiści. Czemu? Dobrze wiemy czemu, bo jak ktoś się czuje mały, to chce władzy, a dziś tej władzy nie ma i czuje się upokorzony. Feministki później mają rację - to płacz mężczyzn wyrażany agresją bo stracili swoją dominującą pozycję. Ja nie płaczę, bo mnie nie zależy na dominacji, a kobietę ogarniam sobie bez pomocy patriarchatu. A to boli, to musi boleć, że 80% facetów jest w związkach (i sami decydują że nie chcą dzieci, nie tylko kobiety, przyczyn jest wiele a nie brak patriarchatu), 15% nie chce w nich być bo wolą się bawić i np tylko zaliczać albo uczyć się i pracować, a zostaje 5% radykalnych inceli którzy marzą o patriarchacie jako rozwiązaniu ich wszystkich problemów. Tak to jest. Korwin już wmówił pierwszy przegrywom że jak zagłosują na niego to będą bogaci. A jak zagłosujesz na patriarchat to będziesz miał niewolnicę. Same fajne rzeczy. Islamiści z obietnicą dziewic by na nawet tego nie wymyślili. W najniższe instynkty, w szczepionkę.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...