Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Do tej pory grałem w max 40 FPS'ach. Mam jeszcze PS5 i tam też nie ma ich więcej.  DLA MNIE: przy intelu i5-14600K trzeba bawić się w UV, natomiast pod AM5 pozostaje tylko R7 9800X3D -a to 800zł więcej. Więc chyba lepiej dołożyć do gpu. Na razie mam tylko kupione 2x 48GB crucial pro.

Opublikowano

O grafice nic nie pisałem, bo nie ogarnąłem jeszcze  Żadnej! gierki z PS5.   Zatem na razie bez grafiki dedykowanej.  Miałem już wiele kombinacji z różnymi socketami. Przez to nie mam już siły żeby samemu poskładać sobie jakiś sprzęt, szczególnie b.drogi. :rudolf:      Albo wezmę jakiegoś gotowca albo laptopa.

Opublikowano
58 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

O grafice nic nie pisałem, bo nie ogarnąłem jeszcze  Żadnej! gierki z PS5.   Zatem na razie bez grafiki dedykowanej.  Miałem już wiele kombinacji z różnymi socketami. Przez to nie mam już siły żeby samemu poskładać sobie jakiś sprzęt, szczególnie b.drogi. :rudolf:      Albo wezmę jakiegoś gotowca albo laptopa.

Podaj budżet jaki masz na PC. 

Opublikowano (edytowane)

Jak dołożysz tauzena to sprzedam Ci:

- Procesor Intel Core Ultra 265K
- Chłodzenie procesora wodne Silvermonky 240 ARGB
- Płyta główna ASRock B860M Livemixer
- Pamięć ram GOODRAM 32GB (2x16GB) 6400MHz CL32 IRDM BLACK (ustawione na 8400MT CL38)
- Karta graficzna INNO3D RTX 4080 iChill x3
- Dysk NVME 512Gb Dahua C970
- Dysk SSD Sata 512Gb PNY
- Zasilacz ATX SEASONIC SSR-750FX
- Obudowa Chieftec BX Mesh
- 5 wentylatorow arctic p12 120mm
- 2 wentylatory Arctic p12 120mm slim

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Doamdor napisał(a):

Czyli budżet pozwala ci na zestaw 7500F + RX 9070.

można wybrać też 8400F, tańszy i niewiele wolniejszy przy czym mniej energii zjada. Natomiast opcje rozwoju masz nadal takie same.

 

Co do PCI-E na płytach am5 to B650 były tylko dwie płyty ze złączem dla gpu w wersji 5.0, dużo wiecej miało za to 5.0 dla dysku m.2 podpiętego pod cpu. Natomiast wszystkie płyty na B650E miały pci-e 5.0 dla gpu. Ogólnie dziś to bym celował w B850 jeśli mowa o nowej płycie. Dużo płyt na starcie ma już 5.0 dla pci-e, ale też zdarzają się wyjątki. Np takie złącze ma ASRock B850M PRO-A, Asus PRIME B850M-K lub Gigabyte B850M FORCE . Ogólnie warto zwracać uwagę na szczegóły procesor 8400F ma tylko wersje 4.0 ale to mu wystarczy w przyszłości jak zmienisz na mocniejszy to przejdziesz na wersje 5.0.

 

zestawienie wszystkich płyt pod am5

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9O-y_6hv8sPs/edit?gid=2064683589#gid=2064683589

 

PS. Ogólnie słaby teraz okres na zakup stacjonarki przez szalejące ceny głównie ddr5, chociaż ceny ssd też poszły w górę.

Edytowane przez Marko852
Opublikowano (edytowane)

https://allegro.pl/oferta/plyta-glowna-asus-rog-strix-b660-f-gaming-wifi-lga-1700-ddr5-pcie-5-0-17960558582

+

https://www.olx.pl/d/oferta/intel-procesor-i5-12400f-CID99-ID18fAam.html

Płyte targujesz na 500, procka na 350.
Podkręcasz cpu na 5ghz i za 850zł masz niszczyciela do 4k z opcją upgradeu do 14900ks albo barlet lake i jest pcie 5.0 dobra dźwiękówa itp.

Edytowane przez wallec
Opublikowano

Po zakupie.

Producent dostarcza produkt, który ma działać tj. jak op wsadzi do tego i5 box cooler od intela to mu procesor sam zrobi undervolting po sekundzie żeby zmieścić się w limicie temperatury.

 

Jak OP do tego i5 wsadzi aio 360 to nie będzie musiał nic ruszać bo procek będzie działać na pełnym powerze i jak oo będzie chciał to sobie jeszcze zrobi undervolting 

Opublikowano
W dniu 19.11.2025 o 20:52, wallec napisał(a):

wsadzi do tego i5 box cooler od intela to mu procesor sam zrobi undervolting po sekundzie żeby zmieścić się w limicie temperatury.

 

Tyle że do 14600k nie dają boxowego chłodzenia. Przynajmniej ja nie dostałem :hihot:

  • 2 miesiące temu...
Opublikowano
W dniu 16.11.2025 o 11:37, Coffee Banan napisał(a):

Czy w podanej rozdzielczości ważny też jest cache X3D? Nie w grach e-sportowych typu CS. Czy zyskam na dodatkowych + FPS w 4K UHD zmieniając Core i5-14600K na R7 7800X3D?  Dzięki!

Do 4k wystarczy dowolny procesor ze średniej półki. Jak masz 14600K. To wróć z pytaniem za 2 lata. Wtedy być może, będzie ono zasadne. 

W dniu 16.11.2025 o 11:38, JacekRTX napisał(a):

Niby im wyźsza rozdziałka tym mniej liczy się cpu.

To znaczy CPU liczy się tak samo. Tylko GPU skaszla się bardziej niż CPU i to ono p[pierwsze będzie stanowiło problem. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...