Chińskie samochody (dyskusja, newsy itp)

[GordonLameman 10 313]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Kyle 660]

Wycie długo sprzedających marek na europejskim rynku, które są wypychane przez lepsze chińskie auta w ich cenie.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 10 313]

9 minut temu, Kyle napisał(a):

Porównano niższe auta, które statystycznie lepiej się trzymają przy nagłych skrętach, z powodu niżej położonego środka ciężkości, do wybranych SUV.

Kia Sportage, Toyota RAV4, Hyundai Kona, SkOda Karoq, Toyota CH-R, Toyota Corolla Cross to nie są SUVy? 
 

 

A to ciekawe! 
 

 

Może jednak przestaniesz pisać bzdury?  
 

Jedyne auto które nie jest tam suvem to ten passat właśnie. 

9 minut temu, Kyle napisał(a):

Wycie długo sprzedających marek na europejskim rynku, które są wypychane przez lepsze chińskie auta w ich cenie.

 

Ale tam nie ma wycia, tylko test.

 

Za to u ciebie widzę wycie, bo ktoś skrytykował chinczyki.

Wyjesz tak, że nawet nie przeczytałeś co komentujesz.

 

 

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Kyle 660]

 

 

W jednym teście Toyota C-HR hamuje lepiej od BEIJING 5, a w innym teście odwrotnie.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 10 313]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

 

 

... nom, zarąbiście ciekawe. (w jednym teście Toyota C-HR hamuje lepiej od BEIJING 5, a w innym teście odwrotnie.

Inne warunki, inne opony, inny tor. 

 

Ale fajnie że coś tam doczytałeś. Mniej bzdur napiszesz. 

[Kyle 660]

Warto zwrócić też uwagę na test zachowania przy nagłych skrętach. Sądzę, że dobrym przykładem będzie ocena na slalomie vs ocena na "teście łosia". Tutaj Jaecoo 7 wypada w slalomie gorzej od Toyota CH-R:

 

Natomiast tutaj w teście łosia jest odwrotnie:

 

 

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 10 313]

Mokra vs sucha nawierzchnia. Czytaj dokładnie  

[Kyle 660]

Czytałem i napisałem odpowiedni komentarz, ale go skasowałem, bo doszedłem do wniosku, że to nie zmienia faktu, że raz wypada lepiej japoński, raz niemiecki, a raz chiński samochód. Także naucz się wyciągać wnioski :)

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Inne warunki, inne opony, inny tor. 

Kiepskiej baletnicy (o tobie mowa) przeszkadza rąbek u spódnicy.

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale fajnie że coś tam doczytałeś. Mniej bzdur napiszesz. 

Zamiast czytać streszczenie testu który wklejałeś, polecam go zobaczyć. Mniej bzdur napiszesz.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 10 313]

34 minuty temu, Kyle napisał(a):

Czytałem i napisałem odpowiedni komentarz, ale go skasowałem, bo doszedłem do wniosku, że to nie zmienia faktu, że raz wypada lepiej japoński, raz niemiecki, a raz chiński samochód. Także naucz się wyciągać wnioski :)

Aha. Czyli jednak nie ma nieuczciwego testu? 
 

34 minuty temu, Kyle napisał(a):

Kiepskiej baletnicy (o tobie mowa) przeszkadza rąbek u spódnicy.

Możesz tego nie wiedzieć, ale nie wszystko zależy od samochodu, między innymi dlatego niektóre opony są lepsze niż inne. Aby wyniki były powtarzalne musisz mieć powtarzalne czynniki wpływające na wynik.

zmieniahac czynnik opon, kierowcy, nawierzchni i warunków możesz mieć zupełnie inny wynik. Tak to działa. 
 

I to niezależnie od tego jaka spódniczkę na siebie włożysz  
 

34 minuty temu, Kyle napisał(a):

Zamiast czytać streszczenie testu który wklejałeś, polecam go zobaczyć. Mniej bzdur napiszesz.

To w tym wideo widziałeś że porównywano chińskie suvy z europejskimi sedanami?  

 

Czemu tak alergicznie reagujesz na krytykę chińskich samochodów? Nawet nie czytając/oglądając co krytykujesz? To niezdrowo. Bo mozesz się skompromitować jak wyżej  

[Kyle 660]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Aha. Czyli jednak nie ma nieuczciwego testu? 

... a był?

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

I to niezależnie od tego jaka spódniczkę na siebie włożysz  

Nie każdy się bawi jak ty

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

To w tym wideo widziałeś że porównywano chińskie suvy z europejskimi sedanami?  

Ty widziałeś?  

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Bo mozesz się skompromitować jak wyżej  

Sam się skompromitowałeś pisząc bzdurne:

 

3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Zachodnia motoryzacja upada!

Cóż, może jak ktoś ma zupełnie gdzieś kwestie bezpieczeństwa  

- czyli wniosek od czapy wyciągnięty bez dokładniejszej analizy. 

[GordonLameman 10 313]

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

... a był?

ty tak pisałeś na początku, nie ja.

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

Nie każdy się bawi jak ty

Nom. Ja nie bawię się w komentowanie “na ślepo”, jak Ty
 

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

Ty widziałeś?  

Przeciez to nie ja napisałem bzdurę o tym co jest w teście, a ty.

 

Daruj sobie dalszą ofensywę - ot, znalazłem materiał wskazując na to, że chińczyki są dość kiepskie. Przeżyjesz to. Nawet pomimo emocjonalnego zaangażowania w chińską sprawę  

 

 

p.s.

 

podoba mi się jak post po poście odpuszczasz swoje pierwotne tezy i odpisujesz tylko na wygodne fragmenty. Po tym widać wszystko  

 

pozdro&pocwicz 

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Kyle 660]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

ty tak pisałeś na początku

Nie napisałem, że test był nieuczciwy.

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nom. Ja nie bawię się w komentowanie “na ślepo”, jak Ty

Nadal w spódnicy? 

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Daruj sobie dalszą ofensywę - ot, znalazłem materiał wskazując na to, że chińczyki są dość kiepskie.

Widać masz problemy z wyciąganiem wniosków (właściciel starego passata?) 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

podoba mi się jak post po poście odpuszczasz swoje pierwotne tezy i odpisujesz tylko na wygodne fragmenty

Tak to sobie tłumacz.

[GordonLameman 10 313]

2 minuty temu, Kyle napisał(a):

Nie napisałem, że test był nieuczciwy.

Żenada. Edytujesz sobie te posciki, ale ja m. in. Dlatego cytuje na co odpowiadam:

 

 

Zasugerowałeś że to co wkleiłem nie było zbyt uczciwe. 

2 minuty temu, Kyle napisał(a):

Nadal w spódnicy? 

Daruj sobie. Popełniłeś błąd, przeżyjesz. Nikt tutaj nie jest alfą i omegą. 

[Kyle 660]

"Uczciwszy" to nie oznacza, że inny test był nieuczciwy. Po prostu jeden test dla mnie lepszy od dtrugiego, no ale taki manipulant jak ty musi kręcić.

[GordonLameman 10 313]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

Widać masz problemy z wyciąganiem wniosków (właściciel starego passata?) 

Mam rocznego Japończyka. Nie miałem nigdy passata. 
 

To nie ja napisałem, że omawiany test to były chińskie suvy vs sedany  

5 minut temu, Kyle napisał(a):

Tak to sobie tłumacz.

Ech. Widzę kolejny, który nie może przeżyć tego że mógł się pomylić. Czemu was tu tak dużo ostatnio?  

[Kyle 660]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Zasugerowałeś że to co wkleiłem nie było zbyt uczciwe. 

Wyciągnięcie przez ciebie wniosku że stary passat bezpieczniejszy od nowych chińskich SUV, jest uczciwy?

[GordonLameman 10 313]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

"Uczciwszy" to nie oznacza, że inny test był nieuczciwy. Po prostu jeden test dla mnie lepszy od dtrugiego, no ale taki manipulant jak ty musi kręcić.

Oczywiście, że oznacza że drugi test był mniej uczciwy - można więc powiedzieć “nieuczciwy”.

Manipulant to edytuje posty żeby nie było widać bzdur, które pisze  

 

 

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

Wyciągnięcie przez ciebie wniosku że stary passat bezpieczniejszy od nowych chińskich SUV, jest uczciwy?

To jest ironiczny wniosek. Wyniki Chińczyków na mokrym były bardzo kiepskie i warto to brać pod uwagę. Abstrahując zupełnie od passata, który dla mnie nie jest w żaden sposób atrakcyjny, bo jeżdżę nowymi autami.

 

No, ale wiem. Skrytykowałem chińczyki czyli, zbawców motoryzacji z silnikami 1.5 na to samo kopyto. Straszne.

 

dla mnie EOT. Naprawdę przeżyjesz to, że ktoś nie lubi Chińczyków i że wypadają kiepsko w niektórych testach. Poradzisz sobie z tym. Wierzę w Ciebie.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez GordonLameman

[Kyle 660]

Ten test hamowania, pokazuje że Toyota ma prawdopodobnie świetne oprogramowanie zarządzające "ABS"'em, bo jej auta najskuteczniej hamowały:

(powyższy test z hamowania na mokrym)

[SylwesterI. 1 449]

5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Inne warunki, inne opony, inny tor. 

 

Ale fajnie że coś tam doczytałeś. Mniej bzdur napiszesz. 

Czyli żaden z testów nic nie udowadnia, bo wyniki zależą od zewnętrznych warunków, a nie samego modelu auta.

[GordonLameman 10 313]

5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Czyli żaden z testów nic nie udowadnia, bo wyniki zależą od zewnętrznych warunków, a nie samego modelu auta.

Całkowicie błędny wniosek. 

Każdy z tych czynników ma inną “wagę” i nieco inaczej wpływa na końcowy wynik. 
Samo auto ma pewnie największy wpływ, ale pewne elementy mogą robić różnice. Fajnie to widać na przykładzie Chińczyków w teście łosia na mokrym i suchym. Na sucho przechodziły, na mokro nie.

 

Niemniej jednak nie bez powodu testy opon mają dość różne wyniki w obrębie czasem nawet tych samych rozmiarów. Przykładowo continental winter ta870p potrafił wygrać, być 4 lub chyba 6 w niektórych testach. Daje to obraz, że to opona z czołówki, ale czy można postawić że to zawsze najlepsza opona? Nie. Z pewnością jednak testy dowiodły, że jest lepsza od chińskiego Ceat. 
 

Więc, można wyciągnąć wnioski z testów. 

 

[SylwesterI. 1 449]

Więc na suchym lepiej mieć chińczyka, na mokrym Toyotę 

[Kyle 660]

Test systemów automatycznych (automatyczne hamowanie przed stojącym autem) też ciekawy:

 

Choć na taką głupotę (nadmierna prędkość):

https://brd24.pl/filmy/tak-zabil-18-letnia-oliwie-dramatyczne-nagranie-wypadku-w-ustroniu/

... to nie wiem na ile taki system pomoże.

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez Kyle

[GordonLameman 10 313]

16 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Więc na suchym lepiej mieć chińczyka, na mokrym Toyotę 

Też nie za bardzo. Bo przecież są auta które przechodzą test łosia w każdych warunkach - w obu wspomnianych testach.
 

 

 

Ale dopiero teraz zauważyłem komu odpisuje.

 

 

[SylwesterI. 1 449]

18 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Też nie za bardzo. Bo przecież są auta które przechodzą test łosia w każdych warunkach - w obu wspomnianych testach.

Podaj przykład takich testów, z  samochodami które wystąpiły w jedynym niepodważalnym teście - tym który ty zalinkowałeś. 

W twoim teście warunki były prawidłowe, w Jego nie 

TYPOWE 

18 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale dopiero teraz zauważyłem komu odpisuje.

Z refleksem i kojarzeniem, widzę też na bakier, co by to było gdyby zaistniała realna potrzeba wykonania uniku na drodze?

24 minuty temu, Kyle napisał(a):

Test systemów automatycznych (automatyczne hamowanie przed stojącym autem) też ciekawy:

Choć na taką głupotę (nadmierna prędkość):

https://brd24.pl/filmy/tak-zabil-18-letnia-oliwie-dramatyczne-nagranie-wypadku-w-ustroniu/

... to nie wiem na ile taki system pomoże.

Nie wiesz, czy była nadmierna, może była maksymalna dopuszczalna na tym odcinku, tutaj przecież panują dogmaty, że auto można zapakować do max obciążenia i cisnąć do max dopuszczalnej prędkości zawsze i w każdych warunkach. 

Edytowane 6 Grudnia 2025 przez SylwesterI.

[GordonLameman 10 313]

5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Podaj przykład takich testów, z  samochodami które wystąpiły w jedynym niepodważalnym teście - tym który ty zalinkowałeś. 

NIgdzie nie napisałem o "jedynym niepodważalnym" teście.

5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

W twoim teście warunki były prawidłowe, w Jego nie 

Czy ja tak napisałem? Nie. Po co więc zmyślasz?

5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

TYPOWE 

Tak, to dość typowe że atakujesz mnie niesprowokowany i bez żadnego sensownego powodu  

5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Z refleksem i kojarzeniem, widzę też na bakier, co by to było gdyby zaistniała realna potrzeba wykonania uniku na drodze?

A potem będziesz płakał, że ktoś Cię "hejtuje". Po co to w ogóle do mnie piszesz? Mało Ci było bana za to jaki jesteś ofensywny?