Forum reaktywowane - Uwagi techniczne

[Mar_s 2 226]

Regulamin nic o tym nie wspomina, myślę że zdrowy rozsądek, czyli przyzwoita kompresja zdjęcia żeby zachować jakość ale nie przesadzać z rozmiarem, no i może nie 10000x10000 px   

[sasik 0]

witam nie znalazlem odpowiedzi tzn znalazłem ale z 2020roku odnosnie tapatalk czy cos sie zmienilo? moze mozna by dodac taka opcje?

[tomcug 2 440]

Myślę, że nie powinno być z tym problemu. Dzisiaj postaram się to dodać.

[Bono_UG 322]

Bloczek z cytatami do wklejenia i strzałka powrotu na górę strony się nakładają.
Strzałka powrotu zasłania x kasowania zgromadzonych cytatów.

 

[tomcug 2 440]

4 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

Bloczek z cytatami do wklejenia i strzałka powrotu na górę strony się nakładają.

Masz rację, nie pomyślałem o tym. Naprawione.

[kalderon 1 088]

Jak zrobić żeby po kliknięciu w wątek na głównej (tam gdzie jest zajawka - autor i czas ostatniego posta) przenosiło mnie do ostatniej wiadomości w wątku, a nie ostatnio przeczytanej przeze mnie? Mam to zaznaczone i nie pomogło:

[tomcug 2 440]

2 godziny temu, kalderon napisał(a):

Mam to zaznaczone i nie pomogło:

To ustawienie odnosi się wyłącznie do listy tematów w danym dziale. Nie wiem, czy na głównej da się ustawić, żeby działało inaczej niż ostatni nieprzeczytany wpis, ale postaram się dowiedzieć, czy jest taka możliwość.

[tomcug 2 440]

@kalderon IPB niestety nie ma możliwości zmiany tego ustawienia. Proponuję podpiąć poniższy skrypt pod przeglądarkę tylko dla strony głównej forum (ja spróbowałem Greasemonkey do Firefoxa i działa):

var links = document.getElementsByTagName("a");
for (var i=0,imax=links.length; i<imax; i++) {
   links[i].href = links[i].href.replace('?do=getNewComment','?do=getLastComment');
}

[caleb59 1 621]

Pewnie było ale przypomnę o niewidzialnych interaktywnych "przyciskach", których albo nie widać na ciemnym motywie forum albo to jakieś przeoczenie...

 

 

[Isharoth 597]

@caleb59 A tak nie jest na każdym motywie? To nie są osobne przyciski, tylko fragment przycisków po lewej i prawej stronie. One po prostu są szerokie.  Rozwiązanie rzeczywiście dziwne pod względem UX.

 

Można je albo skrócić, albo dać im lekko inne tło. Przy tym drugim rozwiązaniu warto by też było lekko przesunąć te strzałki (co najmniej o 5px), bo inaczej to będzie źle wyglądać.

 

@tomcug Generalnie mógłbym porobić takie proste poprawki odnośnie motywów na forum, chociaż wątpię że będziecie chcieli mnie dopuścić do centrum dowodzenia  Bo raczej na Invision da się domyślnie ustawić komuś uprawnienia do panelu administracyjnego jedynie do zarządzania treścią i stylami forum. Chyba że się da?  
 

Przykład zrobiony na szybko (czyli niedopracowany! ) :

 

Nie wiem czy wersja ze zwykłym tekstem ze zmniejszą szerokością nie byłaby lepsza. Ewentualnie jeszcze skrócić te przyciski. No ale to trzeba się pobawić i spojrzeć jak to wygląda w praktyce (przy uwzględnieniu wersji mobile!)

Edytowane 1 Grudnia 2024 przez Isharoth

[caleb59 1 621]

Mnie osobiście pasuje propozycja od Ciebie ale + zdecydowanie trzeba je skrócić bo są za długie.

[tomcug 2 440]

10 minut temu, Isharoth napisał(a):

@tomcug Generalnie mógłbym porobić takie proste poprawki odnośnie motywów na forum, chociaż wątpię że będziecie chcieli mnie dopuścić do centrum dowodzenia

Oczywiście bez urazy, ale zapomnij, nie ma takiej opcji

[cichy45 607]

@tomcug dałoby radę może zmienić ikonkę tematu gdzie się udzielaliśmy z niebieskiej gwiazdki na jakąś inną gwiazdkę? Np złotą albo coś. Jak jest długa lista wątków w jakimś dziale to znaleźć jedną gwiazdkę niebieską wśród wielu niebieskich kropek jest mało wygodne.

[Bono_UG 322]

W dniu 1.12.2024 o 11:09, Isharoth napisał(a):

A tak nie jest na każdym motywie?

Tak, na jasnym jest tak samo.

[kalderon 1 088]

Mam mały problem z dodawaniem szybkiej odpowiedzi - klikając "dodaj odpowiedź" nic się nie dzieje. Więc klikam kilkukrotnie, dalej nic. Odświeżam wątek  i okazuje się że na ostatniej stronie jest mój post, wygląda tak:

Czyli każde kolejne kliknięcie dodawało post (a forum łączyło go w jeden), po prostu nie działa przekierowanie. Zdarzyło się to kilkukrotnie.

[VRman 2 635]

Mam kilka sugestii i bug reportów:

 

Zacznę od ważniejszych i tych, co do których się chyba wszyscy zgodzą. Później jest odnośnie sposobu moderacji więc jak cała ściana tekstu wydaje się za długa, to chociaż proszę przeczytać początek.

 

Dla devów:

 

1. Cytowanie posta pod postem. Wprowadzić skrypt, który będzie wykrywał taką sytuację i w takim przypadku cytat byłby automatycznie usuwany i zastępowany np. jednym słowem czy dwoma "post wyżej"

To bardzo irytujące, jak się pisze posta, a w tym czasie ktoś doda innego. Od początku zacytować też nie bardzo, bo nie wolno cytować posta pod postem. Do tego robi to niepotrzebną robotę moderatorom.

 

Podobna sugestia odnośnie obrazków - cytowanie większych mogłoby je automatycznie zmniejszać. W ostatecznoście zastępować linkiem do obrazka który się cytuje. Lepsze to niż zakaz cytowania obrazków, bo jak inaczej dać znać do czego się odnosi, jeśli się odpisuje na coś na obrazku.

 

2. Więcej opcji ignorowania. Ideałem byłoby jakby można było osoby ignorowane widzieć normalnie, ale np. z wybranym kolorem tła posta. Ignorowanie jak jest teraz ma tą wadę, że ignorowany user może wrzucić przydatnego linka lub mema, którego szkoda by było przegapić. Poza tym ten sam user może walić same bzdury w jednym temacie, ale mieć fachową i przydatną wiedzę w innym temacie/wątku. Zabarwione na jakiś kolor tło wystarczy, żeby sobie scrollować przez wypowiedzi np. osoby kompletnie głuchej w wątku o sprzęcie dla audiofili, ale czytać wszystko inne. 

 

3. Więcej emot do reakcji. Obecnie czasem żadna nie pasuje. Jest też problem z rozróżnieniem czy emota odnosi się do treści postaw czy wrzucanego screenshota z np. wypowiedzią jakiegoś człeka spoza forum.

 

4. Edytor potrafi się wykrzaczyć i zgubić treść pisanego posta. Niby przejście na inną podstronę zachowa treść tworzonej odpowiedzi, ale już się nadziałem raz na sytuację, gdzie mi wszystko wyparowało.

Ciężko też się cytuje w wątkach, w którym jest duży ruch. Czytając kilka podstron chciałoby się móc dodawać cytaty. Niestety po przejśćiu na nową podstronę, obecnie trzeba kliknąć na pole doawania posta, aby wywołać zapamiętaną treść, jakąś się już tam miało, potem zjechać niżej i dopiero wtedy można scrollować z powrotem. Przy cytowaniu 5 wypowiedzi na raz, jest to wkurzające.

Kolejny problem - nie można dodać tekstu przed zacytowanym obrazkiem/linkiem. Trzeba kombinować: zrobić wolne miejsce poniżej, kliknąć na lewym górnym rogu, przesunąć cały blok w to miejsce  i dopiero wtedy można pisać nad. 

 

Cytowanie cytowania jest automatycznie kasowane, ale powinno być zastępowane jakąś informacją, bo później w opdowiedzi wszystko się zlewa w jedno i robi się totalny chaos, gdzie linijka pod linijką mogą być trzy tematy i weź się potem domyślaj o co chodziło. Rozumiem zamiar jaki stał za zrobienie jak jest teraz. Lepsze to niż cytowanie wielopoziomowe, które robi spam. Ale niech będzie chociaż wyraz "Cytat" w miejscu gdzie był. Ja dużo zajmuje miejsca taka dodatkowa linijka tekstu to może choć jakiś element graficzny, symbol, cokolwiek.

 

5. Zakładka obserwowane - nie korzystałem z niej długo i może coś przegapiłem, ale zdaje się, że nie ma w tym opcji "gwiazdki", która przenosi do pierwszego nieczytanego posta w wątku. Strasznie to marnuje czas. Czasem szybciej jest kliknąć w wątek, wyjść z niego poziom wyżej, i tam znaleźć gwiazdkę, która przeniesie gdzie trzeba.

 

 

 Sugestie odnoście regulaminu i sposobu moderowania forum

 

Przydałoby się moim zdaniem na forum jakieś krótkie FAQ dla userów, albo jakiś przypięty wątek z info i zmianami - strasznie dużo tu frustratów, którzy muszą koniecznie wyrażać opinie na temat innych userów. Moim zdaniem powinno się zabronić postów spełniających oba te warunki na raz:

- post zawiera dokładnie zero przydatnych treści. Nie jest ani pomocny, ani nie przekazuje informacji, ani nie jest memem/żartem, z którego może ktoś się pośmieje

- post jest w całości na temat tego co user A sądzi u userze B, lub jest postem z sugestiami kogo według usera A należy ignorować

Dodatkowo powinny się tu załapać posty od osób znanych ze swojej przypierdzielania się, jeśli taka osoba ewidentnie stara się obejść powyższą zasadę np. dodając "procesor ryzen 1600 jest za wolno i odradzam jego zakup" aby nie wpaść w tryby tej zasady regulaminu. Słowem "cwaniactwo" mające ukrywać prawdziwy cel dodanego posta czyli personalne wycieczki

 

Posty z opiniami jednych userów na temat innych userów nie służą niczemu. Do tego psują atmosferę forum i pomniejszają liczbę aktywnych osób. Często będzie tak, że ktoś nie przeczyta całego posta usera A. Potem user B się do niego przyczepia publicznie zarzucając różne rzeczy, które mogą wynikać z braku złapania ironii/sarkazmu lub lenistwa i nieprzeczytania nawet połowy, ale "zgadywanie" co tam pewnie było. Kończy się niesłusznym zarzutem usera B odnośnie głupoty czy sugestii ignorowania usera A. Tymczasem nie czytający wcześniej niczego user 3 może przeczytać tylko posta usera B z "recenzją" posta usera A. Dwie takie sytuacje w niedługim odstępie czasu, co jest bardzo częste w tematach kontrowersyjnych lub takich, gdzie głos zabierają osoby nie mające wiedzy o danym temacie, a myślące że wiedzą wszystko najlepiej, kończyć się będą na przyklejeniu "celownika" na czole usera A, niejako wskazując go reszcie forumowiczy jako cel ataku. Ludzie bardzo chętnie i często za szybko przyklejają innym metki, a lawina potrafi się ruszyć już po dwóch postach z "recenzją usera A". Jeśli user D dwa razy przeczyta "recenzję" napisaną przez userów B i Z, zarzucającą, że dany user np. "męczy", to potem user D podświadomie będzie wyczulony i uzna, że "ten usera A mnie też męczy" choć w innym przypadku mógłby tak nie pomyśleć nawet przez następny rok. 

 

Znam to nie tylko z własnego doświadczenia. Widziałem ostatnio jak trzy osoby które najwięcej marudzą na posty innych, nawzajem sobie zarzucało, że ten drugi/trzeci jest strasznie męczący i tego się nie da czytać i tak dalej.

Są ludzie, którym wiecznie coś w innych nie pasuje. Zawsze się spieszą, żeby napisać komuś, że jest męczący, że płacze, że się pewnie chwali, że pewnie zazdrości, że się jara jakimiś głupimi rywalizacjami na punkty w benchmarku, że płacze bo mu cewki piszczą, że już trzeci raz pyta jaką kartę kupić, że to, że tamto, że siamto, a najczęściej zarzuty opierane są na bardzo indywidualnej ocenie lub wręcz imaginacji i projekcji.

Np. zakładanie, że ktoś o czymś napisał (i tu imaginacja motywacji) z powodu zazdrości, albo płaczu bo go nie stać. 

Kilka takich osób wystarczy, żeby co chwila na kimś następnym pojawił się snop światła ze szperacza i okrzyk "na niego!". 

Jestem wielkim przeciwnikiem kontroli w wykonaniu lewicowo myślących policjantów for. Nie proponuję robienia "safe space" i karania "bo ktoś mógł to tak i tak zrozumieć i poczuć się urażony". Jestem za wolnością wypowiedzi i rozumiem, że jesteśmy starymi dziadami, więc nie potrzebne są tu zasady jak przedszkolu. 
Ale chamskie i psujące forum zachowania powinny być jakoś ogarnięte.  Moim zdaniem wprowadzenie i żelazne egzekwowanie zasady "opinie o innych userach zachowaj dla siebie lub pisz na PM" przyniosłoby bardzo pozytywne efekty. 

 

 

- zamykanie wątków

 Ostatnio w wątku o DEI w grach były pomysły typu "jak się dwóch na 20 aktywnych userów pokłóciło, to zaraz zamkniemy ten wątek". Przecież to bez sensu. Podobnie z zamykaniem wątka o Rubinie RTX 60xx. Jasne, póki co nie ma na ten temat żadnych informacji, ale odciążyłoby to wątek o Ada 50xx, zdejmując z niego niepotrzebne spam i gadanie o niczym, a w tym wątku mogłyby sobie pisać osoby, które bawi omawianie plotek i wszelkich scenariuszy na to, co może przynieść przyszłość. Jak "spam" to zło, to ewentualnie możnaby zblokować osadzanie obrazków. Wątek "uspokojony" miałby więc tylko tekst, a "nabijanie postów" to zarzut o tyle pozbawiony sensu, że my tu nie jesteśmy na portalu typu fejsik, gdzie ktokolwiek zwraca uwagę na to, że ktos ma wiele postów. 99% ludzi tutaj nabiła pewnie 1000+ postów na forach różnego typu. Wszystkim to kompletnie zwisa, więc po co ktoś miałby nabijać posty. A jeśli nawet komuś to przeszkadza, bo bo i się np. oszustów, którzy chcą sobie nabić statsy, to w "uspokojonym" wątku możnaby po po prostu wyłączać userom counter i niech się nie nabijają statsy. Po tym już na serio nie widziałbym żadnego powodu do zamykania wątków.  No chyba, że wątek jest bardzo konkretnie określony np. został stworzony do wstawiania info o nowych odcinkach serialu a nie do dyskusji o nich, a do tego nowy sezon dopiero za rok. To jeszcze mogę zrozumieć, bo wątek przede wszystkim ma być przydatny jako całość i nie powinien mieć wpisów o niczym przez które potem info o sezonie 4 jest 50 podstron "blablabla" od info o sezonie 3.  

Ale niech to ma sens, a nie "bo za dużo ludzie spamią". Piszą? To dobrze. Są na forum. 

 

- ostatnią sugestią jest banowanie bez litości osób, które wielokrotnie pokazały, że lubią trolować, szczególnie jeśli do tego się wprost przyznają, że uwielbiają trolowa i że gnębienie (tu wstawić grupę której trol nie lubi) to ich obowiązek.

Zero z takich pożytku, a tylko połykający przynętę userzy mogą zebrać bana. 

Jesteśmy wszyscy "komputerowcami". Powinna panować koleżeńska atmosfera i poczucie przynależności do grupy osób dzielących wspólne hobby. Już wystarczy, że większość osób tutaj ma problem z przerostem ego, co się chyba łączy z naszym wiekiem. Zgredziejemy. Tym bardziej nie potrzebujemy tu troli i osób, które uważają, że największą potrzebą wszystkich czytających dany wątek, jest przeczytanie o tym jak Przemądry User recenzuje inteligencję/wpisy osoby niegodnej przebywania w bliskości Przemądrego Usera. 

[tomcug 2 440]

@VRman

Ad. 1. Szkoda mojego czasu, do użytkowników należy nauczyć się, jak korzysta się z cytowania.

Ad. 2. Jesteś dopiero drugą osobą, która chciałaby jakichś zmian w ignorowaniu. Nie ma do tego żadnych gotowych wtyczek, więc musiałbym napisać ją samemu (czyli w zasadzie nauczyć się, jak robić wtyczki do IPB od zera). Jak wyżej, szkoda mojego czasu.

Ad. 3. Jakieś propozycje, jakich reakcji brakuje?

Ad. 4. Pewne zawiłości związane z CKEdytorem to w zasadzie klasyka gatunku, nie sądzę, żeby dało się z tym coś zrobić, a już na pewno nie bez poświęcania znacznej ilości czasu.

Ad. 5. Sekcja "obserwowana zawartość" nie służy do tego, do czego chcesz jej używać. Potem dam instrukcję, jak się tego używa poprawnie.

 

Co do części poświęconej moderowaniu, napisz to zwięźle, może ktoś kiedyś przeczyta. Ja nie zamierzam

[VRman 2 635]

1. Ale to nie jest kwestia braku wiedzy. Nie da się przewidzieć zaczynając posta, czy się zdąży go dodać przed tym, jak ktoś inny doda. Dosłownie 3x z rzędu źle obstawiłem (raz że ktoś doda, innym razem, że nie doda) i to "trochę" irytuje.

2.  Bo wszyscy mają na to wywalone. Tutaj połowa ludzi chce ignorować drugą połowę po pierwszej różnicy zdań. Moim zdaniem ze szkodą dla forum i ich samych. 

3. Miałem. Zapomniałem.   No nic, wyjdzie w praniu. Dam znać. Zresztą może inni coś zasugerują?

4. "fair enough"

5. Tak się spodziewałem, bo nikt inny nie narzeka, więc tutaj zakładałem od razu, że może czegoś nie wiem. Dzięki z góry za instrukcję.

 

Część poświęcona moderacji i  streszczenia -  No cóż. Mi się pisać tego streszczenia też już nie chce. Nie lubię streszczać, bo zawsze czegoś szkoda wywalić

Poświęciłem już dość czasu na napisanie tej sugestii i nie chce mi się jeszcze marnować na streszczanie, bo i tak nikomu się nie będzie chciało tego wdrażać. I tak miałem świadomość, że małe szanse, że coś z tego segmentu "chwyci" a teraz mam niemal pewność.

Może jeśli kiedyś się struktura zmieni, może jakieś wsparcie na patronite, za które by się moderatorom płaciło. To by zwiększyło motywację. Za darmo też mi by się nie chciało. Jak zrobicie jakiś Patronite czy coś, to się chętnie dorzucę.

Edytowane 25 Lutego przez VRman

[tomcug 2 440]

11 minut temu, VRman napisał(a):

1. Ale to nie jest kwestia braku wiedzy. Nie da się przewidzieć zaczynając posta, czy się zdąży go dodać przed tym, jak ktoś inny doda. Dosłownie 3x z rzędu źle obstawiłem (raz że ktoś doda, innym razem, że nie doda) i to "trochę" irytuje.

Jak ktoś doda coś po drodze, to możesz edytować swój post (ja tak robię). Albo dać małpkę i nick użytkownika, któremu odpowiadasz, na początku wiadomości i wtedy od razu wiadomo, komu odpowiadasz, jeżeli ktoś napisze coś po drodze.

[tomcug 2 440]

@VRman Spróbuj tak: