Gigabyte MO27Q28G Tandem Oled vs Samsung Odyssey G5 S27FG500SUX G50SF

[JeanPepin 443]

Witam

jestem póki co szczęśliwym posiadaczem GIGABYTE G27QC A 27 i ok 2 tygodnie temu pojawił sie pomysł przesiadki na oleda, przy prawie każdym temacie z gier gdzie głównie siedzę, non stop podjarka że inny świat, zresztą tutaj też zapytałem o tego oleda od gigabyte i ktoś porównał ze przesiadka z np z mojego VA na OLED to jak patrzeć na cycki na jpg do cycków w realu. Pod uwagę był brany Gigabyte, bo też firma przeze mnie sprawdzona no i do tego nowa technologia etc. Rzuciła mi się w oczy reklama drugiego monitora z tematu, Samsunga, który jest śmiesznie tani jak na oleda. Dlaczego? Nie mam jakichś potężnych wymagań wizualnych bo też nie mogę mieć póki co na moim configu a nigdy oleda nie miałem więc zgaduję że czego bym nie kupił to będzie długo efekt wow. Tylko dlaczego miałbym wydawać 7 stówek więcej na gigabyte'a? Może mi ktoś podpowiedzieć? Mam taki budżet, ale nie chce płacić więcej jak i tak dostane bardzo podobny efekt. Dodam że staram się grać na biężąco w AAA nowości, w tym roku CD, 007 skończone, czekam na Black Flaga odświeżonego - i tutaj myśląc o tej grze która wychodzi w lipcu przemawia do mnie przesiadka na "najlepszą" matrycę.

[Lameismyname 3 538]

Monitor kupuje się raz na dłuższy czas więc moim zdaniem powinieneś wziąć tytułowego Gigabyte - to naprawdę świetny monitor i wielu forumowiczów go ma i chwali.
Ja jako jedyny trafiłem egzemplarz z wadą fabryczną ale firma Gigabyte stanęła na wysokości zadania i dostałem nowiutki monitor w miejsce starego.
Dlaczego miałbyś wziąć tego Gigabyte?
1. Lepsza czerń
2. Poprawiona klarowność czcionek (nie czuję degradacji po VA Miniled)
3. Wysoka jasność, jak na OLEDa
4. Powłoka na monitorze w eksploatacji jak w zwykłym monitorze VA/IPS
5. Ponoć poprawiona żywotność i odporność na wypalenia - czas pokaże

Popatrz testy, recenzje.
Tutaj przykładowo Monitors Unboxed 10 dni temu zrobił ranking monitorów 1440p OLED jakie testowali. Wnioski wyciągniesz sam.

[JeanPepin 443]

9 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Monitor kupuje się raz na dłuższy czas więc moim zdaniem powinieneś wziąć tytułowego Gigabyte - to naprawdę świetny monitor i wielu forumowiczów go ma i chwali.
Ja jako jedyny trafiłem egzemplarz z wadą fabryczną ale firma Gigabyte stanęła na wysokości zadania i dostałem nowiutki monitor w miejsce starego.
Dlaczego miałbyś wziąć tego Gigabyte?
1. Lepsza czerń
2. Poprawiona klarowność czcionek (nie czuję degradacji po VA Miniled)
3. Wysoka jasność, jak na OLEDa
4. Powłoka na monitorze w eksploatacji jak w zwykłym monitorze VA/IPS
5. Ponoć poprawiona żywotność i odporność na wypalenia - czas pokaże

Popatrz testy, recenzje.
Tutaj przykładowo Monitors Unboxed 10 dni temu zrobił ranking monitorów 1440p OLED jakie testowali. Wnioski wyciągniesz sam.

Obejrzałem i widzę że w tej półce cenowej najwięcej czasu poświęcił i chyba najbardziej chwalił ASUSa ROG Strix XG27AQWMG

[Lameismyname 3 538]

@JeanPepin To też świetny wybór. Jeżeli odpowiada Ci błyszcząca matryca, to jak najbardziej.

[galakty 4 718]

Jak błyszcząca to już bym wolał QD-OLED, WOLEDa bierze się głównie ze względu na mat  

[Lameismyname 3 538]

@galakty Jak QD-OLEDa to tylko czekać na QD-OLED penta tandem.

[galakty 4 718]

A kiedy to ma wyjść? Totalnie wypadłem z obiegu  

[Lameismyname 3 538]

Godzinę temu, galakty napisał(a):

A kiedy to ma wyjść? Totalnie wypadłem z obiegu  

MSI MAG OLED 271QPX32 na matrycy 4gen QD-OLED Penta Tandem ma wyjść we wrześniu tego roku (info od producenta) - z tego co doczytałem, to pierwszy monitor na tej matrycy jaki ma się pojawić normalnie w zakupie.

Co jest piękne, pogodzi to środowisko WOLEDowców i QD-OLEDowców, bo wreszcie będzie można powiedzieć, że "Tandem jest najlepszy" i się wszyscy zgodzą  

[galakty 4 718]

O panie to 3-4 miesiące... A cena pewnie z kosmosu...

Brałbym coś taniego co już jest, a potem po 6-12 msc można wymienić. 

[Lameismyname 3 538]

@galakty Ja nie lubię często zmieniać monitorów. Na miejscu autora wziąłbym tandema wedle preferencji (Gigabyte, ASUS) i się cieszył.

[JeanPepin 443]

Tak czytałem troche o tych oledach z błyszczącą matrycą, jaki to jest sens oglądania non stop odbicia swojego ryja w monitorze albo po prostu odbijania światła wszelkiego rodzaju i dlaczego jest dużo ludzi którzy wolą taką opcje niż mat? Ktoś mi to wyjaśni, jakiś szczesliwy posiadacz takiej matrycy?

[j4z 1 652]

Odpowiednio zaaranżowane oświetlenie i swoją mordę widzę tylko w łazience. 

[Lameismyname 3 538]

@JeanPepin Na błysku zawsze będziesz miał ładniejszy obraz (mat zawsze w jakiś sposób rozprasza) ale jest bardziej wymagający i w pewnych scenariuszach może być ciężki do ujarzmienia. 
Ja przez parę lat miałem LCD Della z błyszczącą powłoką i rzeczywiście efekt wizualny był lepszy ale był dla mnie uciążliwy, bo nie mogłem nigdy znaleźć dla niego optymalnego miejsca w 3 różnych pomieszczeniach.
Weź na próbę błysk od ASUSa, zawsze masz zwrot 14 dni jak uznasz, że Ci nie odpowiada.

[JeanPepin 443]

Dzięki, zamówiłem Gigabyte, w sobote przyjedzie, mam nadzieje że faktycznie po przesiadce z VA bedzie efekt wow 
 

[Lameismyname 3 538]

@JeanPepin

[Cappucino 419]

W dniu 2.06.2026 o 08:43, galakty napisał(a):

Jak błyszcząca to już bym wolał QD-OLED, WOLEDa bierze się głównie ze względu na mat  

Jak z tytułowego Gigabyte nie zdejmiesz folii to tez jest błyszcząca matryca.

[Kyle 473]

14 godzin temu, JeanPepin napisał(a):

Tak czytałem troche o tych oledach z błyszczącą matrycą, jaki to jest sens oglądania non stop odbicia swojego ryja w monitorze albo po prostu odbijania światła wszelkiego rodzaju i dlaczego jest dużo ludzi którzy wolą taką opcje niż mat? Ktoś mi to wyjaśni, jakiś szczesliwy posiadacz takiej matrycy?

Jak już wspominałem wcześniej: nie wkładałbym wszystkich matryc "matowych" do jednego wora i "błyszczących" do drugiego wora. Są matryce matowe, bardzo subtelnie, a są też bardzo agresywnie matowe. Analogicznie są "błyszczące" z dobrymi warstwami niwelującymi odbicia, a są też istotnie "lusterka". Także bardzo gładki mat nie jest zły, tak amo jak błyszcząca ze świetnymi rozpraszaczami/antyrefleksyjną powierzchnią.

Edytowane Czwartek o 10:17 przez Kyle

[Lameismyname 3 538]

6 minut temu, Kyle napisał(a):

Jak już wspominałem wcześniej: nie wkładałbym wszystkich matryc "matowych" do jednego wora i "błyszczących" do drugiego wora.

No i tutaj masz rację. W uproszczeniu każdy o tym zapomina, a to też bardzo istotne.

Tak naprawdę z kolejnymi generacjami matryc, powłoki są coraz lepsze (niezależnie czy mat czy błysk) o czym nieraz wspomina Monitors Unboxed.
Można przyjąć, że im nowsza matryca, tym bardziej dopracowana powłoka. Mat w MO27Q28G jest bardzo dobry i chwalony, chociaż akurat w Monitors Unboxed generalnie wolą błysk nad matem ze swoich prywatnych preferencji, dlatego błyski zbierają lepsze noty ale nieraz o tym wspominali i się bez bicia przyznawali