Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Gość]

1 minutę temu, JeRRyF3D napisał(a):

Interesujące. Rozwiniesz?

Po co skoro się w niej już zdążyłeś zadomowić?

[GordonLameman]

.

Edytowane 26 Czerwca przez GordonLameman

[Gość]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Cóż, może dla Ciebie  

POV: Powiedz mi, że nie wiesz jak działają granty, bez mówienia że nie wiesz jak działają granty.

 

 

No i nie jestem zaskoczony, że Republikę cenisz wyżej. Tam zdecydowanie więcej taniego i tępego populizmu

 

 

Trochę są odleciani, ale jeżeli chodzi perspektywę pracownika to tylko oni i Wyborcza się o nią upominają.

 

 

No i jest to powód dla którego nie ma co czytać czegokolwiek dotyczącego stosunków damsko-męskich na KP. 

 

Gdzie wysnułeś, że Republika jest mi bliższa? Znowu zmyślasz.

[GordonLameman]

5 minut temu, Winter napisał(a):

Gdzie wysnułeś, że Republika jest mi bliższa? Znowu zmyślasz.

O KP:

Cytat

Zaś co do KP to jest to środowisko oszołomów.

vs.

O Republice:

Cytat

Republika jest jaka jest, ale nie sponsoruje jej Wujek Sam.

 

 

Dokonując wartościowania to "jest jaka jest" ma bardziej pozytywne konotacje niż "środowisko oszołomów". Wniosek raczej logiczny  

[Gość]

Twitterowy premier.

[JeRRyF3D]

14 minut temu, Winter napisał(a):

Po co skoro się w niej już zdążyłeś zadomowić?

Pajac + ignore.

[Gość]

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

O KP:

vs.

O Republice:

 

 

Dokonując wartościowania to "jest jaka jest" ma bardziej pozytywne konotacje niż "środowisko oszołomów". Wniosek raczej logiczny  

Ale wiesz, że jestem od zawsze antypisem i ostatnio za Dudę 7 dni mi założyli? Coś Ci się narracja nie skleja.

[GordonLameman]

2 minuty temu, Winter napisał(a):

Ale wiesz, że jestem od zawsze antypisem i ostatnio za Dudę 7 dni mi założyli? Coś Ci się narracja nie skleja.

Oceniałem tylko tą jedną wypowiedź i tylko to co byłoby Ci bliższe: KP czy Republika  

 

 

[jagular]

12 godzin temu, TheMr. napisał(a):

A no taki, że Kanada może rzucić ropę i inne produkty do EU, zwiększyć zakres CETA. Kanada więc sobie poradzi, USA walcząca z wrogami jednocześnie z państwami przyjaznymi raczej zamiast zachęcić to odstraszy, większość polityków czy biznesu sobie pomyśli "to tylko 4 lata, kolejna władza to odkręci". 

Oj to łatwo to chyba tylko wygląda w teorii.

Cały ten cyrk nie odbywa się przecież w próżni: główne formy transportu ropy z Kanady do USA to (wg internetów) rurociągi i kolej. Żeby zacząć handlować, i to na skalę strategiczną, z UE, trzeba by nie tylko wbić się w rynek UE (a ta przecież ma już własnych dostawców, więc co, kolejna wojna cenowa?) ale zorganizować stabilny i akceptowalny ekonomicznie sposób transportu. Wszystko to, jak piszesz, być może tymczasowo, bo Pomarańcza to wiecznie u władzy być nie będzie...

Edytowane 3 Lutego 2025 przez jagular

[kanon7]

51 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Nope, najpierw sprawdź, potem pisz. Sry, ale to jest tylko twoja dyletancka interpretacja.

Fakty – Chiny co roku traciły duży % PKB na rzecz strat środowiskowych. Postanowiono coś z tym zrobić i pójść w ECO. I nie chodzi tu tylko o stracone zyski, ale po prostu oni wcale nie chcą oddychać syfem i ginąć przedwcześnie na raka.

 

Nie chce mi się teraz grzebać w źródłach, ale przykładowo

Są też szacunki, że Chiny osiągnęły szczyt emisji już teraz i będzie tylko spadał. Neutralność w okolicach 2050-2060 roku, czyli podobnie jak UE.

"Ekologiczne" Chiny:

"Chiny aspirują do miana lidera globalnej transformacji energetycznej. Pekin, w przeciwieństwie na przykład do Unii Europejskiej, faktycznie skupia się na realizacji głównych priorytetów: wzmocnieniu bezpieczeństwa narodowego oraz uczynieniu z zielonego przemysłu nowego koła zamachowego gospodarki."

"ChRL najwięcej na świecie inwestuje w źródła odnawialne, ale zarazem nie szczędzi środków na energetykę węglową i nuklearną. Ewentualne redukcje emisji gazów cieplarnianych stanowią jedynie pochodną tych procesów, a w globalnych porozumieniach klimatycznych Chiny uczestniczą głównie ze względów prestiżowych."

"Odpowiedź Zachodu na pełnoskalową inwazję Rosji na Ukrainę wzmocniła przeświadczenie elit rządzących ChRL o konieczności przyspieszenia procesu ograniczania zależności od zagranicy w newralgicznych obszarach (czyt. surowce eneregetyczne)."

"Główną przeciwwagą dla pogłębiającego się uzależnienia od dostaw surowców z zagranicy był stanowiący fundament chińskiego bezpieczeństwa energetycznego węgiel. "

"Lokalne władze promują rozwój OZE, aby pobudzić wzrost gospodarczy, zwiększyć dochody podatkowe i stworzyć miejsca pracy, nie biorąc pod uwagę miejscowego popytu na energię i możliwości jej transferu do innych regionów."
------------

Po pierwsze OZE - bo muszą się uniezależnić energetycznie od innych.
Po drugie OZE - bo ma być to motorem zamachowym gospodarki, po inwestycjach w transport i nieruchomości - te już się wyczerpują w tej roli.
Po trzecie, przy okazji poprawią sobie powietrze, "uratują" planetę i prestiżowo lepiej będą wyglądać w rozmowach z potencjalnymi kontrahentami.

Jeżeli widzisz tutaj nr 1 OZE - bo Chiny chcą zredukować emisji CO2 - proszę bardzo - każdy ma swój punkt widzenia.

Edytowane 3 Lutego 2025 przez kanon7

[TheMr.]

Ale to właśnie byłby impuls dla EU, i lewar na inne kierunki dostaw ropy. 
Kanada wysyłała towar do USA bo miała łatwiej, ale właśnie “łatwiej” się skończyło, i trzeba będzie szukać nowych alternatyw. Z kolei dla EU to powinno być “w to mi graj”, będziemy mieć lepszą pozycję negocjacyjną z każdym potencjalnym kandydatem. 
Muszą tylko policzyć czy w te 4 lata będzie się opłacało taki projekt zrealizować po obu stronach. Jak dla mnie kwestia dogadania się. A zapłata nie musi być w formie pieniędzy a kontraktów militarnych, czy inwestycji w Kanadzie. 

[Badalamann]

To tak nie działa. Tzn pewnie zwiększą eksport do "nas" na tyle na ile będą mogli, a my na ile zechcemy kupować. Jednak ich infrastruktura jest nastawiona na ropociągi a nie eksport statkami.

Przy niskich cenach ropy dla kanadyjskich firm, export droga morska do UE, może być nieopłacalny.

 

Fakt jest taki, że spełnia się to co prognozowano w związku z Trumpem i jego otoczeniem. Zaczyna "wojny gospodarcze", w tym z innymi państwami zachodnimi.

Dla Polski może to być bolesne ekonomicznie, bo europejskie cła odwetowe zapewne będą także na surowce energetyczne z USA, czyli np gaz.

 

@TheMr. Oczywiste że zapłata za surowce musi być w formie pieniężnej. Firmy wydobywcze sprzedają surowiec za pieniądze, podobnie logistyka i transport żąda zapłaty w tej samej formie.

[TheMr.]

10% cła, z potencjałem na 25 albo nieobliczalnością Trumpa? Spokojnie Kanada znajdzie miejsce na eksport ropy. Tak jak Europa decydowała się na gaz i ropę z Rosji z powodu łatwości, a nie korzyści finansowych, bo możliwe że Araby mogłyby sprzedawać ropę taniej niż Rosjanie - większe możliwości wydobywcze, lepsza technologia. Nawet Amerykanie brali ropę od Saudow przed wielkim boom eksportowym zamiast od Rosji, chociaż przez Alaskę czy ocean z tamtej strony mieliby bliżej. 
 

Zapłata za surowce nie musi być w pieniądzach, jeśli firmy te są w rękach państwa. Problem polega na tym że Kanada w większości jest korporacją. Więc szykuje się szybka nacjonalizacja. 

 

[Gość]

https://www.money.pl/gospodarka/panama-ulegla-naciskom-usa-odwraca-sie-od-chin-7121159585631008a.html?WEQ=laoF0M8OAAMPBMKCggXTltNDQJKXyBNQEMcGAAbBQVNVkNbWwANCAMJVVQNW1deWQQKWABfCAQNWVVcWlUJXANaDVtZCgNeWFVVXVZcX1dWXVFfXlsZX0NDThUGAQQcGAACHENVXVZcVFRXXVJWEQ
 

I cyk.

[jagular]

57 minut temu, Badalamann napisał(a):

Dla Polski może to być bolesne ekonomicznie

Jest jakieś światełko w tunelu. Pomarańcza deklaruje przykładowo że UK to nie dostanie tak bardzo cłami w twarz, a to dlatego że...rozmawiał ostatnio dużo z premierem UK i mu się fajnie gadało i że premier UK to spoko ziom. I w związku z tym oszczędzi UK tych ceł.

 

Wobec powyższego, trzeba do Pomarańczy wysłać jakiegoś spoko elo ziomka, który Pomarańczę wymizia, wymasuje mu ego i cyk, Polska uratowana!

 

Tylko kogo by mu tam posłać?  

[Gość]

 

Miller z rigczem.

[jan_dzban]

21 minut temu, jagular napisał(a):

Tylko kogo by mu tam posłać?  

Może Fibaka, gdzieś się tam chwalił, że miał z Trumpem dobry kontakt i kiedyś grali nawet w tenisa

Edytowane 3 Lutego 2025 przez jan_dzban

[Gość]

5 minut temu, jan_dzban napisał(a):

Może Fibaka, gdzieś się tam chwalił, że miał z Trumpem dobry kontakt i kiedyś grali nawet w tenisa

Może ją?  

[jan_dzban]

Jakie dzień dobry?

[TheMr.]

Do Trumpa? Wiplera  Ten to się wszędzie wciśnie. Konfe od środka ładnie zniszczył  

[blabla123]

Jakiegoś czempiona w typie gówniany midas. Może przestaną się o niego wreszcie bić najlepsi.

 

[Badalamann]

@jagular Przy czym UK nie jest częścią UE. A Trump wydaje się traktować UE bardziej jak rywala niż partnera w kwestiach gospodarczych.

Myślę że w ciągu najbliższego roku sporo się wyjaśni. Ile z jego zapowiedzi to populizm czy zwykłe brednie gadane bez zastanowienia, a ile wdroży w życie.

[TheMr.]

Wietnam, ty się już bój! A nie, czekaj, Trump musiałby wiedzieć gdzie w ogóle to państwo się znajduje  

 

 

 

[Gość]

 

Wiedziałem, wiedziałem

[GordonLameman]

A coś jest nie tak z demagogiem?

 

Czy ty po prostu nie lubisz faktów, prawdy i nauki?