Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Henryk Nowak 1 929]

17 minut temu, Badalamann napisał(a):

@Tankietka tak czytając Twoje wpisy, to brzmisz jak pisowiec

Bo to jest pisowiec i niczego nie zmieni jeśli będzie pisać, że nie jest. Na bank będzie głosować na wyludzacza mieszkań. 

[VRman 2 642]

Teraz, crush napisał(a):

Bez sensu totalny.

 

PiS robił źle bo robił pod publiczkę i "za nie swoje".

Inne partie robiłyby dokładnie to samo ale to mniej źle.

 

Ale o czym Ty gagasz. Pisałeś, że pomoc Ukrainie dowodzi, że pis jest anty-ruski. Napisałem w tym kontekście, że ta pomoc to była dla nich szansa aby tanio (bo co tam miliardy złotych nie z ich kieszeni, a z kieszeni Polaków, to jest dla nich spoko) zobie zyskać poklask.

A o innych partiach nie było tematu. Chyba się gubisz w rozmawianiu z kilkoma osobami na raz i nie wiesz z kim o czym było. 

[Spl97 1 293]

29 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Na bank będzie głosować na wyludzacza mieszkań. 

To jest więcej niż pewne i pewnie będzie jeszcze w to wciągnąć całą swoją rodzinę szantażem emocjonalnym, żeby jego najbliżsi zagłosowali na Batyra.

[Voodoo2 960]

2 godziny temu, Kamiyanx napisał(a):

Ja głosuję w pierwszej na Zandberga.

A ja w ogóle, w drugiej przeciw PiSowi.  Najwyższy wynik na latarniku u mnie to raptem 50% (Zandberg i Biejat) to też w niedzielę wyruszę z dzieciakami z samego rana w góry, a wieczorem termy   

[nemar 190]

A ja pierwszej nie odpuszczę. Jedyne wybory gdzie mogę zagłosować na kandydata bez szans, a nie na mniejsze zło. W sumie nawet nie wiem na kogo, ale ta wolność jest naprawdę wyzwalająca. W drugiej wiadomo, przeciw brunatnym.

[Spl97 1 293]

17 minut temu, Winter napisał(a):

Mocno cringowe.

Gaśnica to jeszcze uj, ale w roli baneru Brauna wcielił się Poldek Caro, a to naprawdę jest wariackie.

[Camis 5 899]

 

[crush 3 575]

1 godzinę temu, VRman napisał(a):

 

Ale o czym Ty gagasz. Pisałeś, że pomoc Ukrainie dowodzi, że pis jest anty-ruski. Napisałem w tym kontekście, że ta pomoc to była dla nich szansa aby tanio (bo co tam miliardy złotych nie z ich kieszeni, a z kieszeni Polaków, to jest dla nich spoko) zobie zyskać poklask.

A o innych partiach nie było tematu. Chyba się gubisz w rozmawianiu z kilkoma osobami na raz i nie wiesz z kim o czym było. 

Każda partia uznałaby to za szansę na poklask. 

Działania były na niekorzyść ruskich i tyle mnie interesuje. Podłoże tych działań jest w tym kontekście nieistotne. Niezależnie o jakiej partii mówimy.

[Voodoo2 960]

Jeśli chodzi o Jakubiaka to osobiście  widziałbym go jedynie w roli memow za Stanisława Derehajło. Gdzie indziej on się najzwyczajniej marnuje. 

[Camis 5 899]

 

 

[Voodoo2 960]

1 z 10 

[Camis 5 899]

Jest i on fumfel towarzysza volta.

 

Edytowane 12 Maja przez Camis

[Camis 5 899]

Dobrze że powiedzieli o losowaniu i że wszystkie sztaby potwierdziły na piśmie jego prawidłowy przebieg. 

 

[Voodoo2 960]

Pytania od dziennikarzy są zbędne, skoro czesc nie odpowiada na nie. Puścić na rzeź wszystkich i tyle.

[Crew 900 1 000]

Ale to jest żałosne. 

[GordonLameman 8 479]

Beznadziejne pytania.

[Camis 5 899]

 

 

Edytowane 12 Maja przez Camis

[crush 3 575]

A która formacja nie sprawia, że Polska zanika?

 

W jaki sposób formacja Zandberga by temu zanikaniu przeciwdziałała?

 

Co to za brednie?

Edytowane 12 Maja przez crush

[VRman 2 642]

45 minut temu, crush napisał(a):

Każda partia uznałaby to za szansę na poklask. 

Trzeci raz: to nie ma nic do rzeczy.

45 minut temu, crush napisał(a):

Działania były na niekorzyść ruskich i tyle mnie interesuje. Podłoże tych działań jest w tym kontekście nieistotne. Niezależnie o jakiej partii mówimy.

Działanie na korzyść swoją mogło być przy okazji działaniem na niekorzyść rosji. Tymczasem w całości ich działań nie przypadkiem były działania na korzyść. 

W tym świetle "i tyle mnie interesuje" nie wydaje się być najmądrzejszym podejściem.

 

[Camis 5 899]

3 minuty temu, crush napisał(a):

Co to za brednie?

Edytowałem bo to nie powiedział Zangberg tylko Jakubiak.

[crush 3 575]

3 minuty temu, VRman napisał(a):

Trzeci raz: to nie ma nic do rzeczy.

Działanie na korzyść swoją mogło być przy okazji działaniem na niekorzyść rosji. Tymczasem w całości ich działań nie przypadkiem były działania na korzyść. 

W tym świetle "i tyle mnie interesuje" nie wydaje się być najmądrzejszym podejściem.

 

Ty po prostu nie potrafisz spojrzeć obiektywnie.

 

Bardzo wiele można PiSowi zarzucić ale nie pro-rosyjskość.

1 minutę temu, Camis napisał(a):

Edytowałem bo to nie powiedział Zangberg tylko Jakubiak.

W sumie to niewiele zmienia bo to i tak głupia wypowiedź.

 

[VRman 2 642]

To mi obiektywnie wytłumacz to, co chatGPT mi wylistował, albo chociaż to o czym ja mówiłem.

 

Macierewicz

 

 

Edytowane 12 Maja przez VRman

[hwdp43 1 711]

36 minut temu, Winter napisał(a):

mialo nie byc gadzetow  

[crush 3 575]

2 minuty temu, VRman napisał(a):

To mi obiektywnie wytłumacz to, co chatGPT mi wylistował, albo chociaż to o czym ja mówiłem.

 

Macierewicz

A uważasz PiS za partię kompetentną? Nie uważasz. A jednak zwykła nieudolność i złodziejstwo nie przychodzi Ci na myśl. Układy i haki wewnętrzne też nie.

 

Zobaczysz jak zaczną słupki obecnej władzy lecieć jak szybko budżet na zbrojenia zacznie się kurczyć. Bo zbrojeniówka nie kuouje głosów. Tym bardziej w sytuacji gdyby ruscy z Ukraińcami podpisali rozejm.

Wtedy też uznasz to za wpływy rosyjskie?

[Voodoo2 960]

Woch głęboko wszedł