Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
45 minut temu, crush napisał(a):

Każda partia uznałaby to za szansę na poklask. 

Trzeci raz: to nie ma nic do rzeczy.

45 minut temu, crush napisał(a):

Działania były na niekorzyść ruskich i tyle mnie interesuje. Podłoże tych działań jest w tym kontekście nieistotne. Niezależnie o jakiej partii mówimy.

Działanie na korzyść swoją mogło być przy okazji działaniem na niekorzyść rosji. Tymczasem w całości ich działań nie przypadkiem były działania na korzyść. 

W tym świetle "i tyle mnie interesuje" nie wydaje się być najmądrzejszym podejściem.

 

Opublikowano
3 minuty temu, VRman napisał(a):

Trzeci raz: to nie ma nic do rzeczy.

Działanie na korzyść swoją mogło być przy okazji działaniem na niekorzyść rosji. Tymczasem w całości ich działań nie przypadkiem były działania na korzyść. 

W tym świetle "i tyle mnie interesuje" nie wydaje się być najmądrzejszym podejściem.

 

Ty po prostu nie potrafisz spojrzeć obiektywnie.

 

Bardzo wiele można PiSowi zarzucić ale nie pro-rosyjskość.

1 minutę temu, Camis napisał(a):

Edytowałem bo to nie powiedział Zangberg tylko Jakubiak.

W sumie to niewiele zmienia bo to i tak głupia wypowiedź. :E

 

Opublikowano
2 minuty temu, VRman napisał(a):

To mi obiektywnie wytłumacz to, co chatGPT mi wylistował, albo chociaż to o czym ja mówiłem.

 

Macierewicz

A uważasz PiS za partię kompetentną? Nie uważasz. A jednak zwykła nieudolność i złodziejstwo nie przychodzi Ci na myśl. Układy i haki wewnętrzne też nie.

 

Zobaczysz jak zaczną słupki obecnej władzy lecieć jak szybko budżet na zbrojenia zacznie się kurczyć. Bo zbrojeniówka nie kuouje głosów. Tym bardziej w sytuacji gdyby ruscy z Ukraińcami podpisali rozejm.

Wtedy też uznasz to za wpływy rosyjskie?

Opublikowano

Nawrocki nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie. Czy mu nie wstyd, że Pan Jerzy jest w DPS. 

Mentzen nie zaprzeczył że popiera bicie dzieci. Powiedz przy nauczycielu lub przy policjancie, że klaps żadnemu dziecku nie zaszkodził, w mig rozpoczną procedurę niebieskiej karty.

Trzaskowski się miota wdając się ciągle w dyskusję w Nawrockim.

Zandberg mówi logicznie, ale wiadomo że nie ma szans i kwestia ile w tym mówienia dla mówienia, tak jak i Hołownia

Reszta gada swoje, w zasadzie bez znaczenia.

 

I takie pyskówki typu (N-Nawrocki, T-Trzaskowski)

N: Przypominam że nie jestem członkiem partii, nie jestem członkiem PiS

T: Niech Pan sobie żartów nie robi, decyzjo prezesa

 

 

Opublikowano
22 minuty temu, Winter napisał(a):

Mentzen dygota się, jakby naćpany był. Miny, jak u dziecka.

Zaprosiłbym go do pokera. Ale bym go ograł. :E 

 

 

No i Biejat go tak wypuściła, że on chyba nawet teraz nie wie jak się niedojrzali chłopcy z jego partii wkurza o te alimenty :E 

Opublikowano
8 minut temu, Keller napisał(a):

Państwo powinno się zająć alimenciarzami, ale za to państwo minimum ma być? Czyli jak? :) Karać alimenciarzy, czy może państwo ma dawać od siebie kobietom i dzieciom, więc jak lewica twierdzi? :D 

Tu bardziej chodzi o szusrsywo które chce aborcji prawnej :E 

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Ale fajnie pokazują odklejkę wybieranych xD

Sry, ale nikt nie podał prawdziwego powodu, dlaczego jest niska dzietność – brak związków (50% młodych to single).

I niby jak chcesz to rozwiązać? :)  Tylko prawica ma na to odpowiedź. Jak udupisz kobiety, to będą wybierać "byle kogo" i wtedy te 15% przegrywów głosujących na konfę będzie miało i osiem partnerek. A jak obniżą podatki, przegryw będzie bogaty, to i 20 żon będzie miec jak w islamie :) Poparcie dla konfy pokazuje jak jest naprawdę źle ze stanem umysłu facetów, a głosujące na nich kobiety to te które mąż może bić, bo zupa za słona. Zniosą wszystko.

Edytowane przez Keller
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Keller napisał(a):

I niby jak chcesz to rozwiązać?

Inicjatywa ustawodawcza – stworzenie rządowej aplikacji Randki.gov, która nie będzie produktem komercyjnym jak Tinder. Logowanie przez mObywatel.

A o resztę pomysłów spytałbym demografa Łakomego.

7 minut temu, Keller napisał(a):

Źle ze stanem umysłu facetów, a głosujące na nich kobiety to te które mąż może bić, bo zupa za słona. Zniosą wszystko.

I znowu te złe faceciki? Błagam xD

Współcześnie uznajemy za patologiczne zachowania ojców, które jeszcze X lat temu były normalnością.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Inicjatywa ustawodawcza – stworzenie rządowej aplikacji Randki.gov, która nie będzie produktem komercyjnym jak Tinder. Logowanie przez mObywatel.

A o resztę pomysłów spytałbym demografa Łakomego.

Czyli trolling, a nic prawdziwego. Dobre na tik toka. Podsunąć Memcenowi i kolejne słupki poparcia dla niego.

4 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

I znowu te złe faceciki? Błagam xD

Nie wiem o czym mówisz, że złe faceciki. Coś źle zrozumiałeś. Głosowanie na konfę wśród kobiet to masochizm. A wśród facetów to "partia debili dla debili", którzy jednocześnie są naiwni. Muszę jaśniej?

4 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Współcześnie uznajemy za patologiczne zachowania ojców, które jeszcze X lat temu były normalnością.

No i co z tego? Że bicie dzieci nie jest dobre? W porządku. Że bójki nie są męskie? W porządku. Że można okazać słabość, a nie tłumić i chlać, albo reagować przemocą? Spoko. Co jeszcze? Na szczęście się rozwijamy. Ale nie wszyscy to robią. Niektórzy dalej są "tradycyjni" i idą na prawicę, by nie być "postępowo zniewieściali".

Edytowane przez Keller
Opublikowano (edytowane)

No mnie ten standup znudził już :P 

 

Edit:

Maciak jak się odkleił :E pyta o powtórzenie pytania, gdy jest runda pytań kandydatów do kandydatów :D (edit: i to była jego kolej na zadanie pytania)

 

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano
2 minuty temu, Winter napisał(a):

Ja na imprezy już nie chodzę i wszystkie partnerki poznawałem w pracy. Dlatego powinniśmy wprowadzić 7 dniowy tydzień pracy, żebyśmy częściej mogli spotykać laski w pracy 😝

Ta, ale w pracy parytety po 50% kobiet i mężczyzn. Bo wiesz, jak na budowie 100% chłopa, to mogą być innego rodzaju związki.

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Keller napisał(a):

Czyli trolling, a nic prawdziwego.

Czemu trolling? Nie jest tajemnicą, że dużo ludzi poznaje się teraz w Internecie, a obecnie dostępne aplikacje działają na zasadzie pay-to-win. 

Ba, część tam w ogóle jest po to, żeby zareklamować Instagrama albo wysłać zdjęcie Freda.

Myślę, że ministerialna wersja takiej aplikacji mogłaby w jakimś stopniu ułatwić poznawanie ludzi. Bez krojenia algorytmów pod wyciąganie kasy.

10 minut temu, Keller napisał(a):

Nie wiem o czym mówisz, że złe faceciki.

Ech, poparcie Konfy nie wynika ze "stanu facetów". Ono wynika z tego, że jako jedyni jakkolwiek mówią do tych facetów. Przecież ja z każdej partii wiecznie słyszę tylko bredzenie o luce płacowej, specjalnych programach dla kobiet, a w ogóle to ja powinienem najlepiej ginąć w jakimś okopie, żeby nasze witaminki były bezpieczne. No i od X lat każdy uznaje, że nasz system emerytalny ma jakiś kutfa sens – mam harować X lat dłużej, żeby mniej korzystać z tej emerytury albo w ogóle. Sorry, ale nie.

 

Poparcie Konfy wynika z tego, że KAŻDA duża partia ma W DUPIE facetów. Przynajmniej tych młodych, heteroseksualnych.

Ja to mogę co najwyżej usłyszeć od jakiejś tępej posłanki z Lewicy, że może pójdę do woja, ale chociaż sobie pogwałcę xD

Tak, mówię o konkretnym poście konkretnej posłanki. A potem się wielce dziwicie, że te faceciki głosują na kogoś, kto chociaż udaje, że nie ma ich gdzieś.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano (edytowane)
39 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Tu bardziej chodzi o szusrsywo które chce aborcji prawnej :E 

Ale tego nikt poważny nie podejmuje nawet i nie pyta o to. Więc jak prawactwo nie ogarnie, że za alimenty bierze się nie państwo minimum, a państwo z dużym udziałem + państwo opiekuńcze, to cóż. Ale te dzieciaki i tak bez wiedzy. Ważne że kobietom dowalić. I gejom.

8 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Poparcie Konfy wynika z tego, że KAŻDA duża partia ma W DUPIE facetów. Przynajmniej tych młodych, heteroseksualnych.

Ja to mogę co najwyżej usłyszeć od jakiejś tępej posłanki z Lewicy, że może pójdę do woja, ale chociaż sobie pogwałcę xD

Tak, mówię o konkretnym poście konkretnej posłanki. A potem się wielce dziwicie, że te faceciki głosują na kogoś, kto chociaż udaje, że nie ma ich gdzieś.

Spoko, to pokazuje jak bardzo wrażliwi są mężczyźni. Ktoś w końcu do nich mówi. Co prawda brednie, albo sprawy dyskryminujące np. radź sobie sam, masz być tradycyjnie męski, masz mieć dłuższy wiek emerytalny i być silny, masz iść do woja.

Ale spoko. Mówią do chłopów i są przeciwko złym babom więc są promenscy, cmok cmok.

"Ech, poparcie Konfy nie wynika ze "stanu facetów"."

Oczywiście, że tak. Radykalnych głupków coraz więcej, a więcej tym bardziej im bardziej są samotni. I jak zwykle nigdy winni sobie. Winne są baby i feminizm.

No ale dobrze, zliwiduje się wiek emerytalny, nfz, unie europejską i każdy biedny przegryw będzie bogaty i miał wiele partnerek. Tak to jest jak się nie wyszło z kompleksów i ma się duże fantazje.

"Ja to mogę co najwyżej usłyszeć od jakiejś tępej posłanki z Lewicy, że może pójdę do woja, ale chociaż sobie pogwałcę"

Nikt Ci nie każe głosować na skrajną lewicę. Ale rozwiązaniem nie jest skrajna prawica. Wszystko to jest to samo tylko inną płeć chwalą i innej dowaliliby. Dwie strony tej samej monety.

"a w ogóle to ja powinienem najlepiej ginąć w jakimś okopie, żeby nasze witaminki były bezpieczne"

Bardzo mnie bawi jak sądzisz że konfa będzie przeciwko temu co napisałeś.

Będzie tak

- mężczyźni do woja

- kobietom nie odbierze się przecież praw do pracy więc są nadal niezależne

- bronisz witaminki

- masz większy wiek emerytalny bo dziura budżetowa taka, że nikt nagle emerytur nie usunie - co najwyżej podwyższą wiek

- masz być silny, one mogą być słabe
- równości konfa nie chce a "naturalnie biologiczne cechy" więc one do woja się nadają, a Ty zawsze więc zamordyzm dla ciebie, a dla kobiet przywileje, tylko trochę inne niż te feministyczne (ale nadal)
- to kobiety ostatecznie decydują dalej o związkach więc zasuwaj i broń, a jak nie spiszesz się, to twoja wina i jak mówi konfederat Jacek Hoga (doradca memcena) - za mało jest męskości więc wojsko i surowiej dla mężczyzn trzeba, cmok cmok


Popierałeś tradycyjną męskość i nie wiesz co się dzieje? No cóż, brakło analizy.

Edytowane przez Keller
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Keller napisał(a):

Spoko, to pokazuje jak bardzo wrażliwi są mężczyźni. Ktoś w końcu do nich mówi.

No właśnie – czemu nikt inny do nich się nie zwraca? Sorry, ale takim głupim postem tylko potwierdzasz to, o czym mówię.

Z takim podejściem Lewica nie ma co liczyć na głosy facetów. A mnie już np. irytuje samo to stawianie problemów kobiet na piedestale.

No bo facet przecież jest tylko od zapieprzania do 65 roku życia i w razie czego ginięcia w okopach.

 

Zresztą ja nawet nie mam tych 180 wzrostu, więc co mnie jakieś baby %-)

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Keller napisał(a):

Bardzo mnie bawi jak sądzisz że konfa będzie przeciwko temu co napisałeś.

Ale ja nie napisałem, że będzie. Ja napisałem, jak inne partie olewają facetów. W ogóle jakby nie kumasz problemu.

Konfa będzie ciągle rosnąć wśród młodych facetów, bo ona do nich mówi. I to już nieważne co.

Edytowane przez Kamiyanx

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...