Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[kubikolos 1 404]

4 minuty temu, Szambo napisał(a):

Konfederacja to takie young-PiS - dla kochających PiS w głębi serduszka, ale lekko się tego wstydzących w towarzystwie.

nie,

 

nikt nie kocha PISu bo to nepotyzm i zlodziejstwo

 

ale jednoczesnie podpina sie pod hasla ktorych chca Polacy

 

Polacy nie chca sciagania masowo murzynow, nie chca budowania meczetow i walki z chrzescijanstwem, nie chca promowania LPG

wiesz dlaczego trzask chowal flagi lpg na czas kampanii? bo wszyscy wiedza ze Polacy tego nie chca

 

ale to nie znaczy ze Konfederacja to kochajacy PIS, PIS po prostu walczy o ten elektorat ale go oszukuje.

[tomcug]

5 minut temu, huudyy napisał(a):

Swoją drogą mamy gdzieś limit znaków/wysokości na sygnatury? Bo szukalem w regulaminie i nie znalazłem.

Chwalenie się nieznajomością regulaminu i uzasadnianie tego rzekomym szukaniem nie jest dobrą taktyką.

[Kadajo]

@huudyy zrób coś z tą swoja sygnatura bo to naprawdę przegięcie pały. Na pół strony z jakimiś durnymi cytatami.

 

I tak, łamiesz regulamin forum:

"Sygnatura (podpis) powinna być nie wyższa niż 150 pikseli oraz nie szersza niż 700 pikseli, a łączna waga obrazków w sygnaturze nie może przekraczać 100 kB. Podpisy nie spełniające tych warunków będą usuwane."

 

Panowie, przypomnę ze jesteście na tematycznym forum komputerowym a nie politycznym. Zachowajcie umiar.

[michasm]

2 minuty temu, Alek_M napisał(a):

Dzisiaj w radiu usłyszałem mądre wypowiedź, ludzie nie zagłosowali na Nawrockiego, tylko przeciwko Tuskowi. To pokazuje jasno, gdzie mają tego co wygrał, dla nich liczy się niechęć do premiera i rządu, a zapomnieli że wybierali prezydenta a nie rząd.

Ale przecież masa osób z tego samego powodu głosowala na Trzaskowskiego. Przez niechęć do PiSu. 

[Umpero]

Teraz, Kadajo napisał(a):

 

Panowie, przypomnę ze jesteście na tematycznym forum komputerowym a nie politycznym. Zachowajcie umiar.

Zamknąć offtop polityczny !! 

[Kris194]

2 minuty temu, Umpero napisał(a):

Wincyj pogardy!!!

Wytykanie faktów nazywasz pogardą? No tak, zapomniałem, syndrom oblężonej twierdzy.

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez Kris194

[kubikolos]

2 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą konfiarze udowodnili, że są głupsi niż ktokolwiek myślał. Libki głosujące na pis to już wyższy poziom oderwania od rzeczywistości.

milo widziec jak trzaska od rana bylo pite po exit pollu co?

 

[huudyy]

Teraz, Kadajo napisał(a):

@huudyy zrób coś z tą swoja sygnatura bo to naprawdę przegięcie pały. Na pół strony z jakimiś durnymi cytatami.

 

I tak, łamiesz regulamin forum:

"Sygnatura (podpis) powinna być nie wyższa niż 150 pikseli oraz nie szersza niż 700 pikseli, a łączna waga obrazków w sygnaturze nie może przekraczać 100 kB. Podpisy nie spełniające tych warunków będą usuwane."

 

Panowie, przypomnę ze jesteście na tematycznym forum komputerowym a nie politycznym. Zachowajcie umiar.

odśwież stronę, poprawiona jest.

 

PS durne cytaty? Czemu durne? Przecież to wasi użytkownicy pisali, pod swoim nickiem, chyba nie ma się czego wstydzić.

 

 

 

[michasm]

2 minuty temu, skypan napisał(a):

Obwiniajcie samych siebie, że takie zera przeszły do drugiej tury. Był jakiś wybór a tu trzeba było znowu wybierać między dżumą a cholerą.

Myślę, że duopolu nie da się złamać pierwszy raz w wyborach prezydenckich. Najpierw musi pęknąć w rządzie, bo tam każdy z 460 mandatów ma znaczenie. 

[Spl97]

6 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ważyły się losy kraju i frekwencja była tak absurdalnie niska? To tylko potwierdza, że poza betonem blisko 30% uprawnionych wyborców to idioci.

Jeśli część wyborców obecnej koalicji nie olałaby tego wczorajszego dnia oraz gdyby były lepsze detale w stylu brak deszczu oraz burz na zachodzie Polski, to frekwencja byłaby trochę wyższa. Tak jak pisałem, wczoraj do wyłonienia innego zwycięzcy potrzebna była frekwencja >73%. Tak z 1,5% i wyżej, co skutkowałoby, że to Rafał wygrałby te wybory, choćby o włos.

 

A jeszcze Górecki kilka dni wstecz prognozował frekwencję na poziomie trochę ponad 76% bazując na danych dot. liczb osób zarejestrowanych na wybory zagranicą i przekładając na modele historyczne z wyborów, jakie odbywały się w poprzednich latach. Jak widać, przestrzelił o ok. 5%. 

[Isharoth]

1 minutę temu, skypan napisał(a):

Obwiniajcie samych siebie, że takie zera przeszły do drugiej tury. Był jakiś wybór a tu trzeba było znowu wybierać między dżumą a cholerą.

Tak bym podsumował obie tury tych wyborów. Mnóstwo przerzucania się łajnem w tym wątku, ale ciekawe ile osób stąd zagłosowało na kandydata PiS lub kandydata PO w 1 turze. 

 

Polacy omamieni długoletnią propagandą w mainstreamowych mediach myślą że w Polsce istnieją tylko dwie siły polityczne i ciągle na nie głosują. A potem dziwią się że nic się nie zmienia, albo że władza się rozzuchwaliła i jest coraz gorzej. Sami na siebie to sprowadzacie myśląc w kategoriach 'na tego nie oddam głosu, bo i tak nie wygra'. Jeszcze zrozumiałbym emerytów, którzy 'wiedzę' czerpią tylko i wyłącznie z TV, więc głosują tak jak im tam powiedzą. Dla człowieka który ma dostęp do Internetu wstydem powinno być głosowanie na PiS/PO po tylu latach.

[tomcug]

1 minutę temu, huudyy napisał(a):

PS durne cytaty? Czemu durne? Przecież to wasi użytkownicy pisali, pod swoim nickiem, chyba nie ma się czego wstydzić.

Jacy "nasi"? WTF

Administracja i moderacja, wbrew temu, co niektórzy twierdzą, nie ma swoich pupilków, którzy są pod ochroną. A także nikomu nie nakazuje, co ma pisać, więc wiązanie nas z jakimiś wpisami zwykłych użytkowników forum to przegięcie.

[matakujce]

1 minutę temu, Kris194 napisał(a):

Wytykanie faktów nazywasz pogardą? No tak, zapomniałem, syndrom oblężonej twierdzy.

Nazywanie kogoś głupim nazywasz faktem?

[Lypton]

13 minut temu, matakujce napisał(a):

No niby tak, ale Zanberg przy takich prostych pytaniach w debacie robił fikołki i pokazał że światopoglądowo to jednak nowa lewica.

Oczywiście, że tak. Ale dla alt-leftu światopogląd jest drugorzędny i byle finansowa polityka rządu była prospołeczna. 

[huudyy]

Teraz, Isharoth napisał(a):

Tak bym podsumował obie tury tych wyborów. Mnóstwo przerzucania się łajnem w tym wątku, ale ciekawe ile osób stąd zagłosowało na kandydata PiS lub kandydata PO w 1 turze. 

Akurat w tym temacie Zandberg i Memcen myślę, że mogli zdobyć więcej jak połowę głosów wśród forumowiczów.

[Element Wojny]

9 minut temu, kubikolos napisał(a):

to chwilowa emocjonalna ocena, byly dokladnie takie same jak ostatnie kilka, 2015, 2020 czy 2025 to ta sama walka POPISu, te same zmeczenie druga strona, te same symboliczne roznice w roznicach %

W kwestii atakow personalnych gorszej kampanii nie bylo. Byl nawet moment, ze 2 politykow KO probowalo podjac temat zony Nawrockiego, ale chyba ktos ich ustawil do pionu, ze to bedzie juz przekroczenie wszystkich barier.

 

Opinia z porannej dyskusji "nie zdziwie sie, jak przy pierwszym spotkaniu Prezydenta z Premierem, Donald wyrwie takiego strzala, ze padnie szybciej niz Giertych na widok policji". 

Edytowane 2 Czerwca 2025 przez Element Wojny

[Szambo]

3 minuty temu, kubikolos napisał(a):

Polacy nie chca sciagania masowo murzynow, nie chca budowania meczetow i walki z chrzescijanstwem, nie chca promowania LPG

wiesz dlaczego trzask chowal flagi lpg na czas kampanii? bo wszyscy wiedza ze Polacy tego nie chca

To po co Konfederacja... PIS to "gwarantuje".

 

W następnych wyborach już lepiej oddać głos na PIS, żeby miał większość pewną, a nie się cackał z jakimiś Konfederatami.

[galakty]

2 minuty temu, michasm napisał(a):

Myślę, że duopolu nie da się złamać pierwszy raz w wyborach prezydenckich. Najpierw musi pęknąć w rządzie, bo tam każdy z 460 mandatów ma znaczenie. 

No niestety, tutaj jedyną opcją jest rozpad PiS oraz PO, dopóki istnieją dopóty się nic nie zmieni. 

 

I każdy projekt pokroju Trzecia Droga czy Nowa Lewica nie mają sensu. 

[huudyy]

1 minutę temu, tomcug napisał(a):

Jacy "nasi"? WTF

Administracja i moderacja, wbrew temu, co niektórzy twierdzą, nie ma swoich pupilków, którzy są pod ochroną. A także nikomu nie nakazuje, co ma pisać, więc wiązanie nas z jakimiś wpisami zwykłych użytkowników forum to przegięcie.

Wasi jako pod waszą moderacją.

 

A co do pupilków to można się zgodzić, tyle, że nie można zapominać o upodobaniach politycznych. Mod też człowiek.

[Umpero]

2 minuty temu, tomcug napisał(a):

Jacy "nasi"? WTF

Administracja i moderacja, wbrew temu, co niektórzy twierdzą, nie ma swoich pupilków, którzy są pod ochroną. A także nikomu nie nakazuje, co ma pisać, więc wiązanie nas z jakimiś wpisami zwykłych użytkowników forum to przegięcie.

Mój ci on!! 

[huudyy]

1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

W kwestii atakow personalnych gorszej kampanii nie bylo.

Gorzej, że te ataki często miały swoją rację.

[Kris194]

1 minutę temu, matakujce napisał(a):

Nazywanie kogoś głupim nazywasz faktem?

A jak inaczej nazwać libka głosującego na rozdawnictwo?

[Isharoth]

Teraz, huudyy napisał(a):

Akurat w tym temacie Zandberg i Memcen myślę, że mogli zdobyć więcej jak połowę głosów wśród forumowiczów.

Gdzieś widziałem forumowe ankiety i niestety PiS i PO nadal miały sporo głosów. No ale wiadomo, w takich ankietach nie trzeba odpowiadać na poważnie.  Mimo wszystko wyniki wyborów mówią same za siebie.

 

Szkoda. Była szansa na pozbycie się chociaż jednej partii z tego wiecznego duopolu i została ona zmarnowana już w 1 turze. 2 tura to już tylko formalność i powrót do codzienności. Moim zdaniem jak skończyłby się PiS to po krótkim czasie skończyłoby się również PO. Żadna z tych partii nie jest w stanie istnieć bez drugiej, bo ich paliwem jest sianie nienawiści do przeciwnej strony.

[tomcug]

Naprawdę daruj sobie te insynuacje.

Teraz, huudyy napisał(a):

Wasi jako pod waszą moderacją.

Twoje wpisy też są pod naszą moderacją, podobnie jak każdego innego. To nie czyni kogokolwiek "naszymi" ludźmi.

[Element Wojny]

Teraz, huudyy napisał(a):

Gorzej, że te ataki często miały swoją rację.

Wpierw skazcie Nawrockiego, a potem nazywajcie go sobie przestepca do woli.