Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Urzędnicy decydują o budżecie - źle, bo nie wiedzą czego chcą mieszkańcy, robią inwestycje wbrew mieszkańcom.
Mieszkańcy decydują na co wydać kasę - źle, urzędnicy powinni doskonale wiedzieć na co wydawać.

:E

 

Trochę śmiesznie, trochę przykro się czyta jak oddawanie części władzy, w sumie odpowiedzialności w ręce mieszkańców jest krytykowane.

Przekręcasz kota ogonem a potem piszesz, że się przykro czyta.

Chyba z 4x pisałem, że idea dobra, ale forma ją psuje. Urzędnicy są od decydowania. W założeniach decydowania tak, aby pracować dla dobra tych co ich wybrali. Już tutaj jest patologia. Niech sobie mieszkańcy decydujją. Ale wszyscy. I o swojej kasie. A dopóki wydatki w tym zdarzają się tak marnotrawne jak jakaś głupia dekoracja za prawie bańkę, to uważam, że w takim razie tym mieszkańcom bardziej pomoże obniżka podatków. Nie interesuje mnie co ktoś myśli o tym, że np. 100 milionów to "na waciki". Chodzi o zasadę, a zresztą naprawdę dużo dobrego można zrobić za te 100 baniek. Za pół bańki zresztą też.

 

To jest po prostu zrobione na odpierd(zie)l. Bo trzebaby sporo pracy i fachowców aby to funkcjonowało w praktyce dobrze. 

Opublikowano
4 minuty temu, huudyy napisał(a):

Białoruś weeeeelcomee tooo parafrazując Zbysia Wodeckiego.

Niech mu plaża w Chałupach lekką będzie.

 

A co do posta wyżej:

image.png.3f844c3236d677c68c6f179df6cb5610.png

 

Przyciąłem tak, bo wygląda trochę jak taka wpływowa szumowina sto lat temu.

A przynajmniej jak jej karykatura w kreskówkach :E

 

Al Ziobreone 

 

Opublikowano (edytowane)
32 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@sabaru128 przestań czytać i wrzucać gówna, dosłownie. 

O opłacie audiowizualnej mówi się od 2016 roku. Były 2 projekty, którymi nikt się już nie zajmuje, a o nowych "pracach legislacyjnych" słychać od 3 lat. 

 

To ty raczej nie czytałeś. Z treści newsa wynika co innego.

Edytowane przez sabaru128
Opublikowano
3 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

A ty czytałeś czy tylko nagłówek. Z treści newsa wynika co innego.

Z treści newsa nie wynika nic. 

 

Nie ma projektu, nie ma konkretów, nie ma nawet stosownej referencji do tego kiedy coś miałoby być rozpatrywane albo wejść w życie.

 

Ot, kolejny alarmistyczny news dal bezmyślnych idiotów, którzy łykną wszystko jak elektorat PiS kłamstwa dot. NCBIR i wszystkich innych afer PiS. 

Opublikowano

@sabaru128 z treści Twojego "newsa"

Cytat

 

Kiedy te zmiany wejdą w życie?

To zależy od tego, kiedy zostaną przyjęte odpowiednie przepisy. Na razie trwają prace legislacyjne

Na razie data ich wprowadzenia nie jest jeszcze ustalona, ale według forsal.pl mówi się o 2026 r.

Co zatem mówi forsal w swoim ostatnim artykule na ten temat? Sprawdźmy :D 

https://forsal.pl/kraj/aktualnosci/artykuly/9779679,skarbowka-zgarnie-z-konta-100-zl-zmiany-w-abonamencie-rtv-dotkna-nas-wszystkich.html#ile-wyniesie-nowa-oplata-audiowizualna

 

Cytat

To kiedy planowane zmiany wejdą w życie zależy od uchwalenia odpowiednich przepisów. Obecnie trwają prace legislacyjne nad odpowiednimi przepisami.

Czy jest tam mowa w ogóle o 2026 roku? NIE MA. 

A to ich artykuł z 2023 roku :D 

https://forsal.pl/biznes/media/artykuly/9382275,oplata-audiowizualna-ma-zastapic-abonament-rtv.html

 

Cytat

Grupa ekspertów, w skład której wszedł Jan Dworak, były prezes TVP, opracowała propozycję nowej ustawy o mediach publicznych, według którego TVP oraz Polskie Radio, mają być finansowane z opłaty audiowizualnej.

To skoro był gotowy projekt, to gdzie jest?

No i znajdź mi druk legislacyjny, który świadczyłby o tym, że jakiekolwiek prace nad taką ustawą obecnie się toczą. Jak znajdziesz taki aktualny to przyznam Ci rację.  

Opublikowano

Ale jak mają "dać radę" jeśli mowa o powodziach błyskawicznych?

 

A poza tym to dano radę. Tak samo rok temu. Tzn na to co było wówczas przygotowywaliśmy się od ok dwóch dekad. I udało się zminimalizować skutki.

Więcej jest niewykonalne bez dużych wysiedleń z domostw tuz przy rzece w terenie górskim i poszerzeniu i pogłębieniu tam koryt rzek.

Opublikowano (edytowane)

Panie socjolożki mówiące, że zwrot w prawo to samo zło.

To musi być sama mądrość i naczystsza prawda. 

Jeszcze naukowców wspomniano!

 

Należy robić zwroty tylko w lewo. To zawsze działa, wystarczy zapytać jakąś naukowczynię :E

Naukantkę?

Naukożkę?

Naukankę?

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Problemem nie jest zwrot w prawo tylko wiarygodność.

 

Sikorski powtarzający bardziej prawicowe pomysły jest w miarę wiarygodny. Tęczowy Rafau udający politycznego biseksa wygląda jak klaun dla obu stron.

Edytowane przez crush
Opublikowano
10 minut temu, crush napisał(a):

Problemem nie jest zwrot w prawo tylko wiarygodność.

 

Sikorski powtarzający bardziej prawicowe pomysły jest w miarę wiarygodny. Tęczowy Rafau udający politycznego biseksa wygląda jak klaun dla obu stron.

Trzask już wrócił do tęczowej flagi i LGBT, tyle z jego prawdomówności. 

Opublikowano
8 minut temu, VRman napisał(a):

Panie socjolożki mówiące, że zwrot w prawo to samo zło.

To musi być sama mądrość i naczystsza prawda. 

Jeszcze naukowców wspomniano!

Bo tak jest, nieuzasadniony zwrot w prawo to samo zło. Jeśli sam nie obstajesz przy swoich poglądach to dlaczego ktoś inny miałby? W ten sposób do siebie nikogo nie przekonasz a jeszcze zrazisz tych, którzy na ciebie głosują.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @SebastianFM Sam sobie odpowiedzialeś, wystarczy że w zadymie dociążasz do 100% jeden, dwa, pięć rdzeni i masz dropa, bo ci żaden scheluder nie przerzuci zadania na inny rdzeń, mniej obciążony bez utraty wydajności, czyli tego dropa. @Fenrir_14  W 2042 nie mam takich problemów jak w bf6, ale tam jest mniej fizyki zniszczeń Zauważ że problem nie dotyczy tego że nie da sięgrać, tylko tego żenie da sie utrzymać stałych 239fps, bez sporadycznego shuttera, można to zminimalizować kagańcem na fps, dla mnie wystarczy ograniczenie do 225 i nie włączanie w tle g... ktore mogly by dodatkowo dociążać proca. Gram w 1440p, low, dlss quality. Gpu sie nudzi, to cpu ma problemy z utrzymaniem wysokiego fps w najwiekszych zadymach. Więc na co mam zmienić 4090? Na 5090 żeby bardziej sie nudził
    • Pewnie bym i kupił innego, w sensie tego sprzedal za mniej i dolozyl do nowego. Bo moj robi tylko 6200   Z tym, że -40 CO rozgrzesza te 6200  
    • Chyba napisałem wyraźnie, że może wam nie przeszkadzać mniejszy lub większy szum (to są preferencje czy jak to woli własne odczucia, zwał jak zwał). Ale nie piszcie bzdur ze 2000 rpm jest ciche, bo jest to nieprawda. To, że ktoś zamaskuje ten hałas większym hałasem, obudową albo wyniesieniem komputera do innego pomieszczenia niczego nie zmienia.
    • Jeżeli chłop mówi że ma cicho przy 2000rpm to widocznie tak jest. A Ty mu chcesz powiedziec ze ma glosno. (w senie) Ktos mówi Ci że ma cicho a Ty mu mowisz ze ma głośno WTF> Ja nawet zrobiłem testu u siebie, zakleiłem wentyle (to nie jest dobry pomysl i nie polecam bo mozna uszkodzic) na krotki okres czasu zeby zobaczyc jak temp wygladaja przy UV na pasywie. I jest 60-62C przy okolo 220-230W. Wiec pewnie przy 250W by doszlo do okolo 70C na pasywce. Natomiast roznicy w halasie praktycznie nie ma jak one sobie smigaja na 45-55% Wiec po co miałbym je odłączać bo w teorii bym mógł miec błągą cisze (oczywiscie wedlug Ciebie i twojego miernika) z tym ,ze sprawdzilem i nie zmienia to wiele. Po prostu liczy sie jak dobrze wygłuszona jest obudowa, jaki szum i tło generuje cały komputer oraz to jakie to sa wentylatory. Przeciez jak masz plaskie vs grube + trafią ci sie gorsze wentylatory i nawet przy 1500rpm bedziesz mial glosniej, chociaz i tak powiesz że jest cicho bo Ci pokazuje 1500rpm.  Co do zasady tak jest że im wiecej rpm tym wentylator glosniejszy, ale liczy sie tez rozmiar() i generalnie jezeli chlop mowi, że ma ciche to mozliwe ze ma. Aczkolwiek musialby sam sprawdzic roznice 1000 vs 1500 vs 2000 u siebie. 
    • Dajcie sobie na luz, tyle razy było to omawiane, że różni ludzie mają różny słuch, różną tolerancję, różną definicję "cichej karty", różne obudowy, różną akustykę pokoju. Po co się spierać? Poza tym pewnie się spinacie jakby chodziło o nie wiem jak ważną kwestię, a pewnie po prostu dzieli Was jakieś proste nieporozumienie typu "karta cicha" dla jednego jest równoznaczna z "bezgłośna" a dla innego "nie boli mnie głowa i nie wkurza po 5 minutach".   Na Frazie dekadę temu mieliśmy gościa, co mówił, że mu gry chodzą dobrze na jego lapie. Po fali śmiechów ktoś na spokojnie spytał i wyszło, że "dobrze chodzi" oznaczało ok 20fps ze sporadycznymi spadkami do 15fps.    Jak gość mówi, że mu poziom hałasu pasuje, to pogratulować i kończyć temat, bo przecież to jest klasyczne     PS. Kadajo, tam jest 2500RPM  w tabelce, a kolega pisze o 2000 i nawet pisał, że powyżej już jest głośna.    PPS. Poza tym teraz każda karta cichnie z czasem, wraz ze wzrostem cen w sklepach. Jak ktoś kupił wstrętnego Zwiędusa (Ventus) to dziś po +1/3 do ceny w sklepach z 90% na kolejne +1/3,  jest to Ventusik, Ventinio, nic nikomu już w nim nie przeszkadza!  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...