Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[voltq 1 372]

1 godzinę temu, Crew 900 napisał(a):

Co ty gadasz?! O ja pier. To współczuję.

 

 

Całe szczęście dla mnie, że ja po prostu nie czuję tego, że chcę mieć dziecko/dzieci i rodzinę.  Dzisiejsze baby to wodę w głowach mają i to jest tragedia.

 

Z dziś historia. Znajomy siostry jest po rozwodzie i miał jedno dziecko na które płaci alimenty i teraz ta jego była skończyła DZSW i nie dostała etatu bo po prostu nie ma i pozwała go o alimenty na siebie z powodu tego, że nie może znaleźć pracy....   Kuźwa wyobrażacie sobie to?! A w pośredniaku nawet się nie zarejestrowała.  Oczywiście g*wno dostanie. 

To nie jest wina kobiet tylko systemu socjalistycznego który pozwala żyć na koszt innych , jeżeli zlikwidujemy zasiłki socjalne sytuacja natychmiast się oczyści i unormuje 

[skypan 1 832]

38 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

No i co z tym zamachem stanu? Tusk podpuszczał? 

To była demokratyczna próba zamachu stanu więc jest OK

[Kris194 4 848]

3 godziny temu, VRman napisał(a):

No właśnie @Winter

Newsom nie lepszy.

Tragedia będzie polegać na tym, że i tak będzie trzeba im kibicować, jeśli alternatywą będzie Vania. Znaczy Vance.

Bądźmy szczerzy, demokraci mogą wystawić nawet najlepszego kandydata a i tak nic to nie zmieni póki ludzie nie zmądrzeją. Pytanie tylko jak to zrobić bo niestety w ustroju demokratycznym nie da się ludzi zmusić do rozwoju osobistego i edukowania się.

[VRman 2 953]

Nie zgodzę się. 

Wielu ze środka głosowało na Trumpa, bo już woleli tego debila niż ośmieszającego USA na świecie Bidona, sterowanego przez kij wie kogo, ale na pewno nie jego własny mózg, a Kamala to chodzący symbol sztuczności, zakłamania i posiadania kompetencji do absolutnie niczego.

 

Gdyby Demokraci mieli w ostatnich wyborach sensownego kandydata, to by Trumpowi odpadły głosy ludzi nie będących po żadnej ze stron, a to by wystarczyło. A tak to nawet wiele osób, które zawsze głosowały na Demokratów, poszło głosować na Trumpa.

 

Widziałem kilka wypowiedzi Kamali. To był, jakby powiedzieli młodzi "total cringe" i jedyne momenty gdzie się nie błaźniła, to tam gdzie miała teksty wykute na blachę i przećwiczone. 

 

Prawica i ruskie trole bardzo sprawnie też podrzucały to, czym Kamala wkurzała najbardziej - choćby jej pełne poparcie dla "woke".

Jakby Demokraci mieli w przyszłych wyborach sensownego kandydata/tkę to Vance nie ma szans. Jak Republikanie by mieli, to AOC/Newsom nie ma szans. Tego trzeciego jak pisałem nie kojarzę. Będę miał chwilę to poczytam co to za typ, ale nie jestem zbytnim optymistą, że będzie diametralnie się różnił od tych dwóch pozostałych.

[Kris194 4 848]

37 minut temu, voltq napisał(a):

To nie jest wina kobiet tylko systemu socjalistycznego który pozwala żyć na koszt innych , jeżeli zlikwidujemy zasiłki socjalne sytuacja natychmiast się oczyści i unormuje 

Problem jest taki, że potem takie socjaluchy jak pis wygrywają wybory.

[VRman 2 953]

o ja pier(dzie)lę...

[voltq 1 372]

4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Problem jest taki, że potem takie socjaluchy jak pis wygrywają wybory.

Koalicja obywatelska w koalicji z lewicą i PSL/polska2050 utrzymała zasiłki socjalne a mogła zlikwidować przynajmniej część socjalizmu , wybory i tak przegrają w 2027 więc proszę nie podawać argumentu że nie mogą tego zrobić bo przegrają wybory

[Kris194 4 848]

5 minut temu, VRman napisał(a):

Nie zgodzę się. 

Wielu ze środka głosowało na Trumpa, bo już woleli tego debila niż ośmieszającego USA na świecie Bidona, sterowanego przez kij wie kogo, ale na pewno nie jego własny mózg, a Kamala to chodzący symbol sztuczności, zakłamania i posiadania kompetencji do absolutnie niczego.

 

Gdyby Demokraci mieli w ostatnich wyborach sensownego kandydata, to by Trumpowi odpadły głosy ludzi nie będących po żadnej ze stron, a to by wystarczyło. A tak to nawet wiele osób, które zawsze głosowały na Demokratów, poszło głosować na Trumpa

Nie zgodzę się, moim zdaniem ludzie, którzy świadomie głosują na demokratów i wiedzą dlaczego to robią nigdy by nie zagłosowali na Trumpa. Jedno z drugim nie jest kompatybilne, to dwa kompletnie różne podejścia do świata. To tak jakby teraz u nas ci co świadomie głosują na KO mieliby nagle iść zagłosować na PiS, nie ma szans.

[skypan 1 832]

Ci co świadomie głosowali na KO w 2023 r. świadomie nie głosowali na Trzaska w 2025 r. Część świadomych w 2023 r. zagłosowało na 3 Drogę licząc na zmiany. Najbardziej pokrzywdzeni są właśnie świadomi bo beton głosuje jak zawsze. Beton to nie świadomość.

[Kris194 4 848]

16 minut temu, voltq napisał(a):

Koalicja obywatelska w koalicji z lewicą i PSL/polska2050 utrzymała zasiłki socjalne a mogła zlikwidować przynajmniej część socjalizmu , wybory i tak przegrają w 2027 więc proszę nie podawać argumentu że nie mogą tego zrobić bo przegrają wybory

Ok, pójdźmy nawet tym tropem. Mieliby zlikwidować chociażby 800+ tylko po to aby to wróciło za 2 lata?

[VRman 2 953]

21 minut temu, Kris194 napisał(a):

Nie zgodzę się, moim zdaniem ludzie, którzy świadomie głosują na demokratów i wiedzą dlaczego to robią nigdy by nie zagłosowali na Trumpa. Jedno z drugim nie jest kompatybilne, to dwa kompletnie różne podejścia do świata. To tak jakby teraz u nas ci co świadomie głosują na KO mieliby nagle iść zagłosować na PiS, nie ma szans.

Przez takie myślenie obecny rząd ma w dupie rządzenie i pracę poza pracą gdzie widzą prywatne korzyści dla siebie.

 

Pamiętaj że rozczarowanie i wkurzenie na Demokratów było tam naprawdę potężne. Nie każdy zwolennik głosowania na Demokratów a nie Republikanów ma poglądy ekstremalne. Ludzie widzieli co Bidonowa ekipa robiła z granicą, co "osiągają" lokalne władze doprowadzając niegdyś słynne miasta do opłakanego stanu. Ludzie widzieli jak CNN kłamie, jak żenujące były ściemy typu "nie no, Biden jest całkiem zdrowy!" i oczekiwali czegoś więcej od rządu i prezydenta niż ciągłe krzyczenie "Trump's bad!". Wielu miało już tego dość, bo ile można. 

 

[hubio 1 283]

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Jedyna sprawa, która łączy ku********* z obu stron.

Znam sytuację gdzie kobieta ma sama wysoką pensję, ale zostawmy to... Dostaje 1200zł alimentów od męża. Sama powinna też mieć 1200zł. No i 800+. Więc na 8 latkę wychodzi 3200zł  akurat tak się zdarzyło, że to dziecko było u kogoś z rodziny przez 3 tyg. i ta osoba wydała na nią 100zł  Kupowała jej wszystko co chciała. Dziecko bardzo zadowolone. Ok może nie policzyła ciuchów na miesiąc. Podwójmy do 200zł. Dobra - ta kobieta wynajmuje mieszkanie więc doliczmy z 300zł za dodatkową osobę (koszt dodatkowego lokatora i opłat). Ok niech dziecko wysyła na kursy, kupuje zabawki. A co tam doliczmy - kolejne 500zł na miesiąc... Wciąż wychodzi 1000zł  

 

Niech szczerze napiszą rodzice 8 letnich dzieci czy wydają na nie miesięcznie więcej niż 1000zł. Może się nie znam.

 

Więc te panie z tego posta weźcie się k. rozpędźcie i pier....cie mocno w łeb bo system jest mega niesprawiedliwy dla facetów, a wy na tym korzystacie. Największy problem polega na tym, że sądom przy ustalaniu wysokości alimentów nie wolno uwzględniać 800+ co dla mnie jest skrajnie niezrozumiałe... 

 

To powinno być tak, że potrzeby małoletniego realizują rodzice i państwo, które samo daje świadczenie i to powinno być uwzględnione.

Edytowane 26 Lipca 2025 przez hubio

[hubio 1 283]

Może jedyną zasługą Bodnara, niezamierzoną  będzie ta tabela i społeczeństwo zobaczy jak traktowani są byli ojcowie. Tracą dziecko, które często wychowuje jakiś typek. Często tracą mieszkanie, a do tego zostaje im na przeżycie z 2000zł jak mają np. minimalną i alimenty z 1500zł.

 

Być teraz w związku z kobietą i mieć dziecko to być tak naprawdę na jej łasce. Może robić w związku co tylko chce i na nic nie zważać bo wie, że jak się posypie to facet ląduje z gigantycznymi problemami. Dodam jeszcze, że kiedyś czekało się na orzeczenie. Obecnie wystarczy ZWYKŁE, NIE UDOKUMENTOWANIE niczym pismo o zabezpieczenie wraz z pozwem rozwodowym gdzie kobieta może wpisać ile chce, ale z reguły wpisuje 1500zł i BEZ BADANIA tego przez sąd momentalnie facet musi płacić. Najczęściej jednocześnie musi szukać nowego lokum  To zabezpieczenie to co jak areszt wydobywczy. Najpierw zniszczymy ci życie, a potem będziemy udowadniać  

 

Tu są osoby co zarabiają po 10-20k w IT ale postawcie się na miejscu magazyniera z pensją 3800zl netto i alimentami 1500zł  

Edytowane 26 Lipca 2025 przez hubio

[voltq 1 372]

56 minut temu, Kris194 napisał(a):

Ok, pójdźmy nawet tym tropem. Mieliby zlikwidować chociażby 800+ tylko po to aby to wróciło za 2 lata?

Tak , wszystkie zasiłki socjalne na które pozwala prawo UE i konstytucją RP, wtedy wygrali by kolejne wybory więc za 2 lata by to nie powróciło 

Niestety ten wysiłek intelektualny przekracza możliwości obecnej Koalicji i ich wyborców 

[Kris194 4 848]

1 minutę temu, voltq napisał(a):

Tak , wszystkie zasiłki socjalne na które pozwala prawo UE i konstytucją RP, wtedy wygrali by kolejne wybory więc za 2 lata by to nie powróciło 

Ładne bzdury, poparcie im spadło gigantycznie jak ruszyli OFE a teraz sobie pomyśl co by było gdyby zabrać "żywą gotówkę".

[voltq 1 372]

12 minut temu, hubio napisał(a):

Znam sytuację gdzie kobieta ma sama wysoką pensję, ale zostawmy to... Dostaje 1200zł alimentów od męża. Sama powinna też mieć 1200zł. No i 800+. Więc na 8 latkę wychodzi 3200zł  akurat tak się zdarzyło, że to dziecko było u kogoś z rodziny przez 3 tyg. i ta osoba wydała na nią 100zł  Kupowała jej wszystko co chciała. Dziecko bardzo zadowolone. Ok może nie policzyła ciuchów na miesiąc. Podwójmy do 200zł. Dobra - ta kobieta wynajmuje mieszkanie więc doliczmy z 300zł za dodatkową osobę (koszt dodatkowego lokatora i opłat). Ok niech dziecko wysyła na kursy, kupuje zabawki. A co tam doliczmy - kolejne 500zł na miesiąc... Wciąż wychodzi 1000zł  

 

Niech szczerze napiszą rodzice 8 letnich dzieci czy wydają na nie miesięcznie więcej niż 1000zł. Może się nie znam.

 

Więc te panie z tego posta weźcie się k. rozpędźcie i pier....cie mocno w łeb bo system jest mega niesprawiedliwy dla facetów, a wy na tym korzystacie. Największy problem polega na tym, że sądom przy ustalaniu wysokości alimentów nie wolno uwzględniać 800+ co dla mnie jest skrajnie niezrozumiałe... 

 

To powinno być tak, że potrzeby małoletniego realizują rodzice i państwo, które samo daje świadczenie i to powinno być uwzględnione.

Nie da sie tego wycenić , raz wydajesz mniej na dziecko a raz więcej 

[Crew 900 1 053]

9 minut temu, hubio napisał(a):

Może jedyną zasługą Bodnara, niezamierzoną  będzie ta tabela i społeczeństwo zobaczy jak traktowani są byli ojcowie. Tracą dziecko, które często wychowuje jakiś typek. Często tracą mieszkanie, a do tego zostaje im na przeżycie z 2000zł jak mają np. minimalną i alimenty z 1500zł.

Ano tu się nie zgodzę. 

"Tracą dziecko, które często wychowuje jakiś typek".   ANI cholery bzdura, pieprzenie! W większości to oni mają w dupie bo se pobzykali bez myślenia i potem powstaje problem.  potem nic dziwnego, że znajduje innego frajera.

"Często tracją mieszkanie"   Ni cholery tacy nawet nie mają mieszkania.

"A do tego zostaje i na przeżycie z 2000 zł"  W dupie ich mam i ich pozostałości. Teraz to są ruchacze bez mózgów i dochodów.

 

Problem jest też w dziewuchach co się afiszują i liczą na maczo byka. Ale taki maczo byczek to później po zużyciu szuka następnej i następnej i potem te pindy na badooo się rozgłaszają, że  mają jedno lib dwoje dzieciaka i że lubi podróżować....   Tragedia.

Edytowane 26 Lipca 2025 przez Crew 900

[voltq 1 372]

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Ładne bzdury, poparcie im spadło gigantycznie jak ruszyli OFE a teraz sobie pomyśl co by było gdyby zabrać "żywą gotówkę".

Dziękuję że tym postem przyznales mi rację z tym wysiłkiem intelektualnym

Ten pan co napisał post pod tym postem też to potwierdził 

Edytowane 26 Lipca 2025 przez voltq

[GordonLameman 9 185]

Darujcie sobie dyskusję z tym botem. On żyje w alternatywnej rzeczywistości. Takiej, gdzie jego rozum potrafią ją ogarnąć  

[ODIN85 3 701]

22 minuty temu, hubio napisał(a):

Znam sytuację gdzie kobieta ma sama wysoką pensję, ale zostawmy to... Dostaje 1200zł alimentów od męża. Sama powinna też mieć 1200zł. No i 800+. Więc na 8 latkę wychodzi 3200zł  akurat tak się zdarzyło, że to dziecko było u kogoś z rodziny przez 3 tyg. i ta osoba wydała na nią 100zł  Kupowała jej wszystko co chciała. Dziecko bardzo zadowolone. Ok może nie policzyła ciuchów na miesiąc. Podwójmy do 200zł. Dobra - ta kobieta wynajmuje mieszkanie więc doliczmy z 300zł za dodatkową osobę (koszt dodatkowego lokatora i opłat). Ok niech dziecko wysyła na kursy, kupuje zabawki. A co tam doliczmy - kolejne 500zł na miesiąc... Wciąż wychodzi 1000zł  

 

Niech szczerze napiszą rodzice 8 letnich dzieci czy wydają na nie miesięcznie więcej niż 1000zł. Może się nie znam.

 

Więc te panie z tego posta weźcie się k. rozpędźcie i pier....cie mocno w łeb bo system jest mega niesprawiedliwy dla facetów, a wy na tym korzystacie. Największy problem polega na tym, że sądom przy ustalaniu wysokości alimentów nie wolno uwzględniać 800+ co dla mnie jest skrajnie niezrozumiałe... 

 

To powinno być tak, że potrzeby małoletniego realizują rodzice i państwo, które samo daje świadczenie i to powinno być uwzględnione.

To zależy ilo młody skinów w Fortnite kupi

[Camis 6 165]

Brawo niech go dojadą.

 

Cytat

Pierwszy raz będę chyba kibicował mordojurkom. Temu idiocie to się po prostu należy.

 

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-już-bilet-kupiony.2410635/post-194097472

[SuLac0 470]

38 minut temu, hubio napisał(a):

 akurat tak się zdarzyło, że to dziecko było u kogoś z rodziny przez 3 tyg. i ta osoba wydała na nią 100zł  Kupowała jej wszystko co chciała. Dziecko bardzo zadowolone. Ok może nie policzyła ciuchów na miesiąc. Podwójmy do 200zł. Dobra - ta kobieta wynajmuje mieszkanie więc doliczmy z 300zł za dodatkową osobę (koszt dodatkowego lokatora i opłat). Ok niech dziecko wysyła na kursy, kupuje zabawki. A co tam doliczmy - kolejne 500zł na miesiąc... Wciąż wychodzi 1000zł  

 

no jak dziecko je odpady, ogolnie nie ma problemu ze zdrowiem, umyje sie jak kot, jest calkowicie samodzielne, bo samo sie ogarnie rano i pojedzie /pojdzie do szkoly/zajecia, a potem wroci i sobie obiad/kolacje zrobi/odgrzeje. i w ogole jest w domu tylko jak spi, bo na ferie/wakacje, to do zamrazarki przeciez mozna je schowac lub oddac do schroniska. to tak, 1000 w zupelnosci wystarczy.

[hubio 1 283]

Co się z tymi ludźmi dzieje... 60letni proboszcz zabił siekierą 65letniego Pana Anatola, którego znał od 20 lat bo pokłócili się o ziemię i mieszkanie... Typek chce nawet wpłacić kaucję mimo zarzutu zbrodni zagrożonej 25 latami pozbawienia wolności albo dożywociem.

 

Podobno na ostatniej mszy mówił parafianom, że nieważne czy się podoba czy nie. Oni i tak go nie usuną  Jak się słyszy takie rzeczy to człowiek zaczyna wierzyć, że KK to sekta. W dużych miastach ludzie nie mają tak zrytych łbów, ale widać, że po wsiach wciąż tak... Przecież jak mieli takie proboszcza powinni przestać chodzić do kościoła. Proste. Nie miałby jak odprawiać mszy i tyle. A chować w innych parafiach albo na komunalnych. Dzieci wypisać z religii. Przecież religia to jest wyłącznie nasza wiara w coś niematerialnego, nadprzyrodzonego, a nie obowiązek podatkowy. W każdej chwili może się zdystansować. Nie pojmują tych ludzi na wsiach co przymykają oczy na pedofilie albo skandaliczne zachowanie duchownych.

Edytowane 26 Lipca 2025 przez hubio

[Camis 6 165]

 

[VRman 2 953]

No z tym zabraniem TVP kurskiemu to trochę bez sensu, bo przecież TVPis nigdzie nie zniknęła. Cała obsługa szambiarki poszła do TV Republika, a cały beton pisowy przestawił sobie na pilocie pod przyciskiem 1 z TVP na Republika i tyle. Po chwili pewnie nawet nie zauważają różnicy, bo widzą te same twarze, ten sam przekaz. 

Kolega pisowiec ma tak samo teraz Republikę włączoną nonstop (choćby obiad robił w kuchni to musi grać) jak wcześniej TVPis kur*skiego.

 

Jakby faktycznie wyłączyć pisowską propagandę w TV to może by poparcie zaczęło topnieć. 

Oczywiście na pewno nie pomaga to, co obecny rząd robi z TVP i ogólnie, jak rządzi.

Edytowane 26 Lipca 2025 przez VRman