Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[GordonLameman 9 556]

1 minutę temu, huudyy napisał(a):

A co z mikroapartamentami co mają nawet  mniej jak 15 metrów? Bo to, że jest ustawa mieszkaniowa to jedno, a to że pozwoliliśmy by deweloperzy ją obchodzili, to drugi temat. 

Możliwe, że są usytuowane w starych budynkach. W nowych są wymogi jak wyżej. Bodaj od 2018 roku. 

[huudyy]

11 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Możliwe, że są usytuowane w starych budynkach. W nowych są wymogi jak wyżej. Bodaj od 2018 roku. 

Są takie wymogi, a Hong Kong W Warszawie stoi... 

[GordonLameman]

Teraz, huudyy napisał(a):

Są takie wymogi, a Hong Kong W Warszawie stoi... 

wszyscy politycy siedzą w kieszeniach deweloperów. Tutaj jako tako wybija się lewica, Ale też niecała  

 

[huudyy]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

wszyscy politycy siedzą w kieszeniach deweloperów. Tutaj jako tako wybija się lewica, Ale też niecała  

 

No to nie strugaj wariata z nożownika, że czepia się tego, że psy mają większe 'mieszkania' niż ludzie. 

Bo technicznie masz rację, to nie są 'mieszkania', bo nie spełniają tej definicji przez metraż, tylko 'lokale inwestycyjne' do 2024 roku, 'pomieszczenia hotelowe' czy 'mikroapartamenty'. 

Problem jest z tym gównem i powinniśmy tak samo z tym działać jak z ustawą łańcuchową, żeby nie istniały np takie gówna 

https://www.otodom.pl/pl/oferta/nowy-lokal-przy-kolei-wkd-bez-pcc-bez-prowizji-ID4xS75

Edytowane 27 Września 2025 przez huudyy

[GordonLameman]

9 minut temu, huudyy napisał(a):

No to nie strugaj wariata z nożownika, że czepia się tego, że psy mają większe 'mieszkania' niż ludzie. 

Bo technicznie masz rację, to nie są 'mieszkania', bo nie spełniają tej definicji przez metraż, tylko 'lokale inwestycyjne' do 2024 roku, 'pomieszczenia hotelowe' czy 'mikroapartamenty'. 

Problem jest z tym gównem i powinniśmy tak samo z tym działać jak z ustawą łańcuchową, żeby nie istniały np takie gówna 

https://www.otodom.pl/pl/oferta/nowy-lokal-przy-kolei-wkd-bez-pcc-bez-prowizji-ID4xS75

Ale prawo na to nie pozwala. 
 

I tak - powinno się z tym walczyć. I to mocno. Ale to już nie jest kwestia istnienia przepisów, a ich egzekwowania. 
 

A on pisał o tym, że przepisy nakazują aby kojec był o tej samej powierzchni co minimalna powierzchnia mieszkania, Co jest bzdurą. 

Edytowane 27 Września 2025 przez GordonLameman

[huudyy]

I tu jest clue - co z tego, że jest takie prawo skoro nie da się go egzekwować przez istniejące luki w przepisach?

Cieszy mnie ustawa łańcuchowa, bo w końcu może ludzie przestaną trzymać psy zimą na betonie z 2 metrowym łańcuchem, ale szkoda, że nasza partia rządząca udaje, że nic nie widzi z tym jak deweloperzy robią Polakom koło dupy. 

[TheMr.]

@huudyy Ale to już problem ludzi którzy kupują takie apartamenty. Nie byłoby popytu, nie byłoby sprzedaży, nie byłoby problemu ze psy mają większe kojce niż ludzie mieszkania. 

[huudyy]

To jest tylko cześć problemu @TheMr. - Bo Te gówno mieszkania zabierają cenny PUM w centrach miast z racji dużo lepszego zwrotu inwestycji dla dewelopera co sprawia, że większe mieszkania są gorzej dostępne i też drożej wyceniane dla końcowego klienta. 

 

Zwykle prawo popytu/podaży, naczynia połączone. 

[GordonLameman]

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

I tu jest clue - co z tego, że jest takie prawo skoro nie da się go egzekwować przez istniejące luki w przepisach?

Cieszy mnie ustawa łańcuchowa, bo w końcu może ludzie przestaną trzymać psy zimą na betonie z 2 metrowym łańcuchem, ale szkoda, że nasza partia rządząca udaje, że nic nie widzi z tym jak deweloperzy robią Polakom koło dupy. 

To już nie tylko deweloperzy, a fliperzy i rentierzy. Bo deweloperzy jako tako trzymają się wymiarów z rozporządzenia. 
 

Polacy Polakom Polakami  

[huudyy]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Bo deweloperzy jako tako trzymają się wymiarów z rozporządzenia. 

To jakim cudem Warszawski Hong Kong stoi? Fliperzy to budowali? 

[GordonLameman]

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

To jakim cudem Warszawski Hong Kong stoi? Fliperzy to budowali? 

Napisałem Jako tako. J.W. construction to  

Edytowane 27 Września 2025 przez GordonLameman

[Camis]

Zero zaskoczenia, ustawa przejdzie na 99%. 

Brawo "koalicjo" będzie gorzej niż za pis 

 

 

Cytat

Będą dwie lekcje religii w tygodniu? Posłowie zdecydowali w sprawie projektu ustawy

Sejm skierował do dalszych prac obywatelski projekt ustawy "Tak dla religii i etyki w szkole", który zakłada wprowadzenie do szkół dwóch obowiązkowych lekcji religii lub etyki w tygodniu.

W piątek rano wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zgłosiła Lewica. Za odrzuceniem projektu ustawy głosowało 191 posłów, 231 posłów było przeciw, a 4 wstrzymało się od głosu.

Za dalszymi pracami nad projektem zagłosowali wszyscy głosujący posłowie PiS, Konfederacji oraz PSL, a także 8 z 28 głosujących posłów Polska 2050 (w tym marszałek Sejmu Szymon Hołownia).

Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/beda-dwie-lekcje-religii-w-tygodniu-poslowie-zdecydowali-w-sprawie-projektu-ustawy/mhn3t87

Edytowane 27 Września 2025 przez Camis

[nozownikzberlina]

38 minut temu, GordonLameman napisał(a):

A on pisał o tym, że przepisy nakazują aby kojec był o tej samej powierzchni co minimalna powierzchnia mieszkania, Co jest bzdurą. 

Oczywiście kłamiesz i manipulujesz jak zwykle, byleby tylko próbować dyskredytować. To jest żenujące, ale nie ma się czego innego po Tobie spodziewać. Nie bez powodu głosowałeś na kotłownię.

 

Cytat

(...) mikrokawalerki dopuszczone do zamieszkania przez człowieka

 

40 minut temu, TheMr. napisał(a):

@huudyy Ale to już problem ludzi którzy kupują takie apartamenty. Nie byłoby popytu, nie byłoby sprzedaży, nie byłoby problemu ze psy mają większe kojce niż ludzie mieszkania. 

oho, zrzucanie odpowiedzialności na użytkowników. Typowe!

[GordonLameman]

2 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

Oczywiście kłamiesz i manipulujesz jak zwykle, byleby tylko próbować dyskredytować. To jest żenujące, ale nie ma się czego innego po Tobie spodziewać. Nie bez powodu głosowałeś na kotłownię.

 

 

oho, zrzucanie odpowiedzialności na użytkowników. Typowe!

Prawo nie dopuszcza do zamieszkania w takich mikrokawalerkach.  

 

Ci najwyżej do kilkudniowego pobytu pod Airbnb i tego typu, ale nie jako mieszkania. 

 

Żenujące jest, że nie rozumiesz pojęć których używasz i że ogólnie masz niski poziom wiedzy. Ale to u konfiarzy charakterystyczne  

Edytowane 27 Września 2025 przez GordonLameman

[nozownikzberlina]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

Prawo nie dopuszcza do zamieszkania w takich mikrokawalerkach.  

 

Ci najwyżej do kilkudniowego pobytu pod Airbnb i tego typu, ale nie jako mieszkania  

 

Żenujące jest, że nie rozumiesz pojęć których używasz i że ogólnie masz niski poziom wiedzy. Ale to u konfederatów charakterystyczne  

Prawo nie pozwala na meldunek w takich mikrokawalerkach. 

[GordonLameman]

Teraz, nozownikzberlina napisał(a):

Prawo nie pozwala na meldunek w takich mikrokawalerkach. 

Czyli chciałbyś aby urzędnicy sprawdzali gdzie kto mieszka i opróżniali za małe mieszkania? 
 

Akurat Bosak to patokawalerek bronił, więc źle ulokowałeś swoje uczucia wyborcze  

[nozownikzberlina]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Akurat Bosak to patokawalerek bronił, więc źle ulokowałeś swoje uczucia wyborcze  

Co mnie obchodzi, że Bosak czegoś bronił? Oj jakiś Ty uszczypliwy! Ja nie jestem jak Ty, że jak Twój Pan coś zadecyduje, to znaczy, że jest to super dobre i trzeba to bezmyślnie wspierać. 

 

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Czyli chciałbyś aby urzędnicy sprawdzali gdzie kto mieszka i opróżniali za małe mieszkania? 

Chciałbym przede wszystkim, żeby rządzący wreszcie zajęli się na ten przykład właśnie patologiami deweloperskimi. Wcześniej coś wspominałeś o przepisach, które są moim zdaniem nie przez przypadek tak skonstruowane, że nadal takie lokale są budowane. 

[GordonLameman]

4 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

Co mnie obchodzi, że Bosak czegoś bronił? Oj jakiś Ty uszczypliwy! Ja nie jestem jak Ty, że jak Twój Pan coś zadecyduje, to znaczy, że jest to super dobre i trzeba to bezmyślnie wspierać. 
 

Tak często bronisz konfy, że chciałem być pewnym że wiesz co oni o tym sądzą  

4 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

Chciałbym przede wszystkim, żeby rządzący wreszcie zajęli się na ten przykład właśnie patologiami deweloperskimi. Wcześniej coś wspominałeś o przepisach, które są moim zdaniem nie przez przypadek tak skonstruowane, że nadal takie lokale są budowane. 

Czyli jak skonstruowane?  

[huudyy]

33 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Czyli jak skonstruowane?  

Nieudolnie, dopuszczające budowanie mieszkań na niby wynajem które wiadomo jak skończą. 

 

To jest taka paranoja, gdzie wszyscy wiedzą co się odpierdala, tylko rząd udaje że dzielnie walczy z problemem, do którego sami dopuścili. 

 

https://pewnylokal.pl/bliska-wola-tower-w-warszawie-spor-o-mikrokawalerki

https://www.propertynews.pl/mieszkania/jw-construction-pozywa-warszawe-deweloper-walczy-o-miliony,191872.html

 

Polecam poczytać, bo raz kolejny widać jak sami urzędnicy doprowadzili do skrajnej patologii. 

Edytowane 27 Września 2025 przez huudyy

[GordonLameman]

6 minut temu, huudyy napisał(a):

Nieudolnie, dopuszczające budowanie mieszkań na niby wynajem które wiadomo jak skończą. 

 

To jest taka paranoja, gdzie wszyscy wiedzą co się odpierdala, tylko rząd udaje że dzielnie walczy z problemem, do którego sami dopuścili. 

Kontrola tego jest na poziomie powiatów, a nie rządowym. 
 

Tak jak pisałem - nie będę bronił patodeweloperki. Ale będę prostował kierowane do mnie bzdury  

[huudyy]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

Kontrola tego jest na poziomie powiatów, a nie rządowym

To powiaty tworzą ustawy, również mieszkaniowe? Wiesz Gordon doskonale o co mi chodzi - prawo było stworzone tak, by deweloperom zrobić dobrze, fliperzy byli happy, a teraz urząd udaje związane ręce i odrzuca gorącego kartofla. 

https://www.propertynews.pl/mieszkania/jw-construction-pozywa-warszawe-deweloper-walczy-o-miliony,191872.html

 

Jeśli deweloper to wygra w sądzie, to kto będzie na tym stratny? Na pewno nie urzędnicy, nie deweloper, tylko MIESZKAŃCY całego miasta, którzy będą zrzucać się na odszkodowanie. A wystarczyło uściślić przepisy i w ogóle nie dopuścić do budowy takiego gówna. Ja nie będę winil urzędników, którzy technicznie rzecz biorąc w momencie wydawania PNB działali zgodnie z prawem (dotyczy to zwłaszcza tych gówno inwestycji, co powstały z lex deweloper) 

[GordonLameman]

57 minut temu, huudyy napisał(a):

To powiaty tworzą ustawy, również mieszkaniowe? Wiesz Gordon doskonale o co mi chodzi - prawo było stworzone tak, by deweloperom zrobić dobrze, fliperzy byli happy, a teraz urząd udaje związane ręce i odrzuca gorącego kartofla. 

https://www.propertynews.pl/mieszkania/jw-construction-pozywa-warszawe-deweloper-walczy-o-miliony,191872.html

 

Jeśli deweloper to wygra w sądzie, to kto będzie na tym stratny? Na pewno nie urzędnicy, nie deweloper, tylko MIESZKAŃCY całego miasta, którzy będą zrzucać się na odszkodowanie. A wystarczyło uściślić przepisy i w ogóle nie dopuścić do budowy takiego gówna. Ja nie będę winil urzędników, którzy technicznie rzecz biorąc w momencie wydawania PNB działali zgodnie z prawem (dotyczy to zwłaszcza tych gówno inwestycji, co powstały z lex deweloper) 

No, ale czego ty ode mnie chcesz? Czy ja bronię patodeweloperki? 
 

 

Mlwie wyraźnie: wszyscy politycy są w kieszeniach deweloperów. Ale nie, prawo nie wymaga tego samego dla mieszkań i kojców  

[nozownikzberlina]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

No, ale czego ty ode mnie chcesz? Czy ja bronię patodeweloperki? 
 

 

Mlwie wyraźnie: wszyscy politycy są w kieszeniach deweloperów. Ale nie, prawo nie wymaga tego samego dla mieszkań i kojców  

Wcześniej coś gadałeś o fikołkach. Jestem ciekaw jak wytłumaczysz/zdefiniujesz to, że w tych mikrokawalerkach ludzie spędzają codziennie czas - śpią, jedzą, oglądają filmy, srają. No bo skoro to nie mieszkanie (czasownik), to jak nazwać całokształt tych aktywności? 

 

  

2 godziny temu, huudyy napisał(a):

Wiesz Gordon doskonale o co mi chodzi

Gordon prawdopodobnie zawsze wie o co chodzi, ale ego mu nie pozwala przyznać racji, więc będzie kombinował, miotał się, manipulował i robił jakieś dziwne fikołki. 

Edytowane 27 Września 2025 przez nozownikzberlina

[GordonLameman]

23 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

Wcześniej coś gadałeś o fikołkach. Jestem ciekaw jak wytłumaczysz/zdefiniujesz to, że w tych mikrokawalerkach ludzie spędzają codziennie czas - śpią, jedzą, oglądają filmy, srają. No bo skoro to nie mieszkanie (czasownik), to jak nazwać całokształt tych aktywności? 

 

  

Tak samo jak to, że ludzie zabijają, przekraczają prędkość, omijają podatki. na to wszystko prawo nie pozwala. 

A ty - przypomnę - pisałeś o tym, że prawo (ustawa, rozporządzenie) na coś pozwala. 

 

Ja nie piszę o tym, ze tak się nie dzieje, bo z naruszeniami prawa każdy ma do czynienia na co dzień.

 

Ja tylko kontruję to co napisałeś - nie, prawo nie wymaga aby kojec był wielkości takiej samej jak mieszkanie. I nie pozwala też, aby mieszkanie było mniejsze niż 20 m2. 

A, że ludzie omijają prawo to inna kwestia. 


Żebyś się nie wyparł, to tu cytat dokładny. Kontekst: znajomość projektu ustawy.

18 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

Tak znasz, że pewnie nawet nie wiesz ile ma stron, albo że kojec dla psa o wysokości do 50cm ma mieć co najmniej tyle metrów kwadratowych, co mikrokawalerki dopuszczone do zamieszkania przez człowieka i sprzedawane za dwieście tysięcy nawet 500 tysięcy.

 

O kryptowalutach to nawet nie będziemy dyskutować, bo zapewne masz takie pojęcie co oni tam popisali jak ta odklejuska z platformy obywatelskiej

 

23 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

Gordon prawdopodobnie zawsze wie o co chodzi, ale ego mu nie pozwala przyznać racji, więc będzie kombinował, miotał się, manipulował i robił jakieś dziwne fikołki. 

A kiedy przyznasz mi rację, że myliłeś się co do przepisów w kwestii wielkości kojców i mieszkań?  

 

 

Ja problem widzę na nieco innym poziomie. Wielkość kojca dla psa określać będzie akt rangi ustawowej. A wielkość mieszkania tylko i wyłącznie Rozporządzenie, czyli akt niższego rzędu. To jest żałosne  

[LeBomB]

7 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

Nie no, wszystko jest git. Wojna za rogiem, przemysł kwiczy, a ci sobie cele emisyjne będą klepać. Wszystko jest w jak najlepszym porządeczku, prawda Panie LeBomB?

 

Nie, nie jest, ale zwróciłem Ci uwagę, że to co zalinkowałeś jest zlepkiem bardzo fragmentarycznych różnych informacji, właśnie po to, by u niektórych ludzi wywołać taką reakcję jak u Ciebie.