Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale nie wierzę w to, bo oni mają fanatyków a nei wyborców. :( 

Dobrze, że to dodałeś bo już miałem Cię prostować.

 

Ich nie zatopiłby Kaczyński, który by ogłosił swój związek z Jaszczurem i chęć wspólnej adopcji dziecka z Kurdystanu, a co dopiero takie błahostki.

  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
2 minuty temu, huudyy napisał(a):

Dobrze, że to dodałeś bo już miałem Cię prostować.

image.png.394f130b6b45151f7636a49bfd9d686c.png

 

:E 

 

2 minuty temu, huudyy napisał(a):

 

Ich nie zatopiłby Kaczyński, który by ogłosił swój związek z Jaszczurem i chęć wspólnej adopcji dziecka z Kurdystanu, a co dopiero takie błahostki.

Gdzieś jakaś granica musi być. Chyba. :E 

  • Haha 1
Opublikowano
7 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Gdzieś jakaś granica musi być. Chyba. :E 

XD

błagam Cię, ile już było afer, które miało ich zatopić?

 

2 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Granica to śmierć Kaczyńskiego

A kto ich tam wie, czy nie założyliby kościoła pod wezwaniem bł. braci Kaczyńskich, byle tylko się dochapać. To mendy bez honoru są.

  • Upvote 3
Opublikowano
3 minuty temu, different napisał(a):

Kurde od Żurka się rozkręciło. Szkoda 2 lat gównianego "nic nie mogę" Bodnara...

Jakby rzeźnik Żurek od początku był zamiast ciapy Bodnara to teraz oszust nie byłby Prezydentem a pissowscy złodzieje drżeli u Orbana żeby się tam władza nie zmieniła.

  • Upvote 4
Opublikowano
1 godzinę temu, different napisał(a):

Kurde od Żurka się rozkręciło. Szkoda 2 lat gównianego "nic nie mogę" Bodnara...

 

1 godzinę temu, Grolshek napisał(a):

Jakby rzeźnik Żurek od początku był zamiast ciapy Bodnara to teraz oszust nie byłby Prezydentem a pissowscy złodzieje drżeli u Orbana żeby się tam władza nie zmieniła.

Właśnie, gdyby od samego początku był jako minister sprawiedliwości oraz prokurator generalny ktoś bardzo zdecydowany i twardy jak Żurek czy nawet Giertych zamiast Bodnara, to byłoby dużo lepiej ze sztandarową obietnicą obecnej koalicji, czyli rozliczeń złodziejskiego PiS-u, którzy rządzili jak rządzili, a nawet całkiem możliwe, że wybory prezydenckie ułożyłyby inaczej i nie mielibyśmy teraz beznadziejnego Batyra w pałacu na najbliższe 5 lat, bo brak widocznych rozliczeń stało się jedną z kluczowych przyczyn przegranej Trzaskowskiego, a zarazem i całej koalicji w wyborach prezydenckich.

  • Like 1
Opublikowano

Ponownie. Kluczowe okazały się głosy koalicjantów które poszły na prawice, 300k głosów które przesądziły o wszystkim. Te 300k osób nie ruszyłoby na Trzaska nawet jakby rozliczenia sie odbyły a Ziobro by siedział. To są chorągiewki które potrafią być ultra lewicowcem a zagłosować na prawice :) 

 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Gdyby dowieźli choć kilka rzeczy więcej niż było rzeczywiście, to te osoby może mogliby ruszyć tyłki do lokali, oddać głos, o co właśnie apelowaliśmy, a tak to nie ruszyli. Też jak najbardziej co piszesz, było również to, że wielu, którzy w 2023 r. głosowali na taką TD, w nadziei na realne zmiany, a w 2025 r. im się zmieniło o 180 stopni, przeszli na konto Konfy, a w II turze wręcz zamiast pomyśleć, to głos oddali na Batyra, dali się nabrać na tym, że rzekomo był bezpartyjnym kandydatem, a ewidentnie nie zauważyli tego, że został namaszczony przez samego Kaczyńskiego, którego Konfiarze jak mówią nienawidzą tak samo jak Tuska. To samo było w 2020 roku z Dudą, bo mimowsystkoduda xD, w br. mieliśmy powtórkę, bo bylenietrzaskowski xDDDDDDD. Co będzie w ich wykonaniu następne w 2030 r. ?

Przyczyn przegranej było jeszcze więcej niż przejście głosów z koalicji na prawicę czy brak postępów w rozliczeniach jak i również wiele fatalnych obrazków z kampanii sztabu Trzaskowskiego, szczególnie na finiszu.

Także nadal nie wiemy, jaki był realny wynik wyborów po ujawnionych fałszerstwach, które wyszły na jaw po wyborach, jako że wybory nie zostały należycie przypilnowane i w wielu komisjach wyborczych, szczególnie ze strony członków z komitetów kandydatów prawicowych robili co chcieli (m.in. też przy pomocy tzw. aplikacji Mateckiego sprawdzającej zaświadczenia o prawie do głosowania) i w ten sposób gdy przyszedł czas na liczenie głosów, to skręcali wyniki. Pamiętasz słowa Nawrockiego krótko po zakończeniu ciszy wyborczej w dniu głosowania II tury, źe "w nocy wygramy"? To był zapowiedź wałkowania na wynikach.

Edytowane przez Spl97
Opublikowano
3 godziny temu, different napisał(a):

Kurde od Żurka się rozkręciło. Szkoda 2 lat gównianego "nic nie mogę" Bodnara...

Możecie się ze mną nie zgadzać ale uważam, że Bodnar był potrzebny. Może oczywiście nie na tak długo tylko na pierwszy rok ale bądź co bądź to dzięki niemu i jego zespołowi udało się znaleźć wytrych, który pozwolił pozbyć się Barskiego ze stanowiska i to on rozpoczął mozolny proces odbudowy państwa prawa nie łamiąc go przy tym i przekonał UE do naszego planu co pozwoliło odblokować środki unijne. Prokuratorem Generalnym był kiepskim ale Ministrem Sprawiedliwości naprawdę nie był złym, po prostu w pewnym momencie zabrakło praktycznego doświadczenia i determinacji.

 

Co do Żurka to myślę, że wielu zobaczyło w nim faktycznego lidera, który najpierw sam okazał swoją determinację i "powiedział" w ten sposób nie "idźcie" a "chodźmy". To nie kolejny polityk, który myśli co będzie jak straci władzę tylko człowiek, który faktycznie chce rozliczenia przestępców i odbudowy państwa prawa dla nas wszystkich.

 

Przy okazji, idzie kolejne duże śledztwo w prokuraturze, przy którym musieli pomóc spece z ABW więc możliwe, że i tam morale się pomału zmieniają.

 

Opublikowano
9 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Konfederacja grzmi: Polacy mało zarabiają i dużo pracują!!!

Przeczytali co pisałem na forum.... ;D To jest idealny przekaz do ich wyborców... Oj chłopaki uczą się na błędach i idą po władzę!

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Możecie się ze mną nie zgadzać ale uważam, że Bodnar był potrzebny. Może oczywiście nie na tak długo tylko na pierwszy rok ale bądź co bądź to dzięki niemu i jego zespołowi udało się znaleźć wytrych, który pozwolił pozbyć się Barskiego ze stanowiska i to on rozpoczął mozolny proces odbudowy państwa prawa nie łamiąc go przy tym i przekonał UE do naszego planu co pozwoliło odblokować środki unijne. Prokuratorem Generalnym był kiepskim ale Ministrem Sprawiedliwości naprawdę nie był złym, po prostu w pewnym momencie zabrakło praktycznego doświadczenia i determinacji.

Tylko początek Bodnar miał dobry, a wywalenie Barskiego dzięki temu, że nie został legalnie ze stanu spoczynku powołany na Prokuratora Krajowego to był w zasadzie jedyny sukces Bondara, który umożliwił przejęcie choć części kontroli nad prokuraturą spod PiS-owskich łap, dzięki któremu rozliczenia mogą być możliwe do przeprowadzenia. Później im dalej, tym było coraz gorzej, został zdymisjonowany, lecz o co najmniej kilka miesięcy za późno.

 

Problem jest takiej natury, że ludzie chcą nie tylko chleba i igrzysk, ale także skuteczną sprawczość, którą ludzie widzieli bądź co bądź niestety... w samodzielnych rządach PiS-u. Skutecznej sprawczości niestety nadal nie widzimy od czasu, kiedy koalicja objęła władzę, choć ostatnie dni pokazują, że jest jak to można określać, światełko w tunelu, ale czy to trend, to następne tygodnie pokażą.

Edytowane przez Spl97
  • Like 1
Opublikowano
5 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Za taką dyspozycyjność to wynagrodzenie powinno zaczynać się od 6000, ale na rękę.

Za taką dyspozycyjność to 6 tys. na rękę w niektórych firmach logistycznych przedstawiciele dostawali 10 lat temu :P 

 

  • Like 2
  • Upvote 3
Opublikowano

@LeBomBwiem że można więcej, ale sam napisałeś, "niektórych", a ja napisałem "zaczynać od". Trzeba jakoś oczekiwania przykleić do panującej rzeczywistości. 

@Klakier1984 dobra twoja. Widocznie udało Cie się tak ustawić, że już nawet nie jesteś wstanie sobie takiego scenariusza wyobrazić. "U was w Warszawie" to pewnie śmieć nie pieniądz, te 6000 do łapki. "U nas na prowincji" to są zarobki kierownika który bynajmniej też nie jest dyspozycyjny "od 7 do 15" a często jeszcze nie "od poniedziałku do piątku". 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Zajmujecie się głupotami, które was bezpośrednio nie obchodzą, a tymczasem od dekad chory system alimentacyjny, gdzie tylko z pozoru chroni się dziecko.

 

Dobrze tu jest wyjaśnione:

https://www.youtube.com/watch?v=BFf_WzWlKbc

 

Generalnie - polecam ten kanał bo rzeczowo i merytorycznie pokazuje co ze światem robią korpo i politycy. I właściwie 80% problemów z tego kanału powinni poruszać politycy i wyborcy, a nie LGBT, imigranci, a teraz doszła najnowsza moda pod tytułem "rozliczenia".... ;D

 

Ludzie dynami w PL (jak to pisał Voltq - kraj pod zarządem itp :) ) jak nigdzie w Europie... a ci się kłócą o bzdury....

 

Edytowane przez hubio
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...