Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@hubio najgorsze co można zrobić, to dać do zrozumienia politykom, że niezależnie od tego co zrobią wszystko będzie w porządku. 

 

Toż to oni zamiast zająć się rządzeniem będą się zajmować głównie rozkradaniem.

 

Co do tego wolałbym, to wolałbym, aby ludzie mniej jedli. Zdajesz sobie sprawę ile to by rozwiązało problemów? 

Czy to że wolałbyś sprawiło, że pisowcy nie kradli? Oszukiwali? Ewentualnie nadużywali prawa?

Opublikowano
53 minuty temu, hubio napisał(a):

 Na szczęście jeszcze jako tako obroniły się sądy.

Sądy? Sądy też padły ofiarą PiS-owskiej "rewolucji", nie całkiem, ale też nie wyszły z tego cało, w SN całe kierownictwo to tzw. neosędziowie oraz sędziowie z powiązaniami z PiS, TK całe obsadzone PiS-iorami, w sądach rejonowych, okręgowych oraz administracyjnych masz już całkiem niemało tzw. neosędziów powołani przez wadliwy KRS + w przypadku wielu z tych neosędziów mają powiązania z PiS, którzy w świetle prawa nie powinni w ogóle orzekać w jakichkolwiek sprawach, a wyroki orzekane przez tych "sędziów" bądź jeśli w sprawie orzekali więcej niż jeden sędzia, a co najmniej jeden z nich to tzw. neosędzia są wyrokami nieważnymi.

Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, Suchy211 napisał(a):

@hubio najgorsze co można zrobić, to dać do zrozumienia politykom, że niezależnie od tego co zrobią wszystko będzie w porządku. 

Ale tak właśnie jest :) Jedni uciekną na Węgry a inni do Brukseli :) Nie wierzę w to, że jakikolwiek sąd skarze ich na karę bezwzględnego pozbawienia wolności... :) To będzie przeciąganie w nieskończoność. Miałem sporo niechęci do Palikota z powodu alkoholu ale ostatnio go posłuchałem i powiedział jak w Polsce można wykreować przestępstwo. PiS zrobił z nim to samo co próbuje z Czarneckim tylko z Czarneckim nie do końca pykło. Bardzo źle się stało, że walka polityczna przeniosła się na grunt prawa. Przed 2015 roku tego nie było. Choć PiS próbował w 2005-2007. Sprawa dotycząca polityki, a jednocześnie całkowicie "czysta" z punktu widzenia prawa karnego to była sprawa Rywina i Pęczaka. I jakoś wtedy nikt nie miał satysfakcji z rozliczeń. Zresztą samo SLD zainicjowało postępowania karne.

 

W NORMALNYM państwie jeśli polityk popełnia przestępstwo to NIEZALEŻNA prokuratora wszczyna postępowanie karne. Za czasów PiS powinna się już tym zająć prokuratura jak były przesłanki. Sytuacja w której przychodzi kolejna ekipa i wysyła policję i prokuraturę na polityków poprzedniej władzy jest CHORA (pomijam słuszność czy niesłuszność). To podważa zaufanie do bezstronności... Jak już pisałem - jesteśmy o krok od rozstrzygania tego na ulicach. Chore i słabe dokąd to wszystko prowadzi. To kolejny powód dla którego myślę o Konfederacji lub jakiejś jeszcze nowej partii, która może się pojawi i rozbije ten cały POPiS.

 

@Spl97 miałem na myśli niezawisłość. SN ani INSN nie orzekała po linii pisowskiej. Tak samo sądy powszechne. Są oczywiście kwestie związane z nieprawidłowymi składami i nieuznawaniem, ale miałem na myśli niezawisłość. To ostatnia linia obrony przed wojną domową.

 

Jak pisałem wcześniej - PiS otworzył puszkę pandory.

Edytowane przez hubio
Opublikowano

Co do zarzutów kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, które ma dostać Zero, to ten zarzut pasuje zdecydowanie bardziej do kadłubka Kaczyńskiego, który był i jest bossem zorganizowanej grupy przestępczej nazywanej dla zmylenia przeciwnika jako Prawo i Sprawiedliwość. Ale Zeru taki zarzut również nie zaszkodzi :).

 

 

 

Opublikowano
22 minuty temu, Dimazz napisał(a):

juz widzę że ta afera z działką mocniej uderzy w obecny rząd. 

Coraz więcej pytań i niejasności. Dlaczego dopiero niedawno prokuratura się za to wzięła

Przez prawie dwa lata było cicho

https://wiadomosci.wp.pl/bledy-polprawdy-zaniedbania-ujawniamy-jak-rzad-tuska-wyjasnial-sprawe-dzialki-dla-cpk-7215825903553120a

Działania audytowe w sprawie CPK nadal trwają. 

Opublikowano
Godzinę temu, Dimazz napisał(a):

juz widzę że ta afera z działką mocniej uderzy w obecny rząd. 

Coraz więcej pytań i niejasności. Dlaczego dopiero niedawno prokuratura się za to wzięła

Przez prawie dwa lata było cicho

https://wiadomosci.wp.pl/bledy-polprawdy-zaniedbania-ujawniamy-jak-rzad-tuska-wyjasnial-sprawe-dzialki-dla-cpk-7215825903553120a

Bo na tym polega audyt. Jak sie zbiera dowody to sie siedzi cicho. 

Opublikowano
8 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Ja popieram. Tobie wydaje się, że odlot ale youtuba oglądają również dzieciaki i swobodny dostęp do treści przemocowych to nic dobrego. Jasne, że jak będą chciały to znajdą ale przynajmniej nie będzie się to na nich wylewać. 

Ty zaś niczego nie stracisz, bo Ciebie to ograniczenie nie obejmuje, nawet tego nie odczujesz. 

 

https://wiadomosci.wp.pl/wies-broni-roberta-telusa-poczekajmy-na-wyjasnienia-7216101532232352a

 

Cytat

pani Urszula, przedsiębiorczyni z Ostrowa i przewodnicząca Koła Gospodyń Wiejskich, broni polityka. Mówi o jego pomocy przy dożynkach i wsparciu w nagłych sytuacjach. - To człowiek bardzo głęboko wierzący. Jego wiara nie pozwoliłaby mu na robienie przekrętów

A nie no, jak wierzący to nie ma co wieszać na nim psów, przecież on nie mógł zrobić wała.

 

image.thumb.png.16680f8561d0326e6e38a4c42f79367e.png

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Dimazz napisał(a):

juz widzę że ta afera z działką mocniej uderzy w obecny rząd. 

Coraz więcej pytań i niejasności. Dlaczego dopiero niedawno prokuratura się za to wzięła

Przez prawie dwa lata było cicho

https://wiadomosci.wp.pl/bledy-polprawdy-zaniedbania-ujawniamy-jak-rzad-tuska-wyjasnial-sprawe-dzialki-dla-cpk-7215825903553120a

Nawet pisiory się od tego nie odcięły a tymczasem pisowska presstytutka robi k... z logiki i krzyczy, że winny jest nie złodziej tylko ci co zbyt łagodnie złodzieja łapali.

 

Tymczasem

https://x.com/MariuszGierszew/status/1983504756074013051

 

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Oni poczuli się tak bezkarnie, że zaczęli przekładać w zasadzie pieniądze z jednej ręki do drugiej...

To przecież widać było już praktycznie od początku jak zaczęli tworzyć wszelkie fundacje i fundusze, których nie obejmowało planowanie budżetowe. 

 

@Camis Mentzen teraz mędrkuje, a tak na prawdę to i kilka innych spraw (o części pewnie jeszcze nie wiemy) to podłożone kukułcze jaja. Dlatego nic nie mówili, bo teraz elegancko można zgonić na bierność i opieszałość działań obecnego rządu :E 

 

4 godziny temu, Henryk Nowak napisał(a):

Ja popieram. Tobie wydaje się, że odlot ale youtuba oglądają również dzieciaki i swobodny dostęp do treści przemocowych to nic dobrego. Jasne, że jak będą chciały to znajdą ale przynajmniej nie będzie się to na nich wylewać. 

Ty zaś niczego nie stracisz, bo Ciebie to ograniczenie nie obejmuje, nawet tego nie odczujesz. 

Też popieram. Rodzice nie kontrolują tego co dzieci robią w sieci, a potem dziwią się że w takiej sytuacji dostawca treści będzie wdrażał ograniczenia, łącznie z usuwaniem treści.

 

Opublikowano
8 godzin temu, hubio napisał(a):

Źle to trochę ująłem. Oczywiście, że należy karać przestępców tylko sprawa rozbija się o to, że te wszystkie przypadki pisowskie to nie są zerojedynkowe stricte w sensie prawa karnego.

 

9 godzin temu, hubio napisał(a):

Przykładowo: fundusz sprawiedliwości - to jest naprawdę bardzo szerokie rozumienie jak te fundusze mogą wydawać pieniądze. Z punktu widzenia odp. politycznej i moralnej wiemy, że to co robił PiS było złe, ale czy to podejdzie pod odp. karną?

Zabawne jest to co piszesz biorąc pod uwagę, że nawet Terlecki wiedział co robią i to ponad 2,5 roku temu.

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tylko z powodu słabej dostępności, to z regularną ceną nie miało nic wspólnego i nie jest żadnym wyznacznikiem w tej sytuacji. 
    • powiem wam że te antywirusy i cleanery to jest jakaś kaszana    https://github.com/KPRCB/XboxGameBarExample   to już w ogóle totalnie jakaś głupota, bo to mój kod c++ x D      logi z eseta to też jest kaszana   żadnych prawdziwych wirusów nie znalazł   Potrzebujemy jakiegoś poważniejszego toola!
    • Zgadzam się... Większość ludzi tak robi ze strachu ale to nie oznacza, że bandyci mogą robić co chcą! Wiem, że Polska to kraj z kartonu, ale nie wiedziałem, że dodatkowo dziki zachód...  A lata 90te dawno już się skończyły... Ja też w takiej sytuacji najpewniej nawet bym nie zwrócił uwagi w sklepie widząc (prawdopodobnie podpitych) kolesi tego pokroju. Natomiast reakcja dziewczyny jak i to co było potem było normalne...   To mi się przypomina ta sprawa ze Szwecji gdzie młody imigrant pozaeuropejskiego pochodzenia zabił Polaka z powodu zwróconej uwagi...
    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...