Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, kubikolos napisał:

To nie czytaj jak ci się nie podobają a nie spamujesz swoimi mądrościami co sądzisz o kimś. Właśnie tacy ludzie robią śmietnik.

A ja właśnie mam zamiar skorzystać z wolności słowa i krytykować każdy taki wrzut.

 

A jak Ci się nie podoba to kombinezon szambonurka i wio do sekcji komentarzy na OdRzeczy albo Niezależnej zależnej od PiS.

  • Upvote 3
Opublikowano
4 minuty temu, Pitt_34 napisał:

Czym Ci zaśmiecam ? przekazem informacji ?

Mogę tu wkleić całą stronę linków z Google, co to wniesie do dyskusji?

 

5 minut temu, Pitt_34 napisał:

Rusza ich, że ktoś śmie mieć inne poglądy i wrzucać linki z innych źródeł niż wyborcza, Onet,  TVN itp...

Jak grochem o ścianę...

 

Co nam po samych twoich linkach? Nikt kto ma szacunek do siebie i własnego czasu nie będzie wchodził w każdy link żeby zobaczyć co autor mógł mieć na myśli.

Opublikowano
Przed chwilą, crush napisał:

A ja właśnie mam zamiar skorzystać z wolności słowa i krytykować każdy taki wrzut.

 

A jak Ci się nie podoba to kombinezon szambonurka i wio do sekcji komentarzy na OdRzeczy albo Niezależnej zależnej od PiS.

Pomyliłeś chyba osoby, to co ja będę robić to moja decyzja, czasy kiedy ktoś coś komuś kazał robić się skończyły.

Pewno pozostałości z dawnych czasów. Jakby co to nie lata 80, gdybyś zapomniał mamy 2024r.  

 

Opublikowano
2 minuty temu, Mar_s napisał:

Panowie, zbastujcie trochę z tymi podjazdami, w końcu mamy dzisiaj święto która ma zmuszać do refleksji nad przemijaniem.

Reflektuję nad przemijaniem polityków różnych opcji. Jak najszybszym.

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, Pitt_34 napisał:

Pomyliłeś chyba osoby, to co ja będę robić to moja decyzja, czasy kiedy ktoś coś komuś kazał robić się skończyły.

Pewno pozostałości z dawnych czasów. Jakby co to nie lata 80, gdybyś zapomniał mamy 2024r.  

Pierwszy raz w internecie?

 

Jak najbardziej będą Ci mówić co wolno, bo to nie Twój pokój tylko bazar. I ten ma właścicieli.

 

I znowu pozostaje zaplucie się pod nosem o cenzurze. 😁

Edytowane przez crush
Opublikowano
1 minutę temu, crush napisał:

Reflektuję nad przemijaniem polityków różnych opcji. Jak najszybszym.

No i tutaj się zgadzam.
Niestety zanim przeminą to polaryzują niestety społeczeństwo w takim stopniu że zaczyna to już być po prostu niebezpieczne.
Dlatego nie dajmy się zwariować, oni na wizji się kłócą a potem idą razem na wódkę.

  • Upvote 3
Opublikowano
6 minut temu, Kris194 napisał:

Mogę tu wkleić całą stronę linków z Google, co to wniesie do dyskusji?

 

Jak grochem o ścianę...

 

Co nam po samych twoich linkach? Nikt kto ma szacunek do siebie i własnego czasu nie będzie wchodził w każdy link żeby zobaczyć co autor mógł mieć na myśli.

Już pisałem, nie jesteś zainteresowany to nie wchodzisz, będą osoby zainteresowane to wejdą. Każdy ma prawo wyboru. 

8 minut temu, Kris194 napisał:

Mogę tu wkleić całą stronę linków z Google, co to wniesie do dyskusji?

 

Jeśli mnie zainteresują na pewno skorzystam i wejdę w link żeby przeczytać. 

Gość ITProffesionalUser
Opublikowano

O mój Boże,to Pisiory serio tutaj są?

:E

Opublikowano
11 minut temu, Kris194 napisał:

Nikt kto ma szacunek do siebie i własnego czasu nie będzie wchodził w każdy link żeby zobaczyć co autor mógł mieć na myśli.

Każdy link ma zawarty tytuł , nie ma problemu z decyzją czy ktoś będzie chciał przeczytać czy też nie.

Opublikowano
15 minut temu, kubikolos napisał:

To nie czytaj jak ci się nie podobają a nie spamujesz swoimi mądrościami co sądzisz o kimś. Właśnie tacy ludzie robią śmietnik.

Nie ma problemu. Jak tak bardzo lubisz teorie spiskowe to będziesz miał dużo filmików do przescrollowania. 

No bo co za problem, prawda? Nie podoba się, to nie klikaj. 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

 

 

1 godzinę temu, Pitt_34 napisał:

Nie będzie tak jak na pcl, że tylko jedna strona wrzucała i uznawała, że ich przekaz jest jedyny słuszny.

Totalnie nie chodzi o słuszność przekazu, czy o przekonywanie czyja racja jest czyja. Są po prostu pewne granice, gdzie prosta informacja zostaje tak przeinaczona, że wychodzi z tego "news" który jest naciągany pod dany pogląd i tak dzieje się w wielu mediach o różnej przychylności. 

Pokazałem Ci wyżej, że jest dość duża rozbieżność między artykułem a faktami, gdzie taki artykuł nie staje się właśnie opinią, a narracją, czyli ma być opiniotwórczym materiałem opierając się jedynie na półprawdach lub wycinkach informacji.

  

39 minut temu, Pitt_34 napisał:

Każdy link ma zawarty tytuł

Często właśnie taki, który już sam wprowadza w błąd, ma wywołać sensację czy spowodować jego "klikalność" :)

 

 

 

Co do reszty dyskusji wszystkich osób w całym wątku to jednak polecam przeczytać regulamin :) w szczególności

Cytat

Rejestrując się na tym Forum, zgadzasz się używać go do zamieszczania materiałów, które są nie fałszywe, są nie obraźliwe,  są nie niedokładne, są nie wulgarne, są nie obsceniczne, nie wzmagają nienawiść, nie zastraszają, nie profanują wartości, nie grożą, nie ingerują w czyjąś prywatność lub nie łamią obowiązującego prawa.

Cytat

Wątki zawierające kłótnie, wyzwiska czy służące wyłącznie do nabijania postów będą usuwane.

 

Edytowane przez LeBomB
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@ LeBomB

Korzystam z mediów takich a nie innych , druga strona korzysta z jeszcze innych. Każdy może przeczytać jeden  i drugi przekaz  i samemu wyciągnąć wnioski. Tylko tyle i aż tyle. Nic więcej. 

 

Ja nikomu nie mówię z jakich mediów ma korzysta i jakie linki wrzucać. A co niektórzy mają z tym duży ból tyłka, nie pisze o Tobie. 

Edytowane przez Pitt_34

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i wszystko się zgadza, doktorze Watomorderco 😄 - Max 3% z CPU za ~40% mniej poboru = książkowy przykład, czemu UV + limit mocy ma sens. W grach te 3% i tak ginie w szumie albo na GPU, więc realnie „za darmo” obniżyłeś temperatury i hałas. - Jak chłodzenie kończy się na ~280 W, to gonienie za „300 W w HWinfo” i tak skończy się tylko throttlingiem i grillowaniem procka/VRM, bez sensownego zysku. W tym stanie, jak masz 4.7 all‑core + UV + 125–180 W, to jesteś już w sweet spot. Dalej możesz się tylko bawić w cyferki dla sportu, a nie dla realnego FPS. gpt-5.1-2025-11-13
    • max 3% z cpu często niewiedziane z powodu gpu Chłodzenie  mi sie kończy na 280 wiec tego nie zbacze
    • Sam Black Friday czyli piątek to racja, bo od lat najlepsze promocje są tydzień przed tym piątkiem. Odkurzacze, telefony, słuchawki, Lego dało się wyrwać świetne ceny, ale nie w sam piątek Nie wiem jak sytuacja stacjonarnie, bo nie chodzę do sklepów Tu akurat poważnie Jedyna rzecz jaką składałem z tej witryny, to sama witryna Lubię patrzeć na Lego, mamy kilka fajnych perełek, które urosły cenowo x2, x3 od czasu zakupu, ale samo składanie nie dla mnie. 
    • K*rwa. Jak potrzebuję tego w battlefieldzie. Jezu jaki byłby klimacik.   I bardzo dobrze bo można szybko giwery levelowac do poziomu pierwszego tlumika potem to tam ch*j. Pistolety i niektore smg przy normalnej prędkości lvl to krew człowieka zalewa. Albo ja grac ni umim za stary na to g*wno widocznie jestem
    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...