Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
7 minut temu, MasterBlaster napisał:

I dlatego rudy oprócz socjalu popisowskiego dorzuca też swój. Co za pier!@#lenie. To co za różnica kto rządzi jeżeli rudy robi to samo co PIS. Czym oni się w takim razie różnią? Aborcja i podobnymi bzdetami najwyżej. Czym różnią się ich rządzy dla 99% obywateli?
P.S obsadzać swoich na stołki jak pisowcy też muszą bo ludzie inaczej wyjdą na ulice?

800 to nie Tusk tylko PiS.

 

Babciowe akurat jest pierwszym sensownym socjalem od dawna.

 

Ja wiem, że wam się marzy drugie USA - dziki kapitalizm. Ale to na szczęście na zawsze pozostanie tylko marzeniem.

  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, MasterBlaster napisał:

A kto glosowal za 800+ ? xD

Usa i dziki kapitaluzm. Nie wiem co bierzesz, ale bierz polowe...

Już zapomniałeś co czytałeś kilka minut temu? To przypomnę - tego się nie da wygasić od tak bo to oznacza przegraną.

 

Tak. USA to jest dziki kapitaluzm. Mógłbym zarabiać w tym bajzlu 1800 pln. Ale jakby mnie potrącił samochód to nie wystawiliby mi rachunku na 150 000.

 

Ja wiem, że wy się naoglądacie tych guru pieprzących o sukcesie, założycie jakiś januszex zatrudniający 20 osób i wam się wydaje, że już zawsze będzie top of the world. Po co płacić składkę, jak ja chory nigdy nie jestem.

 

Tyle, że świat tak nie działa.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, TheMr. napisał:

Tu prawie 100 mld, 500+ to ponad 220 mld przez 7 lat. Moglibyśmy mieć za to dwie atomówki ale po co, państwo ma "dać".

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 3
Opublikowano
9 godzin temu, MasterBlaster napisał:

Realizują dokładnie taką samą politykę pro socjalną co PIS + dorzucają od siebie. 

A która partia szła do wyborów z postulatem likwidacji 500+?.

 

 

comment_15822949932zxLEnI1YUI6LApGBRoP4D

 

 

 

 

Temu już bije całkowicie:

 

 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Camis napisał:

Temu już bije całkowicie:

To chyba najlepszy przykład na to, że USA się stacza. Kiedyś republikanie jako kandydata mieli Reagana, teraz mają Trumpa...

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Kris194 napisał:

To chyba najlepszy przykład na to, że USA się stacza. Kiedyś republikanie jako kandydata mieli Reagana, teraz mają Trumpa...

Sorki, ale jeśli Trump ma obecnie 50/50 na prezydenta to znaczy że Ameryka już upadła bo połowa Amerykanów to skończeni idioci.

 

Nie jestem sobie wyobrazić wielu osób które by się mniej nadawały do bycia prezydentem natomiast za 4 dni rzut monetą o tym zadecyduje.

 

Wyobrażacie sobie, gdyby kandydat na prezydenta w Polsce podczas konferencji wyśmiał niepełnosprawnych? Przecież to by była natychmiastowa eliminacja z wyborów. A ten typ powiedział/zrobił z 50 gorszych rzeczy.

 

gYqcszl.png

Edytowane przez muszka
  • Upvote 1
Opublikowano

Teraz sondaże tuż przed głosowaniem to tylko próba manipulacji ostatniej szansy.

 

Ja spodziewam że jednak Kamala wygra chociaż życzyłbym sobie bardziej tego potężnego bólu lewaków xD
Transmisji z TVN z wygranej Trumpa nigdy nie zapomnę.

 

 

  

1 godzinę temu, muszka napisał:

Wyobrażacie sobie, gdyby kandydat na prezydenta w Polsce podczas konferencji wyśmiał niepełnosprawnych?

 

A wyobrażasz sobie że Biden nazwał 50% obywateli USA śmieciami?

 

Każda strona brutalnie gra o władzę i z niczym się nie liczą. Dla mnie jedynymi "skończonymi idiotami" to są ci co myślą że te drugie 50% to jakieś głupie jest ;)

  • Like 1
Opublikowano
46 minut temu, kubikolos napisał:

Teraz sondaże tuż przed głosowaniem to tylko próba manipulacji ostatniej szansy.

 

Ja spodziewam że jednak Kamala wygra chociaż życzyłbym sobie bardziej tego potężnego bólu lewaków xD
Transmisji z TVN z wygranej Trumpa nigdy nie zapomnę.

 

 

  

 

A wyobrażasz sobie że Biden nazwał 50% obywateli USA śmieciami?

 

Każda strona brutalnie gra o władzę i z niczym się nie liczą. Dla mnie jedynymi "skończonymi idiotami" to są ci co myślą że te drugie 50% to jakieś głupie jest ;)

Tu chodziło o język wobec Portorykańczyków a nie wyborców Trumpa xd 

Opublikowano
2 godziny temu, muszka napisał:

Wyobrażacie sobie, gdyby kandydat na prezydenta w Polsce podczas konferencji wyśmiał niepełnosprawnych? Przecież to by była natychmiastowa eliminacja z wyborów. A ten typ powiedział/zrobił z 50 gorszych rzeczy.

Wrzucasz jakiegoś mema i dorabiasz do niego historie. Daj jakiś film, że on faktycznie się śmiał z tego gościa.

Opublikowano
8 minut temu, Bloomy napisał:

Tu chodziło o język wobec Portorykańczyków a nie wyborców Trumpa xd 

Tak przenosząc na nasze podwórko to ja bym powiedzial, że jednak stwierdzenie przez Paczesia, że na Śląsku są brudasy byłoby mniej inwazyjne niż stwierdzenie Dudy, że wyborcy PO to śmieci.

 

Obie wypowiedzi idiotyczne w kampanii, ale IMO jednak prezydent wypada gorzej.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

a to w ten sposób. No piękny z niego aktor :D No tu ważny też cały kontekst jest tego reportera. Nie śmiał się z ogółu niepełnosprawnych tylko z tego konkretnego gościa, który udawał amnezje. Sam zresztą powiedział "poor guy"

BTW to było ponad 8 lat temu xD

  

2 godziny temu, muszka napisał:

Ameryka już upadła bo połowa Amerykanów to skończeni idioci.

Jakby to było tylko 50% to by było dobrze. 

Edytowane przez MasterBlaster
Opublikowano (edytowane)

To jest wybór między dżumą, a cholerą jeszcze gorszy niż u nas.

 

Egotyczny tłumok z jako taką charyzmą vs. hiena bez charyzmy, również tłumok.

Oboje zmieniający poglądy tak jak się opłaca, oboje nagminnie kłamiący.

Jeden wspierany przez wykolejeńców pokroju Carlsona, druga przez zboczeńców z Hollywood.

 

Oboje otoczeni przyjaciółmi Epsteina, Weinsteina i Diddiego.

 

Ha tfu.

 

Edytowane przez crush
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Mnie śmieszy to gadanie, że obydwie strony są złe. W dupie mam politykę. ale prosta sprawa, jeżeli jeden z kandydatów wywołał zamieszki i szturm na kapitol 6 stycznia, gwałcił nieletnie z Epstainem, opłacał gwiazdy porno z funduszy kampanii, sugerował picie wybielacza na covid i kumpluje się z Putinem, a drugi kandydat tego nie robił, no to sorki ale chyba jednak obydwie strony nie są taki same.

Edytowane przez muszka
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

lewactwo notorycznie wywołuje zamieszki i niszczy połowe miast, osiedli z dupnych powodów. reszta to urojenia lewakoidalne. No za dupy to powinien ze swoich płacić. Tutaj akurat pełna zgoda.  Amerykanie jednak chcą żeby urząd prezydenta dalej istniał i miał on coś do powiedzenia. Głosowanie na Harris to gwarancja tego, że prezydenta w zasadzie nie będzie tylko ludzie nią sterujący będą rządzić. To tak mało demokratycznie trochę :)

Edytowane przez MasterBlaster
Opublikowano
Przed chwilą, muszka napisał:

Mnie śmieszy to gadanie, że obydwie strony są złe. W dupie mam politykę. ale prosta sprawa, jeżeli jeden z kandydatów wywołał zamieszki i szturm na kapitol 6 stycznia, gwałcił nieletnie z Epstainem, opłacał gwiazdy porno mimo że jego partnerka była w ciąży, sugerował picie wybielacza na covid i kumpluje się z Putinem, a druga strona tego nie robi, no to sorki ale chyba jednak obydwie strony nie są taki same.

A druga strona patrzyła jak miasta płoną, bo policjant który nim nie powinien być przyczynił się do śmierci zaćpanego bandyty. Wiesz. Wolę żeby mi Tusk spalił Belweder niż Kaczor zniszczył kilkadziesiąt dzielnic w całym kraju. Potrafisz mi wytłumaczyć jak w kraju który rzekomo nie jest republiką bananową powstaje coś takiego jak CHAZ? Potrafisz mi wytłumaczyć jak "INSUREKCJA" kończy się zdjęciami z policjantami i nasraniem do biurka jakiegoś polityka? Śmiercią jednej republikańskiej małpy wspinającej się po ścianie? Gdzie tam ogrom był uzbrojony?

Amerykanie to mistrzowie w przewrotach stanu. Wiele krajów błagało by o taki "atak na Kapitol" zamiast tego co im zaserwowano.

 

Dlaczego nie została ujawniona lista Epsteina? Może dlatego, że oprócz Trumpa przewijają się tam również nazwiska osób z lewej nogi, jak na przykład zboczeniec Clinton?

 

Opłacanie gwiazd porno mam gdzieś bo tam cała "elita" to banda zboczeńców i zwyrodnialców. Powiedziałbym, że zobaczymy co wyjdzie od Diddiego, ale nic nie wyjdzie tak jak od Epsteina.

 

Wybielacz obaliły nawet nieprzychylne mu strony od "fact check'ingu" jak Snopes. Jak zwykle połączono dwie wypowiedzi, w czym mistrzami są obie strony. Pociąć, zmienić sens i puścić w eter do jełopów.

 

Putin to jest potencjalny problem. Albo i nie bo to nie jest kwestia tego, że on szanuje Putina jako równego sobie. Wystarczy jeden gest Putina który się temu pajacowi nie spodoba, a o to nie trudno bo Putin też musi prowadzić politykę dominacji nad innymi liderami, i ego Trumpa eksploduje. Militarnie kto będzie rządził nie będzie miało żadnego wpływu bo to kompleks industrialno militarny decyduje o kierunku. Nieważne kto będzie prezydentem ma szansę skończyć jak Kennedy.

Opublikowano
3 minuty temu, muszka napisał:

Dobra, więcej się nie zamierzam tu udzielać. Powiem tylko, że już wiem dlaczego tyle osób głosuje na Trumpa w Ameryce. Wy też byście zagłosowali. Do widzenia.

Będąc Amerykaninem? Na 99% bym nie poszedł, z pistoletem przy głowie na Trumpa.

 

Z perspektywy Amerykanina wojna na Ukrainie czy w Izraelu mnie nie interesuje. Program Kamali to jest w 80% aborcja, co jest skandaliczne nawet dla mnie jako osoby która jest za dostępem. Omijanie gigantycznego problemu nielegalnej imigracji. Popieranie tych wszystkich inicjatyw nie opartych na jakości, ale różnorodności. Wiesz, że liczba błędnych diagnoz, zabiegów i leczenia rośnie?

 

Ja nie wierzę, że którakolwiek strona naprawi większość problemów. Podobnie zresztą jak u nas. Ale czysto na papierze? Patrząc na populistyczne pierdy obu stron? Trump bełkocze jednak o bardziej palących problemach niż aborcja i LGBT.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @AndrzejTrg z zabrudzonym wejściem słuszny kierunek  Ale skoro to nie pomogło, to obstawiałbym na uszkodzony port ładowania (a właściwie całą płytkę - w telefonach jest ona najczęściej jako osobny od płyty głównej element). Pewnie może to być i problem z baterią i jej kontrolerem (jest "wbudowany" w baterię, tę wymienną część). To wygląda tak, jakby albo coś nie stykało odpowiednio, albo był problem z komunikacją i "wynegocjowaniem" prądu/napięcia ładowania między telefonem, kablem i ładowarką. Czyli jakaś awaria.   Dlaczego działa na tej jednej konkretnej ładowarce? Tego nie wiem. Mam podobną sytuację na pewnym starym Sony. Ładuje (nie QC, w ogóle  ) się tylko na dwóch konkretnych kablach - i to takich starych no name. Żadne markowe Belkiny, BaseUsy czy Ankery, które też mam, nie działają. Na ładowarki jest trochę mniej wybredny, pod warunkiem, że nie przekracza 5V/2A czyli 10W    EDIT: jeszcze coś takiego znalazłem: https://forum.android.com.pl/topic/366002-xiaomi-mi-9t-pro-ładowarka-qc-4-wskazania-prędkości-ładowania   ------------------------------------------------   Aha, tak poza tematem (bo nie raz mi się zdawało, że coś ładuje nieprawidłowo, a się okazywało, że jest wszystko ok). do pomiaru prądu ładowania polecam Ampere albo AccuBattery. Schodzisz z baterią naładowaniem do niskich %, podłączasz kabel i wyłączasz ekran na parę minut. Potem w programie patrzysz średnią mA z jaką ładowała się bateria (np. 2000 mA = 2A podane na ładowarce jako "output"). To jest też fajny sposób na sprawdzenie czy dany kabel jest coś wart i daje pełną moc ładowarki. Potrzebny jest oczywiście telefon, który "przyjmuje" moc większą niż ładowarka, żeby ją sprawdzić. 
    • Ten benchmark jest z 2017r     Widziałem podkręconą do 3.4GHz 4090 w 1080p extreme  masakracja:
    • Z jednej strony jestem w stanie uwierzyć, patrząc na całokształt tej branży...   Z drugiej ten Endymion to ściemniacz i clickbaiter. Źródła, przecieki i informatorzy z dupy, bez żadnego potwierdzenia. Masa przecieków które okazały się fejkiem.
    • Wierzyć się nie chce, co się tutaj odwaliło. Pozwy w drodze, a koleś praktycznie zakopał tą grę. 
    • Jeżeli pokrętło przekręcone jest całkowicie w lewo, oznacza to, że załączony jest tryb pół pasywny i wentylator załącza się jedynie po przekroczeniu pewnego progu mocy, lub temperatury.    Natomiast chcąc zmienić tryb pół pasywny, na taki gdzie wentylator działa w cyklu ciągłym, przekręcasz pokrętło w prawo, przy czym jest słyszalne delikatne pstryknięcie, podobne do tego jakie jest w potencjometrach, którymi włącza się np. radio odbiorniki, a które przy dalszym przekręcaniu go w prawo, zwiększa głośność urządzenia.   I właśnie kręcąc tym potencjometrem dalej w prawo, będziesz mógł zauważyć, że zwiększają się obroty wentylatora, ale nie oznacza to, że zasilacz będzie cały czas pracował z takim właśnie rpm.  Jest to jedynie, ustawienie które wyznacza minimalną prędkość początkową wentylatora, wybraną przez ciebie, ale w razie potrzeby, czyli wzrostu zapotrzebowania na moc, oraz skoku temperatury, obroty te, będą automatycznie wzrastały, tak aby po wychłodzeniu jednostki, powrócić do wcześniej ustalonych przez ciebie nastawów.   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...