Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[RyszardGTS 518]

"Gdyby Harris była mężczyzną (...)"

Gdyby babcia miała wąsy to byłby dziadek.

 

8 minut temu, crush napisał(a):

Jakby Harris była mężczyzną to by przegrała jeszcze mocniej, bo nie dostałaby tyle głosów od skrobaczek. 

BUM! ZAORANE  

Edytowane 9 Listopada 2024 przez RyszardGTS

[Gość]

Nawet Lis przeciw. Piekło zamarzło.

 

 

[RyszardGTS 518]

Polska... kraj opanowany przez obce korpo. Cieszy czwarte miejsce Dino i bardzo duży wzrost sprzedaży.

[larry.bigl 451]

Sam zacząłem kupować w Dino bo w nowym domu mam za rogiem. 

[Gość]

Putinek im przelew zrobił?

[_forfun_ 88]

2 godziny temu, crush napisał(a):

Tylko Fox News. Harris miała za sobą całą resztę tradycyjnych mediów.

 

I zboczeńców z Hollywood.

Nie wiem w jakim to języku, ale twoja wiedza nt. wyborów w USA jest znikoma, bo to nie tylko Fox News. Cały twitter i proponowane treści oraz konta, pozycjonowanie pewnych treści i kont. Do tego masz masę kanałów na youtube(które oglądają miliony Amerykanów), a które są kojarzone raczej z wiadomym kandydatem, tzn. kojarzone ze sprzyjaniem mu ;).

Od groma "zboczeńców z Hollywood" poparła Trumpa. Chyba, że wtedy już nie są zboczeńcami(no nie wiem) :D.

 

P.S - Elegancki język.

Edytowane 9 Listopada 2024 przez _forfun_

[Kris194 4 714]

26 minut temu, hubio napisał(a):

Głos pracownika fizycznego tyrającego w fabryce po 10 godzin JEST WART DOKŁADNIE TYLE SAMO co celebryty z miliardami.

A czy ktoś mówi, że tak nie jest? To dalej jest praca, którą ktoś musi wykonywać i jeśli wykonuje ją uczciwie to należy mu się szacunek.

[_forfun_ 88]

3 godziny temu, Digger napisał(a):

Jego odpowiedź w tym wątku na wszystko to bredzenie o 50 płciach, tak mocno się podniecił tym wyborami w USA że do tej pory go trzyma.

Rozwinąłbym. Jego posty to jednozdaniowe, agresywne wypowiedzi, w których pojawiają się lewaki i określenia pochodne(typu tęczowi), czyli typowy spam. Pomijam masę inwektyw, ale to już moderator mi zwrócił uwagę, że tak jest styl tego forum(zwracając mi uwagę, bo zwróciłem komuś uwagę) :P. Trzeba się dostosować i wyszukać wartościowe treści, na które warto odpisać, bo jak np. odnieść się do jakiegoś ścieku z twittera ;)? Nie da się. Pewnie za chwilę to i tak umrze śmiercią naturalną i zostaną ci, którzy chcą porozmawiać, bo znudzi im się pisanie ciągle tego samego(lewaki od rano do wieczora, to jest kwintesencja).

5 godzin temu, Winter napisał(a):

Kiedyś takich zamykali w zamkniętych oddziałach w pokojach bez klamek, a ty mi wyskakujesz z jakimiś wybitnymi specjalistami.

Idealne podsumowanie twojej osoby :). Kiedyś palono kobiety na stosie i zamykano przed nimi szkoły. Dlatego to jest kiedyś, a dzisiaj jest dzisiaj. Człowiek rozwinął się intelektualnie, ale Ty zatrzymałeś się z własnej woli(bo książki są dostępne, badania są dostępne, eksperci są dostępni) na szkole podstawowej, w dodatku pewnie niezbyt dobrej, ale trudno, to Ty musisz sobie z tym radzić.

[Michaelred 324]

30 minut temu, Winter napisał(a):

Nawet Lis przeciw. Piekło zamarzło.

 

 

Lis jeszcze tydzień, a bedzie latał w czapce MAGA

[Klakier1984 726]

4 godziny temu, Digger napisał(a):

Jego odpowiedź w tym wątku na wszystko to bredzenie o 50 płciach, tak mocno się podniecił tym wyborami w USA że do tej pory go trzyma.

Nie 50 tylko 56 wiem to z poważnego opracowania  

https://zaimki.pl/blog/ile-jest-płci

[Gość]

14 minut temu, _forfun_ napisał(a):

Rozwinąłbym. Jego posty to jednozdaniowe, agresywne wypowiedzi, w których pojawiają się lewaki i określenia pochodne(typu tęczowi), czyli typowy spam. Pomijam masę inwektyw, ale to już moderator mi zwrócił uwagę, że tak jest styl tego forum(zwracając mi uwagę, bo zwróciłem komuś uwagę) :P. Trzeba się dostosować i wyszukać wartościowe treści, na które warto odpisać, bo jak np. odnieść się do jakiegoś ścieku z twittera ;)? Nie da się. Pewnie za chwilę to i tak umrze śmiercią naturalną i zostaną ci, którzy chcą porozmawiać, bo znudzi im się pisanie ciągle tego samego(lewaki od rano do wieczora, to jest kwintesencja).

Idealne podsumowanie twojej osoby :). Kiedyś palono kobiety na stosie i zamykano przed nimi szkoły. Dlatego to jest kiedyś, a dzisiaj jest dzisiaj. Człowiek rozwinął się intelektualnie, ale Ty zatrzymałeś się z własnej woli(bo książki są dostępne, badania są dostępne, eksperci są dostępni) na szkole podstawowej, w dodatku pewnie niezbyt dobrej, ale trudno, to Ty musisz sobie z tym radzić.

Niezły bełkot.

[Asag 284]

23 minuty temu, _forfun_ napisał(a):

Rozwinąłbym. Jego posty to jednozdaniowe, agresywne wypowiedzi, w których pojawiają się lewaki i określenia pochodne(typu tęczowi), czyli typowy spam. Pomijam masę inwektyw, ale to już moderator mi zwrócił uwagę, że tak jest styl tego forum(zwracając mi uwagę, bo zwróciłem komuś uwagę) :P. Trzeba się dostosować i wyszukać wartościowe treści, na które warto odpisać, bo jak np. odnieść się do jakiegoś ścieku z twittera ;)? Nie da się. Pewnie za chwilę to i tak umrze śmiercią naturalną i zostaną ci, którzy chcą porozmawiać, bo znudzi im się pisanie ciągle tego samego(lewaki od rano do wieczora, to jest kwintesencja).

 

Idealne podsumowanie twojej osoby :). Kiedyś palono kobiety na stosie i zamykano przed nimi szkoły. Dlatego to jest kiedyś, a dzisiaj jest dzisiaj. Człowiek rozwinął się intelektualnie, ale Ty zatrzymałeś się z własnej woli(bo książki są dostępne, badania są dostępne, eksperci są dostępni) na szkole podstawowej, w dodatku pewnie niezbyt dobrej, ale trudno, to Ty musisz sobie z tym radzić.

 

Ale ty nie szukasz rozmowy tylko poklepywania się po plecach ludzi o podobnych poglądach. 

Wytykasz komuś agresję w wypowiedzi jednocześnie w każdej podkreślając jacy to ludzie popierający prawicę są ubodzy intelektualnie tylko dlatego że ośmielają się mieć inne zdanie o polityce niż ty. 

[Michaelred 324]

Macron ciekawie nawija.

 

Edytowane 10 Listopada 2024 przez Michaelred

[LeBomB 2 052]

50 minut temu, RyszardGTS napisał(a):

Polska... kraj opanowany przez obce korpo.

Na 100% piszesz z urządzenia, które zostało wyprodukowane przez obce korpo. Tu nie masz z tym problemu, że urządzenia do komunikacji w Polsce i realizacji wielu istotnych i wręcz wrażliwych operacji (w kwestii danych jakie się wykorzystuje), są produkowane przez zagraniczne korporacje? Cały przemysł sprzętowy otaczający graczy to w znaczącej większości też zagraniczne korporacje, czyli każdy gracz nabija im kasę

[crush 3 575]

Godzinę temu, _forfun_ napisał(a):

Nie wiem w jakim to języku, ale twoja wiedza nt. wyborów w USA jest znikoma, bo to nie tylko Fox News. Cały twitter i proponowane treści oraz konta, pozycjonowanie pewnych treści i kont. Do tego masz masę kanałów na youtube(które oglądają miliony Amerykanów), a które są kojarzone raczej z wiadomym kandydatem, tzn. kojarzone ze sprzyjaniem mu ;).

Od groma "zboczeńców z Hollywood" poparła Trumpa. Chyba, że wtedy już nie są zboczeńcami(no nie wiem) :D.

 

P.S - Elegancki język.

Mowa była o klasycznych mediach. 90% stacji tv, gazet, portali, było pod hienę. Do tego dochodzą liberalne kampusy i np. Reddit moderowany przez bandę chorych psychicznie człończaków. Gdyby nie Musk z Twitterem to pomarańczowemu zostałyby tylko kanały na YT.

 

Rogan dał szansę obu. Pomarańczowy skorzystał, brązowa nie.

 

Mieć takie zaplecze medialne i finansowe i przegrać z tym pacanem to trzeba być wybitnej klasy nieudacznikiem.

 

Jasne, że są. 99% celebrytów to degeneraci i zboczeńcy którzy powinni być zakopani żywcem pod więzieniem.

Kto z duzych celebrytów poparł Trumpa? Gibson i ta czarna raperka? 

[_forfun_ 88]

11 minut temu, crush napisał(a):

Mowa była o klasycznych mediach. 90% stacji tv, gazet, portali, było pod hienę. Do tego dochodzą liberalne kampusy i np. Reddit moderowany przez bandę chorych psychicznie człończaków. Gdyby nie Musk z Twitterem to pomarańczowemu zostałyby tylko kanały na YT.

 

Rogan dał szansę obu. Pomarańczowy skorzystał, brązowa nie.

 

Mieć takie zaplecze medialne i finansowe i przegrać z tym pacanem to trzeba być wybitnej klasy nieudacznikiem.

 

Jasne, że są. 99% celebrytów to degeneraci i zboczeńcy którzy powinni być zakopani żywcem pod więzieniem.

Kto z duzych celebrytów poparł Trumpa? Gibson i ta czarna raperka? 

Ale ja nie pisałem o klasycznych mediach, tylko o wszystkich mediach, o tym była mowa. Nie wiem na co Ty odpowiadasz :). Największa stacja informacyjna USA, która posiada największą oglądalność była po stronie Trumpa. Jest to stacja, której nie można porównać z żadną inną np. w Polsce. To miało kolosalny wpływ na wybory. Żeby też uzmysłowić z jakimi to "dziennikarzami" mamy do czynienia to dopiero co:

 

Cytat

Telewizja Fox News zgodziła się zapłacić 787,5 mln dolarów i przyznać się do powielania kłamstw na temat rzekomych fałszerstw wyborczych z udziałem producenta maszyn do głosowania Dominion Voting Systems - poinformował prawnik firmy. To wynik sądowej ugody w sprawie pozwu o zniesławienie, jaki firma Dominion wytoczyła telewizji.

Czyli jest to ściek porównywalny ze starą TVP Info, który od lat robi pranie mózgów Amerykanom na niewyobrażalną skalę(bo nie ma porównania, chyba że zestawimy z mediami w krajach autorytarnych). Ciekawa jest ta korespondencja wewnętrzna, którą ujawniono przy okazji tej sprawy :D.

 

Wsparcie Muska(to w ogóle nie ma o czym mówić) to też coś niewyobrażalnego i niespotykanego. Amerykanin o konserwatywnych poglądach był zasypywany bzdurami w telewizji, którą ogląda i na twitterze. Jeżeli twierdzisz, że to nie miało wpływu i że nie było to większym wsparciem od tego co miała Demokratka, to bez dalszego komentarza . Aaa i jeszcze Bezos jest zwolennikiem Trumpa, ale nie wiem jakie on działania podejmował żeby pomóc swojemu przyjacielowi, ale też miał możliwości.

 

P.S - Pozwolisz, że już nie będę Ci odpowiadał, bo poziom twoich wypowiedzi jest poniżej dna(a ktoś mógłby pozwać Cię o zniesławienie gdybyśmy byli w USA, chociaż piszesz o ogóle celebrytów, więc... :D). Zakopać pod więzieniem... sędzia i kat. Elegancko.

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Niezły bełkot.

O tym mówiłem! Haha, Jezu, byle zaspamować :).

Godzinę temu, Asag napisał(a):

 

Ale ty nie szukasz rozmowy tylko poklepywania się po plecach ludzi o podobnych poglądach. 

Wytykasz komuś agresję w wypowiedzi jednocześnie w każdej podkreślając jacy to ludzie popierający prawicę są ubodzy intelektualnie tylko dlatego że ośmielają się mieć inne zdanie o polityce niż ty. 

No właśnie szukam i podaje Ci przykłady osób, które nie szukają. Sprawdź sobie posty tych osób(ja tutaj wchodzę od kilku dni, więc wcześniej) i jeśli nie przyznasz mi racji, to do okulisty. Pragnę wymiany zdań na wysokim poziomie, a dostaję ściek, czyli gościa, który w odpowiedzi na mój post(złożony z kilkunastu zdań) pisze coś o 50 płciach. Kto szuka tutaj zwady? Ja merytoryka, a z drugiej strony zero argumentacji.

 

P.S - Teraz przytocz moje wypowiedzi(wszystkie, bo tak mówisz), w których pisze o ludziach popierających prawicę jako ubogich intelektualnie. Jeśli mówisz prawdę, to każdy taki post jest, więc zaczynamy. Jeśli takowy nie jest, to ładnie przeproś i wycofaj się z tych słów, jeśli masz odrobinę honoru.

[crush 3 575]

4 minuty temu, _forfun_ napisał(a):

Ale ja nie pisałem o klasycznych mediach, tylko o wszystkich mediach, o tym była mowa. Nie wiem na co Ty odpowiadasz :). Największa stacja informacyjna USA, która posiada największą oglądalność była po stronie Trumpa. Jest to stacja, której nie można porównać z żadną inną np. w Polsce. To miało kolosalny wpływ na wybory. Żeby też uzmysłowić z jakimi to "dziennikarzami" mamy do czynienia to dopiero co:

CNN i MSNBC są razem większe niż Fox News. A do tego dochodzi np. ABC ktore razem z CNN i MSNBC wspierało hienę.

 

A prawda jest taka, że wszystkie te tradycyjne media powoli tracą zasięgi. Nie ważne czy prawackie jak Fox, czy lewackie jak CNN.

7 minut temu, _forfun_ napisał(a):

Wsparcie Muska(to w ogóle nie ma o czym mówić) to też coś niewyobrażalnego i niespotykanego

Jak najbardziej wyobrażalne i spotykane. Zarówno Twitter przed Muskiem, jak i FB od dawna cenzurowały konserwatywne kanały. Przecież kosmita z FB się przyznał, że ulegali naciskom ze strony demokratów.

 

Po prostu teraz jest kwik politycznych świń bo z lewicowego safe space Musk zrobił free for all.

 

 

Wybacz, że nie jestem w stanie wykrzesać nawet okrucha szacunku do zboczonego ścierwa z Hollyweird. 😔

[_forfun_ 88]

Godzinę temu, crush napisał(a):

CNN i MSNBC są razem większe niż Fox News. A do tego dochodzi np. ABC ktore razem z CNN i MSNBC wspierało hienę.

 

A prawda jest taka, że wszystkie te tradycyjne media powoli tracą zasięgi. Nie ważne czy prawackie jak Fox, czy lewackie jak CNN.

Jak najbardziej wyobrażalne i spotykane. Zarówno Twitter przed Muskiem, jak i FB od dawna cenzurowały konserwatywne kanały. Przecież kosmita z FB się przyznał, że ulegali naciskom ze strony demokratów.

 

Po prostu teraz jest kwik politycznych świń bo z lewicowego safe space Musk zrobił free for all.

 

 

Wybacz, że nie jestem w stanie wykrzesać nawet okrucha szacunku do zboczonego ścierwa z Hollyweird. 😔

Znowu nie ma zrozumienia, bo gdzie ja pisałem o tym, co jest większe od czego? Napisałem co jest największą stacją informacyjną w USA, która ma największą oglądalność i w jaki sposób wpływa na wyborcę o konserwatywnych poglądach(po prostu kłamiąc). Po drugie nie da się zestawić materiałów z CNN i NBC z Fox News, bo to jak zestawić propagandę(TVP Info) z podawaniem informacji(TVN24).

 

Co cenzurował twitter? Chyba antyszczepionkowców i wszelkich innych odklejeńców, co pochwala prawa i lewa strona, bo tak to powinno działać. Nie ma tu cenzury, a walka z wszelką dezinformacją. Nie wiem dlaczego ty odszczepieńców równasz z normalnymi osobami o konserwatywnych poglądach? Ja znam masę takowych i mają takie samie zdanie nt. tych idiotów. Tutaj zgoda od dziesięcioleci na ten temat była. Problemem są populiści, którzy się pojawili, a nie lewicowe, centrowe czy prawicowe poglądy.

Musk zrobił portal, w którym podawane są totalne bzdury, które są powielane przez kolejne osoby, a na końcu lądują na forum dyskusyjnym jako niby prawda objawiona. Już pomijam całą agresję i niszczenie osób(popatrz co robi taki Trump z kimś kto mu podpadł). Największa szkoda jaką można poczynić temu oryginalnemu pomysłowi było zdjęcie kajdanów i zrobienie z tego narzędzia dla Rosji, Chin i innych tego typu wynaturzeń oraz dla wariatów, którzy stanowią jakiś % społeczeństw.

 

Znalazłem na szybko badania amerykańskie i dla wyborcy partii republikańskiej na pierwszym miejscu jest Fox News, czyli dalej klasyczna TV(to wiadomo, bo tak samo to u nas wygląda, gdzie internet, a zwłaszcza X jest bańką), która ma ponad 30% w tym badaniu. Dalej są TV, tylko że lokalne, a trochę dalej radio lokalne. Twitter jest gdzieś daleko, więc nie ma niby wpływu, tyle że osoby z niego korzystające pewnie piorą mózgi swoim bliskim.

 

A głębsza refleksja, to ja nie rozumiem co się w pewnym momencie zadziało. Korzystam z internetu od 1996 roku, bardziej regularnie od 1997, a już na poziomie bliskim 24h/na dobę od 2002 roku. Poziom dyskusji dzisiaj nie istnieje, kiedyś to była klasa. Korzystałem namiętnie z irc'a i kurde, tam pierwszą myślą nie było, żeby kogoś obrazić, a wymiana doświadczeń, opinii i poglądów. A tutaj mamy takie osoby, które wbijają na to forum, wybierają temat polityczny i przy pierwszym poście takiego Camisa zaczynają go obrażać(można to sprawdzić, bo nikt tego nie usunął, a tym bardziej nie zbanował autorów). Jak to wytłumaczyć? Co trzeba mieć w głowie, że jedyną myślą kiedy wchodzi się na forum jest obrażanie i jawna agresja? Ale tego pełno w dzisiejszej sieci i pewnie najlepsi psychologowie(może psychiatrzy) nie potrafią na to odpowiedzieć. Mam(ja) spokojne życie i ani mi się widzi czegoś takiego robić, a zajrzę na twittera i jakiś cymbał(np. polityk o niezbyt wysokiej inteligencji z kiepskim wykształceniem) wskazuje jakiś autorytet(np. prawny) i Ci jego psychofani wchodzą na konta tego autorytetu(powszechnie poważanego) i zaczynają jazdę z nim. Kiedy nastąpiła taka demoralizacja i upadek u niektórych? Nie rozumiem tego. O to też mi chodziło w kontekście niszczenia osób przez np. Trumpa.

Edytowane 10 Listopada 2024 przez _forfun_

[łukasz850 140]

W dniu 8.11.2024 o 04:25, _forfun_ napisał(a):

Ale Ty dalej chyba nie rozumiesz o czym ja napisałem(powtarzam drugi raz), a napisałem o tym, dlaczego Demokraci i dlaczego nie Republikanie z POLSKIEJ perspektywy. Dociera to do Ciebie? Piszesz nie na temat i czego oczekujesz :D? Tematem tej kampanii w USA nie była Europa Wschodnia i NATO, ani wydawanie drobnych na Ukrainę, a sprawy wewnętrzne, czyli drożyzna, przestępczość i nielegalna imigracja.

To Cię oświecę, bo o polityce nie masz zielonego pojęcia(kwestię wpisów w internecie lub wypowiedzi to omówili najlepsi specjaliści od polityki międzynarodowej w Polsce). Nie ma to zupełnie żadnego znaczenia, tzn. to co mówił Tusk, to co mówił Trump, bo na końcu są wspólne interesy. Nikt do tak małych rzeczy nie przykłada wagi. Najlepszym dowodem jest Morawiecki, który będą prominentnym politykiem PiSu nazwał Clinton i Trumpa - Dżumą i Cholerą(przed wyborami w 2016 roku w największej stacji w Polsce, gdzie poniosło się to po świecie). Co przecież wygadywali PiSowcy nt. Bidena, Demokratów. Co robili w czasie tamtych wyborów, tzn. przedstawiciele polskiego rządu popierali Trumpa, kiedy z perspektywy polskiej(to jest nasza racja stanu) mieć dobre kontakty z Republikanami i Demokratami. Gdzie Ty byłeś przez ostatnie lata? Pomijam, że Polska była chyba jednym z ostatnich państw, które pogratulowało Bidenowi, bo te biedulki z PiSu nie mogły się odnaleźć przy przegranej Trumpa. Na szczęście w USA nikt nie jest tak małostkowy, jak Kaczyński i inne durnie, i biznesy kwitły.

Tak rozumiem. Chodzi mi o to ,że to głównie polska boi się Rosji. Na słowacji, węgrzech mamy rządy prorosyjskie.

[Gość]

Trump był zbanowany na Twitterze przez lata, na Youtube również. Za nim stoi jakiś promil tego co za Demokratami, ale uwaga, Forfun twierdzi inaczej. To jest ta właśnie wolność wg ludzi z tamtej strony. Będzie dobrze tylko, jeśli 100% będzie po stronie Demokratów, bo jakże oni śmią popierać Republikanów.

 

A tak poważnie to znajdź sobie inne forum, bo wypisujesz takie bzdury, że ręce nie mają gdzie opaść.

[Klakier1984 726]

5 godzin temu, _forfun_ napisał(a):

A głębsza refleksja, to ja nie rozumiem co się w pewnym momencie zadziało. Korzystam z internetu od 1996 roku, bardziej regularnie od 1997, a już na poziomie bliskim 24h/na dobę od 2002 roku. 

Ewidentnie przedawkowałeś, jakbyś wyszedł z domu od czasu do czasu dobrze by ci to zrobiło, a i na kilka spraw byś spojrzał trzeźwym okiem.

Każdy specjalista ci to powie, siedznie cały dzień przed komputerem nie jest zdrowe!

[kubikolos 1 324]

Cała paczka mainstreamowych mediów w USA i na świecie - nawet w takim bambustanie jak Polska media i politycy czcili Kamalę, miliardy na koncerty gwiazdeczek, pompowanie fałszywymi sondażami

 

efekt?

 

Całkowity nokaut 226:312

w popular vote przewaga prawie 4mln głosów

senat, izba reprezentantow

 

Cytat

— Skala zwycięstwa jest bezprecedensowa, bo to nie tylko prezydentura, Senat i Izba Reprezentantów, ale także Sąd Najwyższy. Przejęcie władzy powinno nastąpić wyjątkowo szybko, ale to tym większa odpowiedzialność — oświadczył w rozmowie z TVP Info Radosław Sikorski, pytany o zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA. — Zaskoczyła mnie skala tego zwycięstwa — dodał.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/radoslaw-sikorski-o-wyborach-w-usa-zaskoczyla-mnie-skala-tego-zwyciestwa/6z1z9qj

 

 

To nie jest tylko wygrana Trumpa - to poteżny sygnał STOP dla polityki demokratów od obywateli.

 

 

jakie wnioski wyciagnal z tego forfun?
znalazł fox news i Muska więc nie było 100% poparcia demokratów?

[Kris194 4 714]

12 godzin temu, Camis napisał(a):

Tą sprawą już powinno się interesować CBA ale pewnie tego nie robi, lepiej chodzić za "niewygodnymi" (dla nich) obywatelami.

[Spl97 1 291]

Giertych przemówił .

 

[Camis 5 884]