Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[209458 298]

4 godziny temu, KiloKush napisał(a):

Oni przywiązali kobietę do drzewa i spalili żywcem. Jak myślisz po co?

Z tego co wiem, to nie ma dowodów, że sama się nie przywiązała.

 

Ale te układy na dole są szersze niż niż podział PiS/PO. Od policji czy prokuratury, po kancelarie, sądy i urzędników. Urzędnik od którego zaczęła się fala reprywatyzacji został zatrudniony jeszcze za Lecha Kaczynskiego, choć interes rozkręcił się a Gronkiewicz. Ziobro też specjalnie wznawiał śledztwo w sprawie podpalonej i nic nie wskórali z tego co wiem. Choć w Warszawie na pewno PO będzie bardziej umoczona w reprywatyzację, w koncu byli u władzy więc i okazji kręcenia było dużo. Jak w innych miastach to nie wiem.

[Kamiyanx]

Dobra, umoczony kto a nie, wyroków nie ma

Dla mnie to temat zastępczy. Podobnie jest z aborcją, ale tam niestety mamy już realnie negatywne konsekwencje dla dzietności.

[KiloKush]

6 minut temu, 209458 napisał(a):

Z tego co wiem, to nie ma dowodów, że sama się nie przywiązała.

 

Ale te układy na dole są szersze niż niż podział PiS/PO. Od policji czy prokuratury, po kancelarie, sądy i urzędników. Urzędnik od którego zaczęła się fala reprywatyzacji został zatrudniony jeszcze za Lecha Kaczynskiego, choć interes rozkręcił się a Gronkiewicz. Ziobro też specjalnie wznawiał śledztwo w sprawie podpalonej i nic nie wskórali z tego co wiem. Choć w Warszawie na pewno PO będzie bardziej umoczona w reprywatyzację, w koncu byli u władzy więc i okazji kręcenia było dużo. Jak w innych miastach to nie wiem.

+1

 

Ale tu się zawsze ktoś odezwie, że obrażasz PO... Jakie to ma k znaczenie? Naprawdę zachęcam do poczytania o sprawie. Jak to śpiewał Kazik "III rzecz pospolita Polska ludowa, to samo od nowa"

5 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Dobra, umoczony kto a nie, wyroków nie ma

Dla mnie to temat zastępczy. Podobnie jest z aborcją, ale tam niestety mamy już realnie negatywne konsekwencje dla dzietności.

Są wyroki. Są potwierdzenia. Są historię społeczników i dziennikarzy ale ty jesteś odporny na wiedzę.

 

 

[Kamiyanx]

7 minut temu, KiloKush napisał(a):

Są wyroki. Są potwierdzenia. Są historię społeczników i dziennikarzy ale ty jesteś odporny na wiedzę.

 No to podaj te prawomocne wyroki, które potwierdzają to, o czym piszesz. XD Bo z tego, co sprawdziłem, WSA uchylił decyzje komisji Jakiego dotyczące Noakowskiego 16, w dużym procesie reprywatyzacyjnym w 2024 roku uniewinniono niemal wszystkich oskarżonych, a śledztwo dotyczące śmierci Jolanty Brzeskiej ponownie umorzono. Nie twierdzę, że nie było nieprawidłowości czy przestępstw, ale od podejrzeń i reportaży do udowodnienia konkretnej winy jest jeszcze długa droga. Więc które wyroki potwierdzają twoje twierdzenia? KONKRETNIE!

Czemu nic mi nie znajduje hmm?

 

A obrazek też jest chybiony, według mnie wszyscy się dajecie rozgrywać jak dzieci. Obecna polityka wygląda tak:

- dwie partie starszych panów od 20 lat robiące nic

- Konfederacja nie potrafi zarejestrować swojego kandydata nawet w Krakowie

- jednooki ruski agent chce Nord Stream

- Zandberg gada i nic z tego nie wynika

- Lewica pozostaje lewicą

 

A wyroków nadal nie ma. Temat zastępczy dla mnie.

Edytowane 7 godzin temu przez Kamiyanx

[Kris194]

Proces Karola Nawrockiego z Onetem staje się jawny

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/proces-karola-nawrockiego-z-onetem-staje-sie-jawny/r3r7mn3,79cfc278

 

Batyr będzie miał ciężki tydzień

Edytowane 7 godzin temu przez Kris194

[huudyy]

11 minut temu, Kris194 napisał(a):

Batyr będzie miał ciężki tydzień

Spłynie to po nim jak po kaczce - wszyscy już o tym słyszeli, a i tak go wybrali. Życie. 

 

44 minuty temu, KiloKush napisał(a):

Są wyroki.

Poka . 

[Kamiyanx]

No ja też poproszę. Beka z was, że wyroków nie ma od XX lat, a taka wielka afera. Pic na wodę jak Amber Gold.

 

I też śmiesznie jest w takich sprawach, bo ludzi niby oszukano, ale jakoś firma jest na czarnej liście KNF i nikt sobie nic z tego nie robi

 

Dla mnie realna afera to taka, gdzie faktycznie kogoś kryto i finalnie kogoś skazano.

 

Na razie jedyna afera z takim potencjałem to Zonda, jednak trzeba zaznaczyć, że już same kryptowaluty to śliski temat.

[Kris194]

Swoją drogą przypominam, że neosędzia, która prowadzi proces Nawrocki przeciw Onet i tak zdecydowała o tym, żeby ważnego zdaniem Onet świadka nie przesłuchać:

 

Sąd nie przesłuchał "Śledzia" w procesie Karola Nawrockiego z Onetem https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-nie-przesluchal-sledzia-w-procesie-karola-nawrockiego-z-onetem/tjcb2w5

[JeRRyF3D]

10 minut temu, Kris194 napisał(a):

Sąd nie przesłuchał "Śledzia" w procesie Karola Nawrockiego z Onetem

LOL. To jakiś żart? Żenada.

 

[Kris194]

Niestety nie żart tylko klasyczny przykład ustawiania procesu. Za takie działania powinna być dyscyplinarka i natychmiastowe wyrzucenie ze stanu sędziowskiego.

Edytowane 4 godziny temu przez Kris194

[JeRRyF3D]

Przez chwilę myślałem, że źle łączę kropki albo coś mylę.

Czyli co? Onet mówi - Prezydent robił a, b, c...  Prezydent odpowiada = bzdury!
Onet - no to przesłuchajcie Śledzia, on wam powie wam, bo tambył i robili to razem.

Sąd / prokuratura - Śledzia nie! Nic nie wniesie do sprawy.

NO!
L O L !  

[Kris194]

Gorzej bo sąd sam szukał Śledzia ale nie mógł (albo nie chciał) go znaleźć a jak Onet go znalazł to neosędzia stwierdziła, że Śledziu nic do sprawy nie wniesie.

Edytowane 4 godziny temu przez Kris194

[JeRRyF3D]

1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Gorzej bo sąd sam szukał Śledzia ale nie mógł (albo nie chciał) go znaleźć a jak Onet go znalazł to neosędzia stwierdziła, że Śledziu nic do sprawy nie wniesie.

Nie no. Leżę! Jakaś paranoja.

[Pan Mateoo]

czy tylko mnie wydaje sie to dziwne?

 

https://www.facebook.com/reel/2479071925935406

 

[Camis]

3 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą przypominam, że neosędzia,

Wytłumacz zwrot neosędzia, nielegalnie orzeka?, to czemu jeszcze go nie wyprowadzili w kajdankach?. 

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

i natychmiastowe wyrzucenie ze stanu sędziowskiego

No to jest neosędzią czy jest w stanie sędziowskim?. 

 

Wytłumacz bo ja się nie znam na tym 

Edytowane 2 godziny temu przez Camis

[skypan]

Niezły ten świadek i te mocne zeznania. Będzie zabawnie.

[Camis]

Jestem więcej niż pewny że to prawda bo kibol ma kumpli kryminalistów ale jestem pewny że mu tego nie udowodnią i wyjdzie kapiszon.

[skypan]

Nie. No wiadomo. Przecież mówią, że Nawrocki teraz musi udowodnić swoją niewinność  Osobiście sądzę, że wyjdą na durni i nie będzie to Nawrocki a sini razem i tak wiedzą swoje.

Edytowane 1 godzinę temu przez skypan

[Camis]

Ale szczerze według ciebie to kryształ? 

[skypan]

Diament ale nieoszlifowany.

[Kris194]

Gdybym dostawał 1$ za każdego Muzułmanina, który "ukradł" gdzieś na świecie wybory to byłbym już bardzo bogatym człowiekiem

[JeRRyF3D]

1 godzinę temu, Camis napisał(a):

Jestem więcej niż pewny że to prawda bo kibol ma kumpli kryminalistów ale jestem pewny że mu tego nie udowodnią i wyjdzie kapiszon.

No ale... to on dzwoni. To nie Onet pozwał jego, tylko on pozwał Onet.
Więc oni niczego jemu udowadniać nie muszą, tylko sądowi, że nie go pomawiali, a mówili prawdę. Tylko tyle.

 

Po drugie, według mnie, to klasyczna ustawka z pozycji jestem bosem i mam "swoich" sędziów więc im przyjebię = czyt. z góry wiem, że wygram, to ustawione. Na logikę... gdyby była jakakolwiek szansa na "prawdziwy" proces, to... ja JeRRy, gdybym dopuszczał się czegoś, co jest słabe, i ktoś by mi to zarzucał, a dobrze wiem że to robiłem , i że mogą być (są!) tego świadkowie, uczestnicy, monitoringi, itd. (= łatwe do udowodnienia, bo jestem "winny"), to wiedząc to... SAM NIE POZYWAŁBYM O ZNIESŁAWIENIE czy pomówienie, bo rozgrzebując temat mógłbym jednak polec. Raczej szedłbym w ciszę, odwracanie głowy, granie głupa, ewentualnie tekst "nieprawda". Ale mając za uszami, wiedząc że mam za uszami, i wiedząc że są tacy, co mogą to potwierdzić... jednak RZUCAĆ się na Onet i go pozywać!? To trzeba albo nie mieć mózgu, albo BYĆ PRZEKONANYM o swojej wygranej, jeszcze przez złożeniem pozwu.  

 

A trzecia sprawa.
Jakie to ma znaczenie i dla kogo?
Wyłącznie do mediów-konio-klikobójców.

Każdy kto ma olej, i wie, gdzie pracował wie, że to prawda - bez procesu. I na niego nie głosował.

Tłukli to przed wyborami, więc każdy, kto to słyszał, a i tak go wybrał - uzna, no i uj. I co z tego? Fajny gość.

IMO napierdalanka dla napierdalanki.
W zasadzie, taka nowa forma "ustawki"  dla "wyższych sfer".  

 

 

 

Edytowane 1 minutę temu przez JeRRyF3D