Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, skypan napisał(a):

Jak na razie to jest kapiszon i trudno będzie coś udowodnić.

Tak, tak to taki kapiszon, że Nawrocki zaprzeczał zeznaniom jeszcze zanim zostały złożone zeznania :lol2:

 

Na dokładkę

 

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
14 godzin temu, Camis napisał(a):

Ostatnio był jakiś sondaż w którym wyszło że kibol jest 2 najlepszym prezydentem zaraz po Kwachu %-)

A jaka jest konkurencja?
Komorowski szogun?
Duda długopis?
Kaczyński, to ludzie pewnie już słabo pamiętają co robił i czymkolwiek się wykazał.
Wałęsa, na tyle stare dzieje, że ludzie słabo kojarzą co robił i generalnie lubiany nie jest.

 

Kwaśniewski jednak jest pamiętany za wejście do NATO, UE.

Obecny też się wyróżnia jakąś indywidualnością, nie jest miękką kluchą jak Komorowski czy Duda, bije Tuska itp.

 

Opublikowano
Godzinę temu, ptys napisał(a):

Przecież to drugi Muranski

Kto, Pani Natasza czy Pan Stankiewicz? 

 

Już byście po prostu przyznali się, że lata wam koło nosa całe to kibolstwo i stręczycielstwo, a nie bawić się w zaprzeczenie do samego końca :E

 

44 minuty temu, Kris194 napisał(a):

No oczywiście a Bolsonaro jest niewinny i dlatego uciekł z kraju po wyborach :rotfl2:

 

 

No co za przypadek XD szkoda, że Bibi mocniej nie przewalił, że by też musiał salwować się ucieczką :E

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Bono_UG napisał(a):

A jaka jest konkurencja?

No niestety Twoja wyliczanka pokazuje, jak słabiutkich mieliśmy od lat prezydentów i faktycznie Kwachu, jako jedyny (gdyby tylko uchronił się od niechlubnego chlania, co nawiasem robili wtedy szyscy szefowie bloku wschodniego), to... faktycznie był najlepszym. Albo inaczej. Był w mojej ocenie tym, którego nie było strach lub wstyd wysłać gdzieć lub postawić przed kamerą + super elegancla pierwsza dama. Tu nie było kwasu. Gdyby nie ta gorzołka i z nią kompromitacje.

 

Reszta miernoty. A Lechowi wybaczono wszystko, jako ikonie przemian, ale to był kompletny wstyd i nędza jakościowa. Pozostali bezpłciowi i pizdowaci. 

Edytowane przez JeRRyF3D
Opublikowano
9 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Tak, tak to taki kapiszon, że Nawrocki zaprzeczał zeznaniom jeszcze zanim zostały złożone zeznania

Kris ty też robiłeś w Grand Hotelu i dostarczałeś panienki. Jak na razie tego typu to są zeznania. 

  

14 godzin temu, skypan napisał(a):

Ponoć do dziennikarzy zgłaszają się kolejni świadkowie.

Widzisz ale nie czytasz. Wiem, że zgłaszają się kolejne osoby. Obecnie to jest kapiszon. Zobaczymy jacy świadkowie będą dalej.

 

Co do zaprzeczania zeznaniom przed zeznaniami świadka to chciał bym zobaczyć to zeznanie prezydenta. Nie mogę znaleźć tego w necie.

Czekam na 18 stycznia na przesłuchanie Nawrockiego. Dla tego procesu nic lepszego nie mogło się zadziać jak jawność.

Opublikowano
2 minuty temu, skypan napisał(a):

Kris ty też robiłeś w Grand Hotelu i dostarczałeś panienki. Jak na razie tego typu to są zeznania

Jakie dowody po 20 latach by cię przekonały? Zdjęcia Karola z kurewkami? Czy jak on sam by się przyznał :E

 

 

Opublikowano

Przecież zeznania potwierdziły zarzuty wobec Batyra z artkułu onetu, z okresu kampanii wyborczej.

Nie jest to natomaist nic nowego. Wiemy już też, że katokonserwatywni wyborcy, nie tylko w Polsce, akceptują i popierają polityków populistycznych. Nawet najgorsze szuje z tego i tak złego grona.

Opublikowano

@huudyy No na pewno nie przekonuje mnie jawne zeznanie jednego świadka. Drugi nic istotnego nie powiedział. Znaczy on nie potwierdził takich rzeczy. Więc w sumie bilans wyszedł na ZERO.

10 minut temu, skypan napisał(a):

Czekam na 18 stycznia na przesłuchanie Nawrockiego. Dla tego procesu nic lepszego nie mogło się zadziać jak jawność.

Dla mnie od tego momentu zacznie się coś istotnego. Więcej świadków i więcej zeznań poproszę.

Opublikowano (edytowane)

 

12 minut temu, huudyy napisał(a):

Jakie dowody po 20 latach by cię przekonały? Zdjęcia Karola z kurewkami? Czy jak on sam by się przyznał :E

Ale on sam mógłby się prostytuwać i...?
Co to zmienia? Jakie konsekwencje tego?
Żadne.


Kiedyś byłaby to dyskwalifikacja, medialna, polityczna, wstyd i wypad z baru.


Dziś? W czasie upadku obyczajów, szczekania w sejmie i innych fanaberii... 

Coż to da, że mu "udowodnią" lub nie udowodnią?

Tylko szrama na jego kolbie, albo kolbie Onetu (i brak ewentualnych odszkodaowań czy sankcje finansowch - procesowych).
Ale od strony politycznej, żedan wynik tej rozprawy niczego nie zmieni, ani nic nie wniesie.
 

Nie pierwszy łobuz szemraniec na kierowniczym stanowisku, tyle tylko, że kiedyś były jakieś odpryski moralności, zasad, wstydu, degradacje, dymisje.
Dziś? Bez jaj. Bicie piany. I tyle.

Edytowane przez JeRRyF3D
Opublikowano
33 minuty temu, huudyy napisał(a):

Jakie dowody po 20 latach by cię przekonały? Zdjęcia Karola z kurewkami? Czy jak on sam by się przyznał :E

 

 

Podejrzewam, że twarde dowody są ale z oczywistych względów się ich nie wyciąga. Nie ma fizycznej możliwości, żeby tym tematem nie interesowały się wtedy służby.

Opublikowano
14 minut temu, skypan napisał(a):

Mogli te dowody wyciągnąć wtedy gdy Nawrocki był pionkiem.

Ile to by było wycia wtedy o "upolitycznieniu" służb. Niech się lepiej wszystko dzieje w swoim rytmie.

 

"Oliwa sprawiedliwa zawsze na wierzch wypływa."

Opublikowano

Tu wychodzi problem właśnie służb, które właściwie nic nie robią  (lub nie chcą) z weryfikacją osób ubiegających się o takie lub inne stanowiska w strukturach państwa. To jest kpina. Są osoby co nie miały dostępu do informacji objętych tajemnicą więc wychodziły z obrad a później zostają marszałkiem i tu jest totalna wyjebka bo już z urzędu ma do nich dostęp. To samo było w szeregach kancelarii prezydenta. Ma, nie ma, patrzy, nie patrzy w dokumenty.

 

Z tej sprawy guano wyjdzie jak z tych wszystkich komisji śledczych. Pozostanie pusta dyskusja.

Opublikowano
2 godziny temu, Bono_UG napisał(a):

A jaka jest konkurencja?
Komorowski szogun?
Duda długopis?
Kaczyński, to ludzie pewnie już słabo pamiętają co robił i czymkolwiek się wykazał.
Wałęsa, na tyle stare dzieje, że ludzie słabo kojarzą co robił i generalnie lubiany nie jest.

Ludzie lubią polityków aktywnych, takich o których można coś powiedzieć, cokolwiek, a czego by nie powiedzieć o snusie, to jest aktywny. W takim przypadku nawet podkłady polityczne schodzą na drugi plan.

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, huudyy napisał(a):

Kto, Pani Natasza czy Pan Stankiewicz? 

 

Już byście po prostu przyznali się, że lata wam koło nosa całe to kibolstwo i stręczycielstwo, a nie bawić się w zaprzeczenie do samego końca :E

 

No co za przypadek XD szkoda, że Bibi mocniej nie przewalił, że by też musiał salwować się ucieczką :E

ona, słuchając jej odpowiedzi na pytania to pamięta tylko co jej Karol powiedział i nic poza tym (tak jakby miała tę kwestię wyuczoną na pamięć), a redaktor no cóż mam masę świadków którzy twierdzą że prezydent to sutener ale w sądzie pojawia się tylko nędzna blogerka, miłośniczka odmieńców z błyskawicą w profilu, taka bacia kasia w młodszej wersji 

i na koniec podsumowanie, jak kiepskim kandydatem musiał być Trzaskowski skoro przegrał z nikomu nieznanym "ćpunem" i do tego "sutenerem"?

już tłumacze ci dlaczego ludzie zagłosowaliby na słoik po kiszonych ogórach byleby tylko nie dać pełni władzy temu szkodnikowi tfuskowi i jego lewackiej bandzie, są w tym kraju ludzie którzy pamiętają jak się skończyły pierwsze rządy tego patafiana

Edytowane przez ptys
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, JeRRyF3D napisał(a):

No niestety Twoja wyliczanka pokazuje, jak słabiutkich mieliśmy od lat prezydentów i faktycznie Kwachu, jako jedyny (gdyby tylko uchronił się od niechlubnego chlania, co nawiasem robili wtedy szyscy szefowie bloku wschodniego), to... faktycznie był najlepszym. Albo inaczej. Był w mojej ocenie tym, którego nie było strach lub wstyd wysłać gdzieć lub postawić przed kamerą + super elegancla pierwsza dama. Tu nie było kwasu. Gdyby nie ta gorzołka i z nią kompromitacje.

A ja ci powiem, że z perspektywy czasu, to Duda nie był aż tak złym prezydentem. Na pewno prościej się z nim dogadać niż z Nawrockim.

 

U nas jest też systemowy problem, że prezydent ma władzę głównie negatywną.

5 minut temu, ptys napisał(a):

Są w tym kraju ludzie którzy pamiętają jak się skończyły pierwsze rządy tego patafiana

Właśnie nijak się skończyły, bo to typowy polityk ciepłej wody w kranie. Potem rządy były tak wspaniałe, że zaczęły się od uwalenia Karakali (które teraz bardzo by się przydały) i zepsucia stosunków z Francją.

 

No i też bzdurki opowiadasz, bo największa różnica to głosy Konfederacji, czyli głównie młodzi.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano

skończyły się tym że setki tysięcy młodych wykształconych osób, wyjechało za granicę z powodu braku pracy i godnej płacy, nawet jego sukces euro 2012 okazał się wielką klapą i zakończył upadkiem wielu firm budowlanych w tym takich jak PBG, Hydrobudowa Polska, DSS, Polimex a sam premier ewakuował się do Brukseli, dla mnie osobiście ten typ to największy szkodnik Polski od czasów stonki ziemniaczanej

Opublikowano
26 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

A ja ci powiem, że z perspektywy czasu, to Duda nie był aż tak złym prezydentem.

No, ale sam widzisz... "nie był aż takim złym"... ;)
Dla mnie był dziwny. Potafił być tragikomiczny, odpier... jakieś miny, jakieś mądrości z d00py (ja się zawsze uczę...), podejmował jakieś wariactwa, typu "ostry cień mgły". ;)

Po prostu "bałem się", gdy gość siępojawiał, bo nigdy nie wiedziałem, co też teraz odejbie i czy trzeba się będzie wstydzić. ;) 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}