Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Pewnie tak, w obecnym swiecie to moze mu nawet na plus wyjsc.

Natomiast ja zawsze bede propsowal mechanizm 'konsekwencji'. Lewa strona juz buczy, ze to jest atak na wolnosc slowa. :boink:

A mnie bawi, ze gdy to samo dotykało prawicy bo był straszny kwik o wolności słowa, cancel culture i w ogóle koniec świata, olaboga, armagedon.

 

Ale jak robimy to komuś innemu to już git, majonez, prawione chłopaki mogą donosić :) 

  • Upvote 1
Opublikowano
13 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Do dziś nie bardzo wierzyłem w plotki o tym, że Polskęzbaw jest gejem. Ale po tym... 

hmm...

 

;)

 

 

 

 

 

PS. Syn Kurskiego jest niewinny! Z takim wzorem moralności jak jego tatuś, nie mógłby nigdy zrobić niczego złego! A Tusk nie tylko się mści na jego rodzinie bo nie lubi Kurskiego, to jeszcze chamsko używa wehikułów czasu i zakłada sprawy w sądach jeszcze za rządów pisu. Co za bezczelność!

 

 

25 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Polityka na swiecie: Kimmel out z ABC za smieszkowanie z prawicy.

https://www.bbc.com/news/articles/c203n52x1y9o

Co to za kretynizm? Nie widzę niczego w tych cytatach, może poza mówieniem, że zabójca był prawakiem, ale kim był to nie wiem, nie interesowałem się, wisimito.

 

Prawica tak nienawidzi cancel culture a teraz to? 

Może jednak po prostu oglądalność była do dupy i szefostwo stacji skorzystało z okazji aby go wywalić? Gość był już naprawdę żenująco nieśmieszny. 

Opublikowano
17 minut temu, GordonLameman napisał(a):

A mnie bawi, ze gdy to samo dotykało prawicy bo był straszny kwik o wolności słowa, cancel culture i w ogóle koniec świata, olaboga, armagedon.

 

Ale jak robimy to komuś innemu to już git, majonez, prawione chłopaki mogą donosić :) 

No właśnie miałem pisać, że w takich przypadkach widać tam już tak skrajny podział, że przestają zauważać, że jedni i drudzy robią to samo tylko w imię innych poglądów. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Kimmel podjął się mocnej dezinformacji na temat Kirka tak samo jak i media typu CNN w USA. Tak czy inaczej uważam, że te media powinny po prostu przeprosić i umieścić sprostowanie w prasie/internecie i zapłacić jakąś karę. 

 

Sorry ale jakby to jakiś prawak zabił jakiegoś znanego lewackiego influencera, a media robił by fikoły, że to zrobił jakiś lewak. A smsy gdzie morderca przyznaje się do winy nazywały by "wzruszającymi". To też byście nie byli zadowoleni.

 

 

Edytowane przez KiloKush
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
35 minut temu, KiloKush napisał(a):

Sorry ale jakby to jakiś prawak zabił jakiegoś znanego lewackiego influencera, a media robił by fikoły, że to zrobił jakiś lewak. A smsy gdzie morderca przyznaje się do winy nazywały by "wzruszającymi". To też byście nie byli zadowoleni.

"Prawak" w czerwcu zabił małżeństwo polityków należących do demokratów

https://edition.cnn.com/2025/06/14/us/minnesota-shootings-manhunt-vance-boelter-invs

 

Republikański senator w mediach społecznościowych na siłę próbował wmawiać, że zabójca był "marksistą", demokratem i był powiązany z ofiarami

https://minnesotareformer.com/2025/06/16/sen-mike-lee-outrages-minnesotans-with-social-media-jabs-about-hortman-murder/

Wszystko okazało się nieprawdą. 

Ten sam senator, który w sumie zlekceważył na początku tamto zdarzenie, teraz do zabójstwa Kirka podchodzi znacznie poważniej i ostrzej.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/11/republican-senator-mike-lee-kirk-shooting-melissa-hortman

Tylko dlatego że chodzi o człowieka dzielącego jego poglądy, a nie po prostu o człowieka. 

 

To jest straszne w tym wszystkim, że po tylu różnych wydarzeniach na przestrzeni całych wieków ludzi dalej aż tak bardzo dzielą poglądy polityczne, religijne i wiele innych do takiego stopnia, że są w stanie akceptować jakąkolwiek przemoc i to nieważne po jakiej stronie... Może to zabrzmi symetrystycznie i mocno centrowo, ale jakiekolwiek formy przemocy nie powinny być akceptowalne po żadnej ze stron sporu politycznego, religijnego itp. W przeciwnym razie idziemy w stronę autorytaryzmu.

Edytowane przez LeBomB
  • Upvote 5
Opublikowano

@LeBomB To nie takie proste.

Na podstawie tego sporu politycznego,  czy jak w przypadku Kirka propagandy MAGA, w tym prokacapskiej, mają miejsce zmiany na świecie, w polityce, prawie, podejściu do konfliktu na Ukrainie, podejściu do obrony części "nowych" państw NATO w tym Polski.

 

Ten propagandysta nie rozwodził się nad kwestią zmiany czasu na letni ;) gdzie można by uznać że to bez wielkiego znaczenia.

Opublikowano
21 minut temu, LeBomB napisał(a):

"Prawak" w czerwcu zabił małżeństwo polityków należących do demokratów

https://edition.cnn.com/2025/06/14/us/minnesota-shootings-manhunt-vance-boelter-invs

 

Republikański senator w mediach społecznościowych na siłę próbował wmawiać, że zabójca był "marksistą", demokratem i był powiązany z ofiarami

https://minnesotareformer.com/2025/06/16/sen-mike-lee-outrages-minnesotans-with-social-media-jabs-about-hortman-murder/

Nie sledzilem jakos mocno tamtym wydarzen - ale perplexity podpowiada ze mike lee to byl raczej dosc mocno przejaskrawiony glos w obu zamachach. Ja tam takie outlinery wyrzucam z badan ;)

Drwiny tez powinny go stolka pozbawic.

Opublikowano

@oldfashioned czy przejaskrawiony czy nie, to senator, osoba publiczna, kreująca poglądy na sprawy w których się wypowiada. 

 

@Badalamann nikt nie mówił że to proste. Tylko że akceptacja jakiejkolwiek przemocy na tle politycznym, rasowym, religijnym, światopoglądowym prowadzi zawsze do eskalacji. Niestety to część ludzkiej "natury" w świecie, który człowiek sam sobie wykreował i nigdy nie będzie idealnie. Jednak jako ludzie, którzy mają jeszcze dość dobrze udokumentowane ostatnie dwie wojny światowe powinniśmy mieć na uwadze co prowadzi do takich wojen i przeciwstawiać się wszystkiemu co może doprowadzić do kolejnej. 

 

  • Upvote 1
Opublikowano

https://wiadomosci.wp.pl/komendant-stolecznej-policji-ma-odejsc-zmuszono-go-7201474382957152a

 

A więc tak - kilka dni temu, Komendant SP na obradach Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego, poparł wprowadzenie nocnej prohibicji w Warszawie. Następnie na tym samym posiedzeniu odbyło się głosowanie, które głosami radnych z PO odrzuciło plany wprowadzenia zakazu sprzedaży alkoholu nocą. Według mediów, jednym z przeciwników zakazu jest szef MSWiA Marcin Kierwiński (no a jak?), czyli de facto przełożony komendanta.  

  • Thanks 1
Opublikowano

Rzecz w tym, że to przeciwstawianie się często nie jest możliwe w innej formie niż siła i np w ostateczności likwidacja wrogich przywódców czy propagandystów. A w mniejszym natężeniu użycia siły to zostają protesty czy pobicia.

 

Inaczej współcześni faszyści zwyciężą i podporządkują sobie służby państwowe jak policja i wojsko.

I też użyją siły i terroru, tylko systemowego/państwowego na masową skalę. Oni tego nie ukrywają.

A wówczas będą mieć już ogromną przewagę, jak daje właśnie to że zmienią prawo i będą mieć siły policyjne realizujące ich wymysły.

 

Całkowicie rezygnując z przemocy godzisz się po prostu czekać aż wróg wygra i po Ciebie przyjdzie mając już dominującą pozycję.

 

Opublikowano
29 minut temu, Lypton napisał(a):

https://wiadomosci.wp.pl/komendant-stolecznej-policji-ma-odejsc-zmuszono-go-7201474382957152a

 

A więc tak - kilka dni temu, Komendant SP na obradach Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego, poparł wprowadzenie nocnej prohibicji w Warszawie. Następnie na tym samym posiedzeniu odbyło się głosowanie, które głosami radnych z PO odrzuciło plany wprowadzenia zakazu sprzedaży alkoholu nocą. Według mediów, jednym z przeciwników zakazu jest szef MSWiA Marcin Kierwiński (no a jak?), czyli de facto przełożony komendanta.  

W Warszawie na trzeźwo było by ludziom ciężko więc w sumie nie powinniśmy się głosującym dziwić :)

Opublikowano
13 minut temu, LeBomB napisał(a):

 a środkami przymusu w celu utrzymania porządku publicznego.

Dokładnie tak tłumaczą się dyktatorzy i autorytarni przywódcy z użycia siły przez swoją stronę, gdy już zdobędą władzę nad policją i wojskiem. Wówczas kończą się dyskusje bez przemocy, bo ich zdanie i pomysły stają się prawem, a druga strona staje się kryminalistami/wrogami publicznymi.

 

Dokładnie o nie dopuszczeniu do tego pisałem. W tym, gdy metody pokojowe zawiodą, przy użyciu przemocy. Bo inaczej i tak do niej dojdzie i to w sytuacji gdy przeciwnik będzie miał po swojej stornie siły bezpieczeństwa.

Opublikowano

@Badalamann Z jednej strony piszesz, że bez przemocy się nie da, z drugiej strony jak Ci piszę, że przemoc, a zbiór ściśle określonych działań w celu utrzymania porządku to co innego, to piszesz, że tak piszą dyktatorzy. Czyli mam rozumieć w tym momencie, że popierasz niczym niekontrolowaną przemoc w celu osiągnięcia celu?

 

14 minut temu, Badalamann napisał(a):

Dokładnie o nie dopuszczeniu do tego pisałem. W tym, gdy metody pokojowe zawiodą, przy użyciu przemocy. Bo inaczej i tak do niej dojdzie i to w sytuacji gdy przeciwnik będzie miał po swojej stornie siły bezpieczeństwa.

Wiesz że nie opisujesz w tym momencie niedopuszczenie do takiej sytuacji, a po prostu opisujesz to jak powinna działać policja i inne służby porządkowe? Czyli opisujesz dokładnie użycie uszczegółowionych, określonych działań przymusu w celu utrzymania porządku publicznego. 

 

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

A mnie bawi, ze gdy to samo dotykało prawicy bo był straszny kwik o wolności słowa, cancel culture i w ogóle koniec świata, olaboga, armagedon.

 

Ale jak robimy to komuś innemu to już git, majonez, prawione chłopaki mogą donosić :) 

Lewostronni zasłużenie oberwali swoją zabawką.

3 godziny temu, KiloKush napisał(a):

Kimmel podjął się mocnej dezinformacji na temat Kirka tak samo jak i media typu CNN w USA. Tak czy inaczej uważam, że te media powinny po prostu przeprosić i umieścić sprostowanie w prasie/internecie i zapłacić jakąś karę. 

 

Sorry ale jakby to jakiś prawak zabił jakiegoś znanego lewackiego influencera, a media robił by fikoły, że to zrobił jakiś lewak. A smsy gdzie morderca przyznaje się do winy nazywały by "wzruszającymi". To też byście nie byli zadowoleni.

 

 

Każda niesprawiedliwa śmierć czy to po lewej czy po prawej stronie nie powinna budzić w człowieku chorych odruchów radości czy celebracji.
Jeśli ktoś ma inaczej to jest wynaturzeńcem i powinien ponieść konsekwencje swoich czynów.

Edytowane przez Umpero
  • Upvote 1
Opublikowano
45 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

W Warszawie na trzeźwo było by ludziom ciężko więc w sumie nie powinniśmy się głosującym dziwić :)

Ta prohibicja to jest tak skuteczna i sensowna jak te kampanie przeciw przemocy w rodzinie.

 

Patus który chlał i dymił, kupi wcześniej i dalej będzie dymił. Analogicznie żonobijca ma w dupie te reklamy.

  • Haha 1
Opublikowano
4 minuty temu, crush napisał(a):

Ta prohibicja to jest tak skuteczna i sensowna jak te kampanie przeciw przemocy w rodzinie.

 

Patus który chlał i dymił, kupi wcześniej i dalej będzie dymił. Analogicznie żonobijca ma w dupie te reklamy.

Patus idzie na melinę do miecia i bierze pół litra.
Te ograniczenia to trochę jak te tańce spurkowych i innych wariatek lewostronnych w sejmie celem zniesienia głodu i okrucieństwa na świecie.

  • Haha 1
Opublikowano

https://www.kacdoktor.pl/blog/alkohol-w-skandynawii#:~:text=Analizując dostępne dane można dojść,7%2C2% całego społeczeństwa.

 

Alkohol w Skandynawii ‒ czy utrudnienie sprzedaży alkoholu jest odpowiedzią na problem alkoholizmu?

Obserwując rozwiązania wprowadzone w Szwecji i Norwegii nie sposób nie zadać sobie powyższego pytania. Analizując dostępne dane można dojść do wniosku, że kraje te odniosły znaczący sukces w walce ze spożyciem alkoholu, choć nie wyeliminowały całkowicie problemu choroby alkoholowej. Odsetek osób dotkniętych alkoholizmem wciąż wynosi w Szwecji 11%, a w Norwegii 7,2% całego społeczeństwa.

Nie każdy mietek ma melinę. 

 

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, crush napisał(a):

Ta prohibicja to jest tak skuteczna i sensowna jak te kampanie przeciw przemocy w rodzinie.

https://krakow.pl/aktualnosci/284749,29,komunikat,po_roku_nocny_zakaz_sprzedazy_alkoholu_daje_pozytywne_efekty_.html

 

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/nocna-prohibicja-w-krakowie-jakie-przyniosla-skutki/

 

Coś tam jednak daje.

12 minut temu, larry.bigl napisał(a):

Ja myślę, że z nocnym zakazem wyszłoby trochę jak z niedzielami niehandlowymi - marudzili marudzili a w końcu się przyzwyczaili ;) 

To nie jest żadna nowość. Coraz więcej polskich miast ją wprowadza. Na zeszły rok było to 176 gmin. 

Edytowane przez Lypton
  • Like 2
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...