Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Yahoo86 335]

@LeBomB

Kursy z osobą niepełnosprawną na wózku , sama wizyta (RTG ważne 2 lata to wiadomo koszt 1-4x tyle):

 

2x w roku (czerwiec|grudzień) Kardiolog , Będzinie 250zł , Sosnowiec 230-240zł (dawno tam nie byliśmy , gburowaty lekarz).

1x w roku (czerwiec) Dermatolog , Będzin 260zł , Katowice 240zł (nie wiem jak teraz z ceną , do Będzina dużo bliżej).

1x w roku (lipiec) Neurolog , Sosnowiec/Katowice 200zł

 

Na NFZ prawie wcale , na początku stycznia już prawie wszystko zajęte.

[Kris194 4 848]

52 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

W UE na zdrowie mniej płaci tylko Irlandia i Rumunia, a do tego składkę zdrowotną jeszcze obniżamy. Niedługo jakiś sensowny lekarz to chyba tylko prywatnie za konkretne pieniądze, a kto wie czy i w kolekcje nie trzeba będzie swojego odstać.

 

https://wiadomosci.wp.pl/chory-pomysl-chorzy-ludzie-chore-panstwo-opinia-7094303159122880a

Z NFZ jest ten problem, że się kompletnie "rozjechał", chociażby w kwestii zarobków.

 

"Według Ministerstwa Zdrowia na podwyżki w lecznictwie przeznaczono w trzy lata 100 mld zł. Dyrektorzy szpitali chcą wprowadzenia ram wynagradzania w publicznej ochronie zdrowia."

 

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zarobki-lekarzy-powyzej-100-tys-zl-Naczelna-Rada-Lekarska-podala-dane-8837669.html

 

Z całym szacunkiem do lekarzy ale w taki sposób to system nigdy się nie "zepnie". Wszyscy na państwowym stanowisku tylko "daj i daj" ale z czego?

 

[Klakier1984 799]

Jak to się mówi...kto zna biednego lekarza ?? Biedna pielęgniarka to tez pomalutku taki kiepski kawał się robi  niby NFZ to worek bez dna ale jeżeli gdzieś mamy głupio wydawać publiczne pieniądze to najlepiej chyba właśnie tam.

43 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Pomysł z obniżeniem składki zdrowotnej dla przedsiębiorców jest kretynski.

i pisze to jako osoba na B2B od 8 lat

 

 

Tobie zapewne interes się spina więc parę stówek różnicy nie robi  Po drugie kwestia jakiejś "świadomości społecznej" bo co z tego, że trochę zaoszczędzisz jak kiedyś być może od płynności tego NFZu będzie zależało twoje zdrowie/ życie

[Kris194 4 848]

11 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

niby NFZ to worek bez dna

Bo jest, podobnie jak górnictwo, zarobki kompletnie nieadekwatne w stosunku do zarobków większości ludzi, których leczą/dla których wydobywają ten węgiel.

[Camis 6 154]

 

 

Trochę przekazu od pisiorów:

 

 

 

 

 

[Suchy211 1 398]

8 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

W UE na zdrowie mniej płaci tylko Irlandia i Rumunia, a do tego składkę zdrowotną jeszcze obniżamy. Niedługo jakiś sensowny lekarz to chyba tylko prywatnie za konkretne pieniądze, a kto wie czy i w kolekcje nie trzeba będzie swojego odstać.

 

https://wiadomosci.wp.pl/chory-pomysl-chorzy-ludzie-chore-panstwo-opinia-7094303159122880a

Wiesz co? profilaktyka u nas i tak leży i kwiczy. Ludzie idą do lekarza jak ich coś od dwóch miesięcy nie przestaje boleć. Poza katarkiem, bo z tym to od razu. Na badania profilaktyczne i to prywatnie decydują się i tak zdecydowani.

Niech mnie poskładają w miarę porządnie kiedy się połamię podczas wypadku.

Niech będą finansowane zabiegi, cykle leczenia i choroby przewlekłe, których koszt leczenia jest przytłaczający (to też te, gdzie prywatni ubezpieczyciele się tak naprawdę wykładają i pokazują, że jak zrobi się poważnie i naprawdę drogo, to w dupę można sobie włożyć ubezpieczenie prywatne). Takie gdzie koszty leczenia przekraczają określoną kwotę. A do której da się jeszcze wykupić sensowne ubezpieczenie prywatne. 

Cała reszta niech będzie płacona z kieszeni chorych. I tak już teraz często tak jest.

Ze wszystkich rzeczy, akurat służba zdrowia jest tą, w którą warto byłoby wpompować kasę, ale najwyraźniej nie ma takiej woli ani u polityków, ani u obywateli.

 

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Suchy211

[Kris194 4 848]

46 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Ze wszystkich rzeczy, akurat służba zdrowia jest tą, w którą warto byłoby wpompować kasę, ale najwyraźniej nie ma takiej woli ani u polityków, ani u obywateli.

Tylko, że wpompowywać można wiecznie a problem moim zdaniem nie zniknie jeśli nam się nie zacznie poprawiać demografia

 

 

https://geografia24.pl/liczba-i-rozmieszczenie-ludnosci-polski/

 

Na to nałóżmy nasz przyrost naturalny i widać, że lepiej nie będzie

 

Dużo osób może się na obecną chwilę sprzeciwiać takiemu rozwiązaniu ale moim zdaniem koncentracji ludności na mniejszym obszarze nie unikniemy, pytanie tylko jak to zrobić...

Edytowane 20 Listopada 2024 przez Kris194

[Klakier1984 799]

1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Bo jest, podobnie jak górnictwo, zarobki kompletnie nieadekwatne w stosunku do zarobków większości ludzi, których leczą/dla których wydobywają ten węgiel.

Górnictwo się niedługo skończy, NFZ w takie czy innej formie będzie żył wiecznie

[Michaelred 326]

Ktoś tu wspominał o tym nowym twitterze. Nikt się nie spodziewał, żodyn!

[Kris194 4 848]

Ciekawe gdzie lała resztę paliwa. To przecież niemożliwe żeby oszukiwała, prawda?

[8V32 PcLab 363]

Czepianie, na pewno jeździła ciągnikiem albo skuterem

[voltq 1 372]

[crush 3 575]

Te Twoje konforuskie kocmołuchy spieprzyły projekt głównej ustawy którą świecili w kampanii.

 

Także jesteś ostatnią osobą która może komukolwiek wypominać nieudolność.

[kalderon 1 167]

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Ciekawe gdzie lała resztę paliwa. To przecież niemożliwe żeby oszukiwała, prawda?

Ale jakiego paliwa? Kilometrówki są rozliczane na gębę.

[Pentium D 1 399]

2 minuty temu, crush napisał(a):

Te Twoje konforuskie kocmołuchy spieprzyły projekt głównej ustawy którą świecili w kampanii.

 

Także jesteś ostatnią osobą która może komukolwiek wypominać nieudolność.

Jeśli chodzi Ci o 60k pln wolnej to tam przecież było tylko niewłaściwe sformułowanie a poprawka do projektu ustawy została zgłoszona następnego dnia jak tylko biuro legislacji otworzyli.

 

Fajnie Ci to wyszło, niewłaściwe sformułowanie poprawione na następny dzień VS 91 niespełnionych obietnic wyborczych 👍

[GordonLameman 9 185]

@Pentium D

To nie była kwestia niewłaściwego sformułowania, ale totalnej niewiedzy o tym jak zbudowana jest kwota wolna od podatku. To była KOMPROMITACJA na poziomie prawnym i ekonomicznym.

 

serio - tego nie da się bronić.

[Pentium D 1 399]

Taka kompromitacja na którą wystarczyło zmienić "kwota zmniejszająca podatek" na "kwota wolna od podatku". Co lepsze w uzasadnieniu użyto odpowiedniego sformułowania, ale wszyscy się pod to strzepali i jak widać nadal trzepią. 

 

To było rok temu i nie ma sensu dalej tego roztrząsać bo są sprawy bieżące.

[Mar_s 2 296]

8 godzin temu, Camis napisał(a):

Banuj go zanim złoży jaja!! 

Cenzura prewencyjna? A fe!

Poza tym my jesteśmy tutaj pro life, chronimy życie od złożenia jaj do naturalnej śmierci! Na patelni. 

[Klakier1984 799]

9 godzin temu, Yahoo86 napisał(a):

@LeBomBa NFZ prawie wcale , na początku stycznia już prawie wszystko zajęte.

Odnośnie kolejek do NFZ to niestety po części sami to sobie robimy. Jakiś czas temu gdzieś podawali, że w skali roku setki tysięcy ( jak dobrze pamiętam)wizyt przepada bo pacjent się nie stawił.

6 godzin temu, Michaelred napisał(a):

Ktoś tu wspominał o tym nowym twitterze. Nikt się nie spodziewał, żodyn!

Tam moderacja profesjonalnie podchodzi do roboty, nie to co tutaj 😉😉😉

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

@Pentium D

To nie była kwestia niewłaściwego sformułowania, ale totalnej niewiedzy o tym jak zbudowana jest kwota wolna od podatku. To była KOMPROMITACJA na poziomie prawnym i ekonomicznym.

 

serio - tego nie da się bronić.

Co by nie mówić gdyby była wola polityczna to dawno by to przegłosowali.

"Dziurę" po tym mogli by zasypać zwiększając trochę podatki tym, którzy śpią na pieniądzach no ale o takich ruchach to możemy sobie pomarzyć.

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Klakier1984

[voltq 1 372]

 

[bergercs 1 725]

5 godzin temu, Pentium D napisał(a):

a poprawka do projektu ustawy została zgłoszona następnego dnia jak tylko biuro legislacji otworzyli.

 

 

A w poprawce walnęli kolejnego babola. Tak do skutku będą próbować aż się uda?

[Ludojad 409]

 

[GordonLameman 9 185]

1 godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Taka kompromitacja na którą wystarczyło zmienić "kwota zmniejszająca podatek" na "kwota wolna od podatku". Co lepsze w uzasadnieniu użyto odpowiedniego sformułowania, ale wszyscy się pod to strzepali i jak widać nadal trzepią. 

 

To było rok temu i nie ma sensu dalej tego roztrząsać bo są sprawy bieżące.

No nie - zupełnie nie. To wręcz bzdura

 

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera pojęcia kwoty wolnej od podatku. (możesz to sprawdzić tu: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19910800350/U/D19910350Lj.pdf --> ctrl + f i szukaj "kwota wolna")

 

Kwota wolna to konstrukt matematyczny wynikający z kwoty zmniejszającej podatek --> 30000x12%=3600. W ustawie wpisuje się więc tylko kwotę zmniejszającą podatek, a reszta "liczy się sama".

Wie to każdy student prawa, bo dość szybko o tym mówią.

Wie to każdy ekonomista.

Wie to każdy profesjonalny doradca podatkowy.

 

Jest to opisane w artykułach w necie:

https://www.pit.pl/kwota-wolna-od-podatku/

 

Cytat

Kwota wolna od podatku wynosi 30 tys. zł, czyli tyle w ciągu roku podatnik może zarobić i nie zostanie to opodatkowane. Nasze wynagrodzenia są zwykle miesięczne, więc 30 tys. zł podzielono na 12 miesięcy, czyli miesięcznie każdy może zarobić 2,5 tys. zł bez podatku. A więc podatek PIT w wysokości 12% z kwoty 2,5 tys. zł (którego nie musimy płacić) wynosi 300 zł miesięcznie. I to jest ta kwota zmniejszająca podatek (wynikająca z oświadczenia PIT-2), którą co miesiąc odlicza pracodawca, przygotowując listę płac. W ujęciu rocznym 12% z 30 tys. zł kwoty wolnej to 3,6 tys. zł kwoty zmniejszającej podatek.

 

 

No, a Konfederacja nie wiedziała i powierzyła pisanie projektu ustawy komuś kto nie miał do tego elementarnej wiedzy. To jest gigantyczna kompromitacja. 

Nie wiem skąd czerpiesz kolego informacje, ale są one fałszywe

Tzn. wiem, że pochodzą od Konfy, bo oni tak się pewnie będą tłumaczyć. Ale to kolejne kłamstwo.

 

 

 

@Ludojad
Na czym polega problem z tą wypowiedzią?

Edytowane 21 Listopada 2024 przez GordonLameman

[Pentium D 1 399]

44 minuty temu, bergercs napisał(a):

A w poprawce walnęli kolejnego babola. Tak do skutku będą próbować aż się uda?

Była jedna a potem druga. Tą z błędem wycofali bo na stronie sejmu jest jedna. Równie dobrze można zapytać czy ludzie będą do skutku głosować na te same gęby obiecujące ciągle to samo.

[TheMr. 2 864]

1 godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Taka kompromitacja na którą wystarczyło zmienić "kwota zmniejszająca podatek" na "kwota wolna od podatku". Co lepsze w uzasadnieniu użyto odpowiedniego sformułowania, ale wszyscy się pod to strzepali i jak widać nadal trzepią. 

 

To było rok temu i nie ma sensu dalej tego roztrząsać bo są sprawy bieżące.

Nie. To nie była kwestia złego sformułowania. To nie tylko źle sformułowanie, jak i zapis matematyczny, wyliczenia, kilkanaście stron złego prawa, i brak podstaw prawnych. Tak, to było rok temu, pamięć złotej rybki jak widać działa.

53 minuty temu, bergercs napisał(a):

A w poprawce walnęli kolejnego babola. Tak do skutku będą próbować aż się uda?

Może przejdzie  Może facetka tym razem przyjmie  Jak dzieci w podstawówce.