Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[voltq 1 372]

38 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

@voltq @Element Wojny

Ten punkt 5ty czy 4 ty o Mowie nienawiści, jeżeli chodzi o tę "umowe toruńska" jest w sumie bardzo wazny. Bo teraz przepisow juz jest za duzo, a to by dawało jeszcze wiecej problemow i to kazdemu. Ktos tutaj nieźle sporo sianka sypnął z zachodu, że chcieli to przeforsofac. Niestety według mnie to jest najwazniejsze. Zeby była jakotako wolnosc, a nie to co oni rozumieją poprzez wolność słowa @aka mowa nienawiści. 

Dlatego jest to punkt najwazniejszy, wszyscy widza jaka patologia jest w UK istne szalenstwo poprawnosci spierdolonopolitczynej ze sie tego po prostu sluchac nie da a co dopiero to tolerowac. No ale taka jest zasada oligarchow, magnatow, filantropow. Że spijaja śmietanke i tworza uniwersytety, przejmuja media, wysyłaja pieniadze do ciepłych krajów podpiete pod bociany no i daja rowniez kase na przepychanie takich ustaw jak ta o mowie nienawisci. To niestety jest delkasujaca kazdego polityka ktory chcialby byc traktowany w miare z powaga.

 

Rozumienie mowy nienawiści zwolenników koalicji obywatelskiej  jest mniej więcej takie że jak oni wyzywają , bluzgają , awanturują się , grożą likwidacja itd to jest wg nich dyskusja na argumenty , ale jak druga strona napisze ze nie mają racji i wskazuje fakty że nie jest tak jak oni piszą to wtedy jest mowa nienawiści , dyktatura , brak praworządności , brednie itd

To jest mniej więcej mentalność zwolenników koalicji obywatelskiej na tym forum

Edytowane 28 Maja 2025 przez voltq

[Element Wojny 4 827]

17 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Pytanie prowokacyjne ...chyba nie chcesz zeby polskie prawo zostalo zharmonizowane z brytyjskimi ...widzisz jak czesto po jednej ustawie lecą nastepne. Oni by popadli w szalenstwo poprawnosci politycznej, Do takich rzeczy tzreba podejsc bardzo krytycznie i rtrzeba rozumiec potencjalne konsewkwencje dla wolnosci slowa.

Chcesz zobaczyć jak wygląda UK po takich ustawach? Zapraszam do Birmingham. Jak wysiądziesz z pociągu, będziesz się zastanawiał w jakim kraju jesteś. 

 

Witamy w Birmingham:

 

10 minut temu, voltq napisał(a):

Zamiast antagonizować tych ludzi , trzeba dążyć do tego żeby się ucywilizowali i weszli na sale treningową a potem do ringu i tam się spełniali

Nie, po prostu nie ładujmy wszystkich do jednego wora. 

Edytowane 28 Maja 2025 przez Element Wojny

[voltq 1 372]

2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Chcesz zobaczyć jak wygląda UK po takich ustawach? Zapraszam do Birmingham. Jak wysiądziesz z pociągu, będziesz się zastanawiał w jakim kraju jesteś. 

Nie, po prostu nie ładujmy wszystkich do jednego wora. 

To jest złe w tym systemie bo jak odniosą jakieś obrażenia to trafią do szpitala na koszt podatnika , w ringu są jednak jakieś zasady i mniejsza szansa na szpital

Edytowane 28 Maja 2025 przez voltq

[GordonLameman 9 185]

16 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Pytanie prowokacyjne ...

Nie. Takie pytanie to sam sobie powinieneś zadać.

16 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

 

chyba nie chcesz zeby polskie prawo zostalo zharmonizowane z brytyjskimi ...

Nikt nie chce. Czemu miałoby być? Nie ma takich pomysłów, ani propozycji. Po prostu ktoś Cię tym bezsensownie straszy. 

 

16 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

widzisz jak czesto po jednej ustawie lecą nastepne.

A co to ma do rzeczy?  

16 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Oni by popadli w szalenstwo poprawnosci politycznej, Do takich rzeczy tzreba podejsc bardzo krytycznie i rtrzeba rozumiec potencjalne konsewkwencje dla wolnosci slowa. Czyli dla wolnosci ludzi biednych. Bo o to w rzeczywistosci chodzi. Ty chcesz bronic ludzi bogatych ktorzy z zasady maja wiecej do powiedzenia. A To jest po prostu złe. \

Czytałeś projekt? Wiesz jak go znaleźć?  

 

16 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie uwzględniasz specyfiki polskiego kontekstu prawnego i kulturowego, który ma tendencje wasalnosci wobec zachodu i po prostu przyciaga tutaj te całe bagno. Nie tedy sie powinno rozwijac panstwo. Takie rzeczy doprowadzaja tylko do wiekszego podziału w społeczenstwie niestety.

To są bezsensowne bzdury. 

 

16 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Trzeba edukowac pokazywac przedewszystkim swoja kultura jak sie powinno zachowac, ale niestety politycy tej kultury nie maja. Tak jak Ci z pisu tak jak i z po. Dlatego ostatnie co powinno sie zrobic to dac im wiecej wladzy itp

 

A kto politykom daje więcej władzy niby? W jaki sposób?

[maxmaster027 1 028]

9 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

Chcesz zobaczyć jak wygląda UK po takich ustawach? Zapraszam do Birmingham. Jak wysiądziesz z pociągu, będziesz się zastanawiał w jakim kraju jesteś. 

Akurat Birmingham było od zawsze przejete przez ludzi z  krajów dawnego dobytku kolonijnego. Wiec wybacz, ale te miasto to taki sobie przykład, wiec tylko mogło sie pogorszyc jak rozumiem. Mimo tego, byłem tam i wszyscy byli mili, murzyni tak samo bardzo sympatyczni, podobali mi sie. Nie wiem co sie tam stało, że taki wszystko agresywny wymiar przybrało ;/

[Element Wojny 4 827]

1 minutę temu, voltq napisał(a):

To jest złe w tym systemie bo jak odniosą jakieś obrażenia to trafią do szpitala na koszt podatnika , w ringu są jednak jakieś zasady i mniejsza szansa na szpital

Niech idą walczyć w klatce, w dupie to mam. Chodzi mi o to że prawie każdy z nas może mieć jakąś przeszłość, której się może wstydzić na jakimś etapie życia. Może Cię to dyskwalifikować z zostania prezydentem, ale nie powinno Cię to dyskwalifikować jako człowieka. A to jest teraz robione z Nawrockim, te ataki to jest przesada. Jest winny przestępstw? No to prokurator, dowody, świadkowie i do paki go. A jeśli nie, to niech się odpier... 

[maxmaster027 1 028]

9 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

 

To są bezsensowne bzdury. 

 

 

"Nie uwzględniasz specyfiki polskiego kontekstu prawnego i kulturowego, który ma tendencje wasalnosci wobec zachodu i po prostu przyciaga tutaj te całe bagno. Nie tedy sie powinno rozwijac panstwo. Takie rzeczy doprowadzaja tylko do wiekszego podziału w społeczenstwie niestety."

No tak, powiedzieć komus, prawde to tylko cos takiego mozna sie dowiedziec, ze to sa bezsensowne bzdury.  Dla Ciebie to sa bzdury, mieszkasz na wsi wokoło las łąki krowy wiec w gruncie rzeczy niczym sie nie przejmujesz i to są rzeczywiscie bezsensowne bzdury. Ale dla ludzi, ktorzy znajduja sie w innej sytuacji takie rzeczy sa po prostu wazne. Pisanie z Toba w kontekście czysto politycznym bedzie ograniczało sie do tego, ze zwyczajnie w świecie twoje rozumowanie skonczy sie na tym, czy gościu ktory pisze jest za :
-moja partią
-czy mowi o nie źle czy dobrze
-jak źle mowi o tych ktorych ja nie lubie
-jak bardzo uwidacznia to skaze partii której jestem wyznawca

Wiec masz bezsensowne bzdury. Tak wlasnie to wyglada, przy takim toku rozmumowania.

Edytowane 28 Maja 2025 przez maxmaster027

[Element Wojny 4 827]

5 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Akurat Birmingham było od zawsze przejete przez ludzi z  krajów dawnego dobytku kolonijnego. Wiec wybacz, ale te miasto to taki sobie przykład, wiec tylko mogło sie pogorszyc jak rozumiem. Mimo tego, byłem tam i wszyscy byli mili, murzyni tak samo bardzo sympatyczni, podobali mi sie. Nie wiem co sie tam stało, że taki wszystko agresywny wymiar przybrało ;/

Jak będziesz miał okazję, odwiedź. Nie ma sensu żebym Ci pisał co możesz zobaczyć, sam się przekonaj  

[voltq 1 372]

6 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Niech idą walczyć w klatce, w dupie to mam. Chodzi mi o to że prawie każdy z nas może mieć jakąś przeszłość, której się może wstydzić na jakimś etapie życia. Może Cię to dyskwalifikować z zostania prezydentem, ale nie powinno Cię to dyskwalifikować jako człowieka. A to jest teraz robione z Nawrockim, te ataki to jest przesada. Jest winny przestępstw? No to prokurator, dowody, świadkowie i do paki go. A jeśli nie, to niech się odpier... 

klatka , ring , obojętnie , oczywiście nie potępiam tych ludzi ale tak jak dążyliśmy do tego jako naród i państwo żeby wyzbywać się mentalności komunistycznej narzuconej nam przez sowietów i ucywilizowania społeczeństwa tak samo powinniśmy dążyć do ucywilizowania tych ustawek 

Pisałem ze winny jest ten kto się przyzna lub kogo skaże prawomocne sąd , a ten fanatyczny jadowity atak na Nawrockiego to jakaś zbiorowa histeria , zamiast mu wyciągnąć to że popierał szczepienia na covid i segregacje sanitarna co automatycznie doprowadziło by do odcięcia dużej części głosów ludzi którzy popierali Brauna i jakieś części głosów tych ktorzy popierali mentzena to oni z jakimiś Murańskimi wyskakują i bredniami ze Nawrocki jest winny bo znał jakiegos wielkiego buu , Buu to był w Dragon ballu

Edytowane 28 Maja 2025 przez voltq

[Spl97 1 299]

15 minut temu, voltq napisał(a):

Bardzo cieszy mnie ta pozytywna ewolucja zwolenników Koalicji Obywatelskiej na tym forum wczoraj jeszcze chcieliście mnie zlikwidować a teraz już mnie szanujecie

Większość to bardzo niewielu ?

Przecież tłumaczyłem tu oraz jeszcze na poprzednim forum ze tylko powrót do starych postulatów platformy obywatelskiej i ich realizacja a nie obietnice oraz takich ludzi w rządzie jak Ewa Kopacz która powinna dostać nagrodę nobla za odmowe udziału w pandemii świńskiej grypy , to jest klucz do całkowitego wyeliminowania PISU z polityki i szansa na większość konstytucyjna dla platformy

Mentzen proponuje poparcie ustawy platformy obywatelskiej z 2011 roku Rafałowi Trzaskowskiemu a ten to odrzuca ? wariat czy sabotażysta ?

Wybacz, ale KO nie wróci do dawnych postulatów, PiS przez swoje 8 lat rządów wraz z szczujnią, z ówczesnym TVPiS oraz Republiką na czele tak omotał ludzi, że takie partie już nie mają racji bytu. Tak otworzył tą puszkę pandory, że każda partia, która na to zdecyduje, to zostanie najpóźniej w dniu kolejnych wyborów wywieziona na taczkach. Wyborcy PiS, szczególnie betonowi, to dopiero jest sekta z nie tej ziemi. Jeżeli już jakaś partia miałaby mieć w programie postulaty dawnego PO i je realizować, to musiałaby być jako zupełnie nowa, świeża partia, niczym nie "skażona". Tylko jeden szkopuł, z tym programem dawnego PO w dzisiejszych czasach takowa partia będzie mogła zapomnieć o objęciu władzy w tym kraju w przyszłości, max. co będzie mogła mieć, to przekroczenie 5% progu i skromna reprezentacja w Sejmie.

55 minut temu, Szambo napisał(a):

Zresztą ja tu nie widzę wielu zwolenników Rafała Trzaskowskiego... baa tu jest więcej jego przeciwników.

Niechęć do Trzaskowskiego wśród ludzi jest głównie z jednego powodu, powiązania z Tuskiem. To, że ma bardziej lewicowe poglądy, to akurat nie ma wielkiego znaczenia (jedynie to wśród konfiarzy) Przeciwnicy wszędzie widzą w politykach PO/KO Tuska.

[voltq 1 372]

Teraz, Spl97 napisał(a):

Wybacz, ale KO nie wróci do dawnych postulatów, PiS przez swoje 8 lat rządów wraz z szczujnią, z ówczesnym TVPiS oraz Republiką na czele tak omotał ludzi, że takie partie już nie mają racji bytu. Tak otworzył tą puszkę pandory, że każda partia, która na to zdecyduje, to zostanie najpóźniej w dniu kolejnych wyborów wywieziona na taczkach. Wyborcy PiS, szczególnie betonowi, to dopiero jest sekta z nie tej ziemi. Jeżeli już jakaś partia miałaby mieć w programie postulaty dawnego PO i je realizować, to musiałaby być jako zupełnie nowa, świeża partia, niczym nie "skażona". Tylko jeden szkopuł, z tym programem dawnego PO w dzisiejszych czasach takowa partia będzie mogła zapomnieć o objęciu władzy w tym kraju w przyszłości, max. co będzie mogła mieć, to przekroczenie 5% progu i skromna reprezentacja w Sejmie.

Standard w republice winny wszystkiemu Tusk i KO , u was winny wszystkiemu Kaczyński i PIS

Konfederacja ma podobne postulaty tylko bardziej radykalne i ma około 15% uśrednione w sondażach

Nienawidzicie szczerze PISU ale wasze działania doprowadzą do powrotu PIS i prezydenta Nawrockiego gratuluje

 

[Element Wojny 4 827]

Teraz, voltq napisał(a):

Pisałem ze winny jest ten kto się przyzna lub kogo skaże prawomocne sąd , a ten fanatyczny jadowity atak na Nawrockiego to jakaś zbiorowa histeria , zamiast mu wyciągnąć to że popierał szczepienia na covid i segregacje sanitarna co automatycznie doprowadziło by do odcięcia dużej części głosów ludzi którzy popierali Brauna i jakieś części głosów tych ktorzy popierali mentzena to oni z jakimiś Murańskimi wyskakują i bredniami ze Nawrocki jest winny bo znał jakiegos wielkiego buu , Buu to był w Dragon ballu

Ja jestem zaskoczony jednym faktem. Prawdę mówiąc spodziewałem się bardzo brudnej gry ze strony PiSu - ciągnięcia dalej tematu zdjęcia Trzaska z tym pedofilem, wymyślania jakichś afer, dziwnych powiązań, zarzucania mu totalnie z tyłka wyciągniętych rzeczy, coś co wcześnie było robione z pełną siłą. A tymczasem jest odwrotnie - to koalicja; ba nie nawet koalicja, ale Tusk z całej siły napieprza w Nawrockiego, a jego kolesie codziennie wyskakują z jakimś aferami. To co widziałem w studiu Polsatu, to była furia w wykonaniu Donalda, w takiej wersji to ja go chyba jeszcze nie widziałem. Stracił panowanie nad sobą, coś na co premier nie powinien sobie pozwolić.

 

To po prostu poszło za daleko. 

[GordonLameman 9 185]

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

"Nie uwzględniasz specyfiki polskiego kontekstu prawnego i kulturowego, który ma tendencje wasalnosci wobec zachodu i po prostu przyciaga tutaj te całe bagno. Nie tedy sie powinno rozwijac panstwo. Takie rzeczy doprowadzaja tylko do wiekszego podziału w społeczenstwie niestety."

No tak, powiedzieć komus, prawde to tylko cos takiego mozna sie dowiedziec, ze to sa bezsensowne bzdury.  Dla Ciebie to sa bzdury, mieszkasz na wsi wokoło las łąki krowy wiec w gruncie rzeczy niczym sie nie przejmujesz i to są rzeczywiscie bezsensowne bzdury. Ale dla ludzi, ktorzy znajduja sie w innej sytuacji takie rzeczy sa po prostu wazne. Pisanie z Toba w kontekście czysto politycznym bedzie ograniczało sie do tego, ze zwyczajnie w świecie twoje rozumowanie skonczy sie na tym, czy gościu ktory pisze jest za :
-moja partią
-czy mowi o nie źle czy dobrze
-jak źle mowi o tych ktorych ja nie lubie
-jak bardzo uwidacznia to skaze partii której jestem wyznawca

Wiec masz bezsensowne bzdury. Tak wlasnie to wyglada, przy takim toku rozmumowania.

Nie, jest zupełnie odwrotnie.

 

Jestem prawnikiem i widzę jakie bzdury napisałeś. 

 

Mam gdzieś to po jakiej stronie barykady jesteś. Ale widzę, że nie masz pojęcia o jakich przepisach mowa, nie znasz ich, nie wiesz czego mają zakazywać i bajdurzysz o rzeczach, o któ®ych nie masz pojęcia. Znasz kontekst prawny? Nie. Kulturowy? Nie, on się ciągle zmienia, co widać np. po zachowaniu pokolenia Z i, że to co pokolenie nad milenialsami (x?) robiło jest dla nich zupełnie nieakceptowlane. To jest właśnie kontekst kulturowy, którego nie znasz.

 

Napisałem Ci kilka innych pytań, ale Ty od razu mnie sobie sklasyfikowałeś i to błędnie, bo nie sądziłeś, że spotkasz kogoś kto faktycznie może wypowiadać się kompetentnie o prawie i kontekście tych przepisów.

 

No więc - czytałeś projekt? Wiesz gdzie jest?  

[Camis 6 157]

Wielgucki pracuje z korzyścią dla Trzaska 

 

 

 

[Spl97 1 299]

13 minut temu, voltq napisał(a):

winny wszystkiemu Tusk i KO , u was winny wszystkiemu Kaczyński i PIS

Prawda jest taka, że obaj powinni się udać na emeryturę, osobiście wolałbym, żeby na tą emeryturę jako pierwszy udał się Kaczyński, a Tusk jako drugi po naprawie tego, co spartolił PiS. Wtedy jest szansa, że coś w końcu zacznie się zmieniać w tym kraju.

15 minut temu, voltq napisał(a):

ale wasze działania doprowadzą do powrotu PIS i prezydenta Nawrockiego gratuluje

A wyborcy Konfederacji bardzo chcą w tym pomóc, a niby nie chcą już ani jednych, ani drugich . Powtórzę raz jeszcze, na ich miejscu serio olałbym II turę bądź oddałbym po prostu nieważny głos, a że tacy wyborcy nie rozumieją i wolą stać się hipokrytami, to no cóż, ich wybór.

[Camis 6 157]

 

 

 

Alfons wezwał swoje posiłki?.

 

 

[maxmaster027 1 028]

9 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, jest zupełnie odwrotnie.

 

Jestem prawnikiem i widzę jakie bzdury napisałeś. 

 

Mam gdzieś to po jakiej stronie barykady jesteś. Ale widzę, że nie masz pojęcia o jakich przepisach mowa, nie znasz ich, nie wiesz czego mają zakazywać i bajdurzysz o rzeczach, o któ®ych nie masz pojęcia. Znasz kontekst prawny? Nie. Kulturowy? Nie, on się ciągle zmienia, co widać np. po zachowaniu pokolenia Z i, że to co pokolenie nad milenialsami (x?) robiło jest dla nich zupełnie nieakceptowlane. To jest właśnie kontekst kulturowy, którego nie znasz.

 

Napisałem Ci kilka innych pytań, ale Ty od razu mnie sobie sklasyfikowałeś i to błędnie, bo nie sądziłeś, że spotkasz kogoś kto faktycznie może wypowiadać się kompetentnie o prawie i kontekście tych przepisów.

 

No więc - czytałeś projekt? Wiesz gdzie jest?  

Uwielbiam tego typu kontekst. "Ja jestem supermenem, filantropem, magnatem i mam 100 lotniskowcow. Jestem zajebisty Ty jestes noobem"

Juz po twojej samochwałce widac, że rozmowa bedzie trudna bo prawdopodobnie zachwycasz sie samym sobą. Otóz w gwoli wyjasnienia. W szczeblu pożyteczności idealnego społeczeństwa prawnicy (jacykolwiek zwiazani z prawem prywatnie czy panstwowo) sa na dolnym szczeblu uzytecznosci w spoleczenstwie. Zamiast pomagac, przeszkadzaja. Niczego nie budują. Niczego nie tworzą co ma jakikolwiek kontekst przydatnosci. Niczego nie programuja. Nikogo nie nakarmia. 

Natomiast w spoleczenstwie patologicznym, oczywiscie prawnik oznacza wysoki standard, ktory rozwiazuje problemy normalnie nieistniejace, ktory radzi oczywiscie wszystko za pieniadze, ktory pomoze tez oczywiscie za pieniadze. itp to tak zebys zrozumial ze nasze społeczenstwo to nie jest ideal i twoje wszelkie dywagacje na ten temat sa oczywiscie poprzez pryzmat patologii państwowej.

Nawiązujac do reszty wypowiedzi. 

Nie nie czytałem, nie chce wiedziec co tam jest. Nie obchodzi mnie to, wiem co sie dzieje na zachodzie i wiem skad to przyszlo. Wiec z góry zakładam ze jest to po prostu złe i ma podobna konstrukcje. Inne byc nie moze, z zachodu od dawna nic dobrego nie przyszło jezeli mowimy o UE. Natomiast Ameryka i Azja dają nowa technologię co bardzo cenie. 

Politycznie nie jestem po żadnej stronie barykady. Nie zagłosowałbym natomiast ani na PiS ani na PO dla mnie to kojarzy sie z bieda. Po prostu. Prezydenta tez nie wybiore, wybierzesz go Ty i inni. 

Niesklasyfikowałem, tylko napisałem jak ty innych klasyfikujesz. Stwierdziłem natomiast, że zwyczajnie będziesz sprowadzał rozmowe do wlasnie takiego kontekstu. 

To ze coś jest płynne, to oczywiscie. Zwykle chodzi tutaj o generacje, czyli nastepne pokolenie. To sie głównie zmienia i o tym mowie. Nie ma czegos takiego jak pokolenie Z to jest (Z)wykly dyrdymał. Ktos sobie cos wymyślił i po prostu dałeś sie na to nabrać. Znam kontekstu kulturowy, rozumiem że dla jedynch coś jest inne w odczuciu niz dla innych, dlatego tym bardziej powinno sie dac ludziom swobode wypowiedzi. Juz nawet sama retoryka polityczna i te negatywne odbieranie i komentowanie rzeczywistosci przez politykow jest zwyczajnie dołujące, tego naprawde sie ciezko słucha. Jeżeli masz inne odczucia oznacza to, że zatraciłeś umiejetnosc odróżniania dobra od zła. 

Złem jest bieda, niemoc, brak stanowienia o sobie, agresja, podział, brak wyboru, przechwalanie sie
Dobrem jest bogactwo, możność, wolnosc wyboru, miłość i pasja, jedność i możliwosc wielorakiego wyboru, skrmonosc

[voltq 1 372]

 

[hubio 1 283]

Zanim zagłosujesz na karolka poczytaj do snu  :

 

Zabójstwo, handel narkotykami, udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kradzieże, wyłudzenia mieszkań - jak ustaliła Wirtualna Polska, takie przestępstwa mają na koncie kibole, z którymi Karol Nawrocki brał udział w ustawce

 

https://wiadomosci.wp.pl/karol-nawrocki-i-32-rozbojnikow-wszystkie-przestepstwa-uczestnikow-slynnej-ustawki-oto-z-kim-ramie-w-ramie-bil-sie-kandydat-pis-7161585238543072a

Edytowane 28 Maja 2025 przez hubio

[adashi 1 663]

UWAGA zwolennicy Rafaua. Nie martwcie się. Nie lękajcie się. Będzie dobrze. Używamy przecież w końcu papierowych słomek oraz nie wyrzucamy nakrętek byle gdzie. Doprowadziło nas to do wielu sukcesów na arenie światowej. Zatem musi być dobrze. Choćby cały zły świat się sprzysiągł i wszystkie plagi na Rafaua szły. My nie zrezygnujemy.

[Camis 6 157]

Rządowy CBOS:

 

Cytat

Fatalne wieści dla Donalda Tuska. CBOS pokazało najnowsze wyniki badań

 

Zgodnie z najnowszym badaniem CBOS, tylko 32 proc. Polaków popiera rząd Donalda Tuska. Negatywny stosunek do rady ministrów wyraża aż 44 proc. badanych. Ponad połowa badanych jest z kolei niezadowolona z tego, że polskim premierem jest Donald Tusk.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/fatalne-wiesci-dla-donalda-tuska-tak-polacy-oceniaja-rzad/3g1d30h

 

Gasimy światło, z tego już nic nie będzie. 

[Kris194 4 848]

23 minuty temu, Camis napisał(a):

 

Ale się odpalił, zapomniał przelogować?

[GordonLameman 9 185]

21 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie nie czytałem, nie chce wiedziec co tam jest. Nie obchodzi mnie to, wiem co sie dzieje na zachodzie i wiem skad to przyszlo. Wiec z góry zakłada  ze jest to po prostu złe i ma podobna konstrukcje. 

Wstawaj, zesrałeś się.

 

to co zacytowałem to sedno twojej wypowiedzi - cała reszta to „dym” mający zamaskować fakt, że nie masz pojęcia o temacie, nie wiesz co projekt wprowadza, jak wygląda, jak się wpasowuje do porządku prawnego, ani skąd się wziął.

 

Ale za to masz „zdanie” na temat tego projektu. 
 

No więc, w ramach mojej pasożytniczej i absolutnie niepożytecznej działalności postanowiłem ci udzielić łaski oświecenia. Wyobraź sobie, że w ramach gałązki oliwnej wytłumaczę ci co nieco na temat tego projektu. 
 

Kilka faktów: 

1. Nie przyszedł z „zachodu”. Jest inicjatywą rządową, został napisany w Polsce. 
2. Projekt nie ma nic wspólnego z ustawodawstwem unijnym, ani jakiegokolwiek innego państwa Europy.

3. Projekt składa się tylko z  kilku przepisów, z czego 4-5 merytorycznych. 
4. Projekt nie wprowadza żadnego „przywileju” dla osób lgbtq, którego nie mieliby np. katolicy czy ogólnie chrześcijanie.

5. Wbrew kłamstwom pewnego stronnictwa politycznego nie wprowadza cenzury ani niczego podobnego. 
6. Projekt wprowadza penalizację dokładnie takich samych zachowań, jakie są aktualnie penalizowane wobec osób o wyznaniu katolickim, prawosławnym, osób bezwyznaniowych czy osób innej narodowości. 
7. Projekt - na ile pamiętam - nie zaostrza żadnej odpowiedzialności.

8. Projekt zatem reguluje po prostu, że karze podlega osoby popełniająca czyn nienawistny bez względu czy jest to na tle wyznaniowym, czy orientacji seksualnej. 
9. Fakt, że zmiany zostały dokonane w istniejących przepisach oznacza, że interpretacja przesłanek popełnienia  przestepstwa będzie oceniana przez pryzmat już istniejącego orzecznictwa dot. spraw katolików. Nie utworzono zupełnie nowego przepisu co do którego trzeba by dopiero budować interpretacje - wszystko już działa.

10. Projekt po prostu zrównuje prawną sytuację osób lgbt z sytuacją innych grup „wrażliwych”, np. Katolików. 
 

I takie są fakty. A nie kłamstwa i brednie ze strony prawicowych gadzinówek. Dlatego właśnie trzeba wiedzieć co się krytykuje, a lecieć owczym pędem za stadem baranów. 
 

Nie, dziękuj. Po prostu posprzątaj po sobie tą  którą zostawiłeś wyżej.

Edytowane 28 Maja 2025 przez GordonLameman

[hubio 1 283]

Dobrze, że Trzasku nie pojechał do Końskich. Włączyłem na 30sek. i zaraz wyłączyłem.To była zastawiona na niego pułapka. Tam jest pełno kiboli, tzn. przepraszam "patriotów", którzy by mu zrobili sajgon. Pytania od dziennikarzy Republiki. Pole minowe i tyle.

[Mar_s 2 296]

33 minuty temu, Spl97 napisał(a):

 Tusk jako drugi po naprawie tego, co spartolił PiS. Wtedy jest szansa, że coś w końcu zacznie się zmieniać w tym kraju.

A co on kiedykolwiek naprawił w życiu? Może Małgośce gniazdko w chałupie.

I przestańcie tymi "sutenerami" i "alfonsami" tak ochoczo rzucać.