Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Ja odnawiam podstawówkę (przez nauke dziecka) :P wydaje mi się, że poziom jest wyższy, chociaż brak zadań na minus wyszedł w mojej ocenienie. Ale ogólnie kierunek nauczania jest podobny jak sprzed lat. 

Ja też nie będę tak narzekał. Współczesne podręczniki są dużo bardziej przystępne i dużo łatwiej się czegoś z nich nauczyć niż z tych "za moich czasów". Materiał wcale nie jest taki prostszy, wyrzucone są rzeczy na tym etapie jeszcze niepotrzebne (mówię o szkole podstawowej). Sama zadania zdecydowanie bardziej przypominają natomiast realne sytuacje z życia.

Oczywiście że wiele można poprawić. Narzekanie jednak na to, że jest coraz gorzej jest nie na miejscu. 

7 minut temu, Arctor napisał(a):

Także pomimo, że jestem pasjonatem technologii i bardzo kibicuję rozwojowi AI to muszę przyznać, że nie zazdroszczę tej młodzieży, która teraz musi wybierać jakie liceum/technikum wybrać, na jakie studia iść.

Przedstawicieli zawodów technicznych zawsze trochę będzie potrzeba. Choćby wtedy kiedy to AI się wysypie. Ktoś to będzie musiał umieć postawić. 

Opublikowano
1 minutę temu, Suchy211 napisał(a):

Oczywiście że wiele można poprawić. Narzekanie jednak na to, że jest coraz gorzej jest nie na miejscu. 

Ale teraz opisujesz szkole podstawowa. Imho szkola srednia to odwrotnosc. Szczegolnie z jeczeniem, ze matematyka jest zbedna ponad podstawowe dzialania.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Ludojad napisał(a):

 

Nie powinni atakować dziecka. Niemniej po zachowaniu tej dziewczynki można stwierdzić, że ma deficyty bo jej zachowanie bardzo odbiegało od  normy. Wiem, że to jest dziecko ale normalne dziecko w tym wieku potrafiłoby zachować powagę w takiej sytuacji, wyobraźcie sobie jak by wyglądała pierwsza komunia święta gdyby wszystkie dzieci zachowywały się tak jak ona. Zanim ktoś się dowali do mnie - jej zachowanie w ogóle mi nie przeszkadza, jedynie stwierdzam fakt jako wykwalifikowany pedagog. Na miejscu Nawrockiego bym jej tam po prostu nie brał dla jej dobra - nieświadomie narazili ja na bycie pośmiewiskiem w szkole a dzieci w tych czasach potrafią być okrutne. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Like 1
  • Confused 2
Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Ja odnawiam podstawówkę (przez nauke dziecka) :P wydaje mi się, że poziom jest wyższy, chociaż brak zadań na minus wyszedł w mojej ocenienie. Ale ogólnie kierunek nauczania jest podobny jak sprzed lat. 

Pytanie jaki sens mają takie zadania domowe obecnie skoro faktycznie można to wrzucić w ChatGPT i voila. Dzieciaków nie uczy się bardzo podstawowej umiejętności - weryfikowania informacji i odporności na te fałszywe. To już nie czasy gdy problemem mógł być jakiś artykuł na wiki itd.

Edytowane przez Kris194
  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano
Teraz, Kris194 napisał(a):

Pytanie jaki sens mają takie zadania domowe obecnie skoro faktycznie można to wrzucić w ChatGPT i voila. Dzieciaków nie uczy się bardzo podstawowej umiejętności obecnie - weryfikowania informacji i odporności na te fałszywe. To już nie czasy gdy problemem mógł być jakiś artykuł na wiki itd.

Nauczyciele zabraniają używania telefonów na lekcjach zamiast uczyć wyszukiwania i weryfikowania informacji w internecie. To jest skandal, szkoła w ogóle nie jest atrakcyjna dla współczesnego ucznia i jeszcze cofa się ją do średniowiecza. 

  • Haha 1
  • Confused 1
Opublikowano
13 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie powinni atakować dziecka. Niemniej po zachowaniu tej dziewczynki można stwierdzić, że ma deficyty bo jej zachowanie bardzo odbiegało od  normy. Wiem, że to jest dziecko ale normalne dziecko w tym wieku potrafiłoby zachować powagę w takiej sytuacji, wyobraźcie sobie jak by wyglądała pierwsza komunia święta gdyby wszystkie dzieci zachowywały się tak jak ona. Zanim ktoś się dowali do mnie - jej zachowanie w ogóle mi nie przeszkadza, jedynie stwierdzam fakt jako wykwalifikowany pedagog. Na miejscu Nawrockiego bym jej tam po prostu nie brał dla jej dobra - nieświadomie narazili ja na bycie pośmiewiskiem w szkole a dzieci w tych czasach potrafią być okrutne. 

Ty chyba nie masz dzieci ale oczywiście uchodzisz za eksperta , jako ojciec mogę ci powiedzieć ze to jest normalne zachowanie w wieku 7 lat

  • Like 1
Opublikowano
44 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Nie, znalazłeś instrukcję Pana Andrzeja Uzarczyka, który na podstawie norm opracował instrukcję do własnych potrzeb w laboratorium. Ponadto jest już nieaktualna, ponieważ opiera się na normach zastąpionych przez PN-EN ISO 8996:2022-06 - wersja angielska

https://sklep.pkn.pl/pn-en-iso-8996-2022-06e.html

dla kogoś kto zna normy i metodę, sprawa jest prosta i jasna. 

Ponadto nawet w tej instrukcji już miałeś odniesienie do danych dla standardowej osoby, co stanowi uśrednienie przy wyliczaniu metabolizmu

Cytat

gdzie: Mo – podstawowa przemiana materii zależna od masy ciała, wieku, wzrostu i płci lub dla osoby standardowej.

image.png.76b1b461a5fc6cb416b867b9a4ac0ca9.png

I zastosowanie danych dla osoby standardowej nie jest żadnym błędem, a działaniem jak najbardziej zgodnym nawet z nową normą.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Pytanie jaki sens mają takie zadania domowe obecnie skoro faktycznie można to wrzucić w ChatGPT i voila. Dzieciaków nie uczy się bardzo podstawowej umiejętności - weryfikowania informacji i odporności na te fałszywe. To już nie czasy gdy problemem mógł być jakiś artykuł na wiki itd.

Praca, obowiazek, terminowosc, samodzielnosc, logiczne myslenie, poslugiwanie sie zrodlami wiedzy, a nawet kwestie manualne - ktos tu poruszyl temat techniki w szkole - w AI bedziesz robil rysunek techniczny? To juz jest grube pierdololo z AI, bo to zgubne, ze wszystko za nas zrobi, jak nawet nie wiesz czy dobrze robi.

 

Dam przyklad z mojego podworka - co z tego, ze masz programy automatyzujace do CAMa, jak jestes glab, to to nie zrobi wszystkiego za Ciebie - dostajesz wygenerowana baze, musisz to sprawdzic i swoje poprawki wrzucic. Bo perfekt AI nie zrobi.

Edytowane przez ryba
  • Like 1
Opublikowano
13 minut temu, voltq napisał(a):

Ty chyba nie masz dzieci ale oczywiście uchodzisz za eksperta , jako ojciec mogę ci powiedzieć ze to jest normalne zachowanie w wieku 7 lat

Mam doktorat i troje dzieci gamoniu. Najstarsze ma osiem lat. Na chwilę ciebie zdjalem z listy ignorowanych ale widzę, że niepotrzebnie. Jak się nieustannie kompromitowaleś tak wciąż to robisz. 

  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, Henryk Nowak napisał(a):

Mam doktorat i troje dzieci gamoniu. Najstarsze ma osiem lat. Na chwilę ciebie zdjalem z listy ignorowanych ale widzę, że niepotrzebnie. Jak się nieustannie kompromitowaleś tak wciąż to robisz. 

To dziwne ze takie głupoty wypisujesz mając trojkę dzieci i jeszcze "doktorat" , normalne zachowanie jest dla ciebie dziwne...

Opublikowano (edytowane)
38 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie powinni atakować dziecka. Niemniej po zachowaniu tej dziewczynki można stwierdzić, że ma deficyty bo jej zachowanie bardzo odbiegało od  normy. Wiem, że to jest dziecko ale normalne dziecko w tym wieku potrafiłoby zachować powagę w takiej sytuacji, wyobraźcie sobie jak by wyglądała pierwsza komunia święta gdyby wszystkie dzieci zachowywały się tak jak ona. Zanim ktoś się dowali do mnie - jej zachowanie w ogóle mi nie przeszkadza, jedynie stwierdzam fakt jako wykwalifikowany pedagog. Na miejscu Nawrockiego bym jej tam po prostu nie brał dla jej dobra - nieświadomie narazili ja na bycie pośmiewiskiem w szkole a dzieci w tych czasach potrafią być okrutne. 

Tak mówiąc żartobliwie jak zobaczyłem tą rodzinkę to jak Rodzina Adamsów :) Tylko rączki brakowało :) Moją uwagę zwróciło nawet nie zachowanie tej dziewczynki tylko strój jak Wensdey :) 

Dziecko zachowywało się jak to dziecko, szczególnie, że ma 7 lat. To nie 8 albo 9 lat. Ale ludzie od spraw technicznych może lepiej by mogli ją ustawić. W rezultacie kiedy nie ma tych migawek, to uwaga skupia się na niej. Ale generalnie akurat w starciu z tymi wszystkimi zarzutami o kibolstwo, gangi itp to zachowanie tej dziewczynki ociepliło wizerunek Prezydenta Elekta :) 

 

@Henryk Nowak każde dziecko jest inne. Moja bratanica to w wieku 7 lat była tak nieśmiała, że w takiej sytuacji by stała za mamą wtulona w spódnicę co pewno od razu by ktoś obcy mówił, jaka ona musi być zestresowana albo jeszcze gorzej. Każde dziecko jak każdy człowiek ma inny charakter. Jeśli cokolwiek nie zagrało to jej ustawienie przez ludzi od PR. 

Edytowane przez hubio
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, LeBomB napisał(a):

 

https://sklep.pkn.pl/pn-en-iso-8996-2022-06e.html

dla kogoś kto zna normy i metodę, sprawa jest prosta i jasna. 

Ponadto nawet w tej instrukcji już miałeś odniesienie do danych dla standardowej osoby, co stanowi uśrednienie przy wyliczaniu metabolizmu

image.png.76b1b461a5fc6cb416b867b9a4ac0ca9.png

I zastosowanie danych dla osoby standardowej nie jest żadnym błędem, a działaniem jak najbardziej zgodnym nawet z nową normą.

To niech jasno napiszą, że przyjmują obliczenia na podstawie standardu kobiety i mężczyzny, a nie opcję "lub". 
Nie cierpię tego odsyłania do innych dupereli, zamiast zawrzeć wszystko na czym się opierają w jednym linku... Wtedy byłoby wiadomo na czym się opiera sprawa projektu. Tak to googluje normy i wypchnęło mi tamte.
Gdy wpisałem w przeglądarkę to wypluło mi że jest aktualne, a teraz wypluwa że nie jest. :E Ah, te asystenty AI w przeglądarce są zbyt wrażliwe na dobór słów.

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
Opublikowano
6 minut temu, hubio napisał(a):

Tak mówiąc żartobliwie jak zobaczyłem tą rodzinkę to jak Rodzina Adamsów :) Tylko rączki brakowało :) Moją uwagę zwróciło nawet nie zachowanie tej dziewczynki tylko strój jak Wensdey :) 

Dziecko zachowywało się jak to dziecko, szczególnie, że ma 7 lat. To nie 8 albo 9 lat. Ale ludzie od spraw technicznych może lepiej by mogli ją ustawić. W rezultacie kiedy nie ma tych migawek, to uwaga skupia się na niej. Ale generalnie akurat w starciu z tymi wszystkimi zarzutami o kibolstwo, gangi itp to zachowanie tej dziewczynki ociepliło wizerunek Prezydenta Elekta :) 

 

@Henryk Nowak każde dziecko jest inne. Moja bratanica to w wieku 7 lat była tak nieśmiała, że w takiej sytuacji by stała za mamą wtulona w spódnicę co pewno od razu by ktoś obcy mówił, jaka ona musi być zestresowana albo jeszcze gorzej. Każde dziecko jak każdy człowiek ma inny charakter. Jeśli cokolwiek nie zagrało to jej ustawienie przez ludzi od PR. 

On tego nie rozumie bo jego wyuczyli jednego schematu i do tego schematu przymierza każde dziecko , tutaj masz przykład co dają studia @Suchy211

Opublikowano (edytowane)

Dziewczynka na pewno bardzo przeżywała i @Henryk Nowak akurat to, że te dzieci idą tak sztucznie na te komunie w Polsce i się tak bardzo stresują to dla mnie żaden argument. No może tylko taki, że KK wciąż ma ogromne wpływy w Polsce. No i na komunię idą w wieku 10 lat, a nie 7 to też różnica :) 

 

Zamiast o dziecku to lepiej się zastanówmy co robi Tusk... Bo cały PiS i konfa się z niego śmieją, że musiał wygrać przeciwnik, żeby wziąć się do "roboty" :) 

Zawsze bardzo lubiłem Tuska, ale chyba ta polityka ciepłej wody w kranie to jakieś DNA całej tej strony liberalnej. Zresztą nie tylko w Polsce :) 

Edytowane przez hubio
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Nie chodzi o stres czy sztuczność. Prawidłowo rozwinięte dziecko potrafi w tym wieku zachować się zgodnie z wytycznymi od rodziców przez te kilkanaście minut. Tutaj dochodzi jeszcze powagą sytuacji. Możecie się kłócić z nauką popartą badaniami, ale nie zmienicie faktów. Rozumiem że do takiego trepa jak voltq to nie dociera, ale on kwestionuje wszystko bo on widział, bo on wie. Nikt nie kazał tej dziewczynce stać na baczność przez godzinę, ona nie umiała nie skupiać na sobie uwagi przez 10 minut. Dla mnie koniec tematu, jak macie odmienne zdanie to ok, ja będę polegać na nauce. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie chodzi o stres czy sztuczność. Prawidłowo rozwinięte dziecko potrafi w tym wieku zachować się zgodnie z wytycznymi od rodziców przez te kilkanaście minut. Tutaj dochodzi jeszcze powagą sytuacji. Możecie się kłócić z nauką popartą badaniami, ale nie zmienicie faktów. Rozumiem że do takiego trepa jak voltq to nie dociera, ale on kwestionuje wszystko bo on widział, bo on wie. Nikt nie kazał tej dziewczynce stać na baczność przez godzinę, ona nie umiała nie skupiać na sobie uwagi przez 10 minut. Dla mnie koniec tematu, jak macie odmienne zdanie to ok, ja będę polegać na nauce. 

Nauka jest lewacka. Liczy się tylko chłopski rozum

  • Like 2
  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
12 minut temu, kamassss napisał(a):

Nauka jest lewacka. Liczy się tylko chłopski rozum

Oczywiście ze nie , ale wyciąganie teraz normalnego zachowania dziecka i sugerowanie ze ma jakieś zaburzenia jest idiotyzmem 

Opublikowano
26 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie chodzi o stres czy sztuczność. Prawidłowo rozwinięte dziecko potrafi w tym wieku zachować się zgodnie z wytycznymi od rodziców przez te kilkanaście minut. Tutaj dochodzi jeszcze powagą sytuacji. Możecie się kłócić z nauką popartą badaniami, ale nie zmienicie faktów. Rozumiem że do takiego trepa jak voltq to nie dociera, ale on kwestionuje wszystko bo on widział, bo on wie. Nikt nie kazał tej dziewczynce stać na baczność przez godzinę, ona nie umiała nie skupiać na sobie uwagi przez 10 minut. Dla mnie koniec tematu, jak macie odmienne zdanie to ok, ja będę polegać na nauce. 

Bo zrobiles w tym temacie ten sam blad co media - wypunktowac rodzicow za to w sposob bezposredni, a nie miedzy slowami. Ja Tobie oczywicie przyznaje racje w tym co pisales, ale obiektywnie bez tego jednego zdania to wyglada na obarczanie wina dziecka, ktore nie jest w pelni uksztaltowane i swiadome. Plotek z kampanii nie bede przytaczal, bo to plotki... ale tez daje do myslenia, czy to jest w pelni "zdrowa" rodzinka.

  • Upvote 1
Opublikowano
50 minut temu, musichunter1x napisał(a):

To niech jasno napiszą, że przyjmują obliczenia na podstawie standardu kobiety i mężczyzny, a nie opcję "lub". 

Rozporządzenie się do tego nie odnosi. Zasadniczo w wersji II nie ma w ogóle odniesienia do norm

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//525/12392704/13102167/13102168/dokument705385.pdf

jest po prostu podane jakiej temperatury i metabolizmu nie powinno się przekroczyć jeżeli nie jest to uwarunkowane procesem technologicznym.

Zatem sprawa jest jeszcze łatwiejsza, a ktoś kto Mentzenowi wtedy doradzał widocznie po prostu się na tym do końca nie znał. 

 

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, LeBomB napisał(a):

Rozporządzenie się do tego nie odnosi. Zasadniczo w wersji II nie ma w ogóle odniesienia do norm

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//525/12392704/13102167/13102168/dokument705385.pdf

 

To już wiem, ponieważ od początku pisałem, że usunęli te wzmianki w nowszym projekcie, który jest z 18 lutego 2025, a pierwszy był z grudnia 2024. Mentzen opublikował to 14 lutego 2025 oraz padało wiele opinii innych ludzi odnośnie tego rozporządzenia.
Dlatego domyślnie myślałem że czepiano się słusznie, ponieważ to zmienili, a skoro zmienili to było coś na rzeczy.

Teraz po prostu uważam, że było nieprecyzyjne i nadawało się na mema, ale to był jednak tylko wstępny projekt.
Takie rzeczy Mentzen wrzuca na tiktoka lub inne krótkie formaty, a tego nie oglądam i usłyszałem o tym dopiero od Ciebie.

Edit. Nawet jeśli rzeczywiście byłby to błąd w jego postrzeganiu sprawy to mu wybaczę, bo w tym czasie latał po 314 powiatach, robiąc czasem nawet 7 spotkań dziennie i sam mówił że go to wyjałowiło intelektualnie. ;) 
Ale dalej postrzegam to jako niedoprecyzowanie i memiczne czepianie się wstępnego projektu.

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano

Na fejsbukach i jutubach widzę niektórym tuskowcom już tak dupy popękały, że z 8 letniego dziecka Nawrockiego szydzą. Bo zachowywało sie jak dziecko

Tuskowy elektorat nie zasluguje nawet na spluniecie w twarz

  • Like 3
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...