Monitory OLED - temat zbiorczy

[sideband 1 773]

PPI robi robotę czcionka jest dużo lepsza niż na LCD 24" 1080p/32" 1440p. 

 

[galakty 3 312]

Przecież @Kadajo ma 4K... Tam czcionki są OK. Przestań wydziwiać że od nich oczy bolą  

[Sidr 123]

42 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Jest tak samo wyraźna, nawet mam często wrażenie, że jest wyraźniejsza.

Nie doczytałem, że przestały Cię boleć. OK, czyli wzrok się zaadaptował, ale to własnie potwierdza to, o czym pisałem. Przejściowy "ból" nie był spowodowany adaptacją do bliżej nieokreślonej technologii wyświetlania obrazu na oledzie wpływającej na wzrok. Przezież  to niemozliwe by nastąpiło 2-3 dniowe fizjologiczne przystosowanie się wzroku na jakiś zupełnie nowy czynnik. Chodziło o zmianę jansości lub kontrastu. Jak porównywałeś janość na obu monitorach? Prawdopodobna też jest kwestia akomodacji, ale piszesz, że wielkość monitora i czcionki się nie zmieniła, więc to raczej odpada.

[Kadajo 7 408]

Jasność ustawiłem na podstawie testów z neta, około 140 nitów. Nie mam aktualnie czym skalibrować monitora profesjonalnie.

[lukadd 2 909]

Może za wysoka jasność, chyba że wcześniej też tak siedziałeś przy wysokiej jasności. Może też kontrast, wzrok przyzwyczajony do bida VA, musiał się zaadoptować. TV oled oglądasz pewnie z dalszej odległości jeśli chodzi o proporcje ekranu do wzroku niż biurko.

 

Ja ogólnie nie miałem żadnych problemów z przesiadką na Oleda. Od razu czułem się jak w domu  

[Spychcio 802]

No to się zaczyna, tandem OLED z G5 wchodzi do monitorów. Na dzień dobry 720Hz i 1500 nitów

https://www.wybierz.tv/newsy/lg-wchodzi-na-gamingowy-rynek-z-przytupem-rgb-tandem-oled-720-hz-w-drodze_ARK

[lukadd 2 909]

Jakieś miniaturki na początek 27"  

 

Ja już raczej nie jestem w stanie wrócić na 32", chyba, że w wielkich bólach , o mniejszych nawet nie ma co wspominać  

38-42, w formacie 16:9.

[Spychcio 802]

Różne wielkości i formaty to tylko kwestia czasu. Najważniejsze, że do monitorów nareszcie zawitają TOPowe matryce z TV

[Kadajo 7 408]

Ja bym się aż tak nie cieszył z matryc które nie są kompletnie przetestowane

A widać wyraźnie ze żywotność to ostatnia rzecz o której oni myślą 

 

[galakty 3 312]

33 minuty temu, Spychcio napisał(a):

1500 nitów

W oknie 2% a na całym ekranie ABL powoduje skoki jasności bo biała kartka się pojawiła  

[Kadajo 7 408]

Tam 1500 nitów, oni tam piszą już śmiało o 4000

I w miejscu białej kartki to się ogień pojawi na matrycy 

 

W TV to jeszcze rozumiem, bo to łatwiej schłodzić, ale te malutkie monitorki, no ciekawy jestem ile wentylatorów tam będzie 

No i najważniejsze pytanie w OLED to zawsze będzie żywotność, do tej pory mieliśmy sprawdzona technologie WOLED która już wypalanie znosi naprawdę dobrze.

Wiec jak teraz z tego zrezygnują... No to, no nie wiem.

To już wole TV z trochę gorszymi kolorkami, i tak gówno zauważę podczas oglądania filmów, ale nich mi podziała te 30 tys. godzin, chociaż.

Niż super kolorki i jakość 4000 nitów, a potem się zabawa skończy na 10 tys. godzin jak z projektorem lampowym, tyle że tam lampę można wymienić

 

Kurde to może być ostatni dzwonek na kupienie 77" WOLED'a...

[Wu70 739]

Ale nie trzeba korzystać z najwyższej jasności a nawet jak korzystasz to bardzo krótko 

 

6 godzin temu, Arcane napisał(a):

ale sporo osób o tym pisze i to raczej znany problem że text clarity na panelach OLED jest (był?) średni.

Jak chodzi o tekst to wybrałeś po prostu najgorszy model, weź dowolny 4K (27/32 QD/WOLED) i będzie idealnie a jeśli 1440p to 27 QD.

 

U mnie leci 95:5 praca:gry 27 bez problemu.

 

 

55 minut temu, Spychcio napisał(a):

No to się zaczyna, tandem OLED z G5 wchodzi do monitorów. Na dzień dobry 720Hz i 1500 nitów

https://www.wybierz.tv/newsy/lg-wchodzi-na-gamingowy-rynek-z-przytupem-rgb-tandem-oled-720-hz-w-drodze_ARK

Śmieszny jest ten wyścig ale podoba mi się

LG 480 to Samsung 500, to znowu LG 540 i zaraz 720 

 

@VRman zoba zoba, 1000 zaraz wleci

[ODIN85 3 501]

43 minuty temu, lukadd napisał(a):

Jakieś miniaturki na początek 27"  

 

Ja już raczej nie jestem w stanie wrócić na 32", chyba, że w wielkich bólach , o mniejszych nawet nie ma co wspominać  

38-42, w formacie 16:9.

Do monitora już nigdy nie wrócę. Następne to od Lg coś z G

[lukadd 2 909]

42" 1.2m, a nawet i 1.5m odległości HDR u mnie w C2 to może w peak z 800 nit wyrabia i to już dla mnie na dłuższą metę jest za dużo jak siedzę w przyciemnionym pomieszczeniu. Przyciemnione znaczy bardzo lekkie podświetlenie stanowiska. Nie, że tylko wyświetlacz świeci w około.

 

W Diablo 4 jak grałem to w HDR ogólnie obraz był zdecydowanie lepszy jak w SDR, ale sesje po kilka h na max męczyły. Zostawiałem HDR i kalibrowałem pod ściętą jasność na poziomie 40-50%  

[Kadajo 7 408]

3 minuty temu, Wu70 napisał(a):

Ale nie trzeba korzystać z najwyższej jasności a nawet jak korzystasz to bardzo krótko 

 

Jak chodzi o tekst to wybrałeś po prostu najgorszy model, weź dowolny 4K (27/32 QD/WOLED) i będzie idealnie a jeśli 1440p to 27 QD.

 

U mnie leci 95:5 praca:gry 27 bez problemu.

 

 

Śmieszny jest ten wyścig ale podoba mi się

LG 480 to Samsung 500, to znowu LG 540 i zaraz 720 

 

@VRman zoba zoba, 1000 zaraz wleci

Ta w 720p, no teraz to już przesądzają 

 

LG: Te, Jensen, bo nowe monitory przygotowujemy i będzie trzeba jakoś tak 700-1000 FPS, jak tam te wasze nowe RTX'y gotowe ?

Nvidia: Ta, weźcie tam tylko te Hz dajcie przy 720p, bo inaczej będzie czapa.

 

[Spychcio 802]

Mi wystarczy te 165Hz byle w formacie 21:9 i rozdzielczości 5120x2160 a wielkość to 34". Ewentualnie wezmę przez Internet na testy 39".

Biurko 62cm głębokości więc nie chcę przesadzić.

[lukadd 2 909]

Zmień biurko najpierw

[Arcane 3]

17 minut temu, Wu70 napisał(a):

Ale nie trzeba korzystać z najwyższej jasności a nawet jak korzystasz to bardzo krótko 

 

Jak chodzi o tekst to wybrałeś po prostu najgorszy model, weź dowolny 4K (27/32 QD/WOLED) i będzie idealnie a jeśli 1440p to 27 QD.

 

U mnie leci 95:5 praca:gry 27 bez problemu.

 

 

Śmieszny jest ten wyścig ale podoba mi się

LG 480 to Samsung 500, to znowu LG 540 i zaraz 720 

 

@VRman zoba zoba, 1000 zaraz wleci

Będę jeszcze testował 4K, może jakiś 32GS95UV-B od LG, to może będzie lepiej. Trudno podarować jak już raz się zauważy różnicę 

[Spychcio 802]

34" będzie OK w razie co

[Doamdor 1 778]

6 godzin temu, galakty napisał(a):

Tak boli od czcionek, dlatego ktoś przechodząc na VA ze skopanym PWM też odczuwa zmęczenie i ból... Dobra EOT, bo się denerwuję tylko  

 

Oledy w laptopach mają duże problem z PWM. 

 

[kamilos69 316]

Godzinę temu, Spychcio napisał(a):

Mi wystarczy te 165Hz byle w formacie 21:9 i rozdzielczości 5120x2160 a wielkość to 34".

Do takiej rozdziałki to tylko 39"  

34" to już takie małe jest 

Edytowane 27 Czerwca przez kamilos69

[Spychcio 802]

Ja uwielbiam wysokie ppi, teraz mam 27" 4K a na 34" 5K2K miałbym tą samą ostrość:))

[Arcane 3]

A testował ktoś 4 generację? W Polsce jest dostępny np. taki ROG Strix OLED XG27AQDMG za 4199zł 
27" 4K, 166ppi. Widziałem że się pojawił link, ale chyba coś cicho o tym monitorze na naszym rynku

[sideband 1 773]

2 godziny temu, Doamdor napisał(a):

Oledy w laptopach mają duże problem z PWM. 

 

Laptopy są nastawione na jak najniższy pobór mocy i stąd problem.

[VRman 2 635]

W dniu 24.06.2025 o 15:35, sideband napisał(a):

Znajdź mi OLEDA, który włączyć BFI + Gsync

Dlatego konsekwentnie i wbrew wiadrom pomyi jakie za to lecą w moją stronę - leję na te g-synci kompletnie. Czytam teksty o tym na blurbusters, chcę wiedzieć co się dzieje, czytam recenzje wyświetlaczy gdzie próbują to łączyć, ale na razie żadnego cudu jeszcze nie było. Ale kombinują całkiem dobrze i jest kilka fajnych pomysłów. Problem jest z chęciami, bo nawet supertanie rzeczy są trudne do przepchnięcia przez zarząd i dział księgowości, więc jeśli coś wymaga nakładów albo podniesienia kosztu wyświetlacza choćby o cent.. no to wiadomo jak to bywa.

 

4 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Tam 1500 nitów, oni tam piszą już śmiało o 4000

I w miejscu białej kartki to się ogień pojawi na matrycy 

 

W TV to jeszcze rozumiem, bo to łatwiej schłodzić, ale te malutkie monitorki, no ciekawy jestem ile wentylatorów tam będzie 

No i najważniejsze pytanie w OLED to zawsze będzie żywotność, do tej pory mieliśmy sprawdzona technologie WOLED która już wypalanie znosi naprawdę dobrze.

Wiec jak teraz z tego zrezygnują... No to, no nie wiem.

To już wole TV z trochę gorszymi kolorkami, i tak gówno zauważę podczas oglądania filmów, ale nich mi podziała te 30 tys. godzin, chociaż.

Niż super kolorki i jakość 4000 nitów, a potem się zabawa skończy na 10 tys. godzin jak z projektorem lampowym, tyle że tam lampę można wymienić

 

Kurde to może być ostatni dzwonek na kupienie 77" WOLED'a...

Nie chcę żadnych HDRów wypalających gały. Gram zazwyczaj jak jest ciemniej w pokoju albo ciemno. Takich 1500 nitów to w ogóle nie chcę widzieć na oczy, bo mam bardzo wrażliwe i już i tak wypalone. I tak po spojrzeniu na coś bardzo jasnego przez 20x dłuższy czas niż za młodości mam problem bo widzę tam ciemną plamę. Także +1 - won z tymi 10 000 HDRami, którymi się Digital Foundry zachwyca. Znowu sobie marketingowcy znaleźli sposób jak kiedyś z pisaniem, że monitor LCD ma 1ms, choć miał faktycznie 8ms.

Mogliby zrobić jakieś standardy testowania, żeby człowiek wiedział, że dany parametr tyczy choćby połowy obszaru wyświetlacza, bo megajasność na 1% ekranu to sobie mogą w dupę wsadzić.

 

 

Kiedyś  miałem CRT Samsunga z Magic Bright. Polegało to z grubsza na tym co teraz na OLEDach - jak mały obszar to waliło jasno, a potem jak na więszy to sporo ciemniej. Strasznie mnie to wkurzało.

 

Co do WOLEDów - nie śledzę, ale jak ostatnio czytałem o wadach i zaletach obu technologii OLED to wyszło mi, że ja wolałbym WOLEDa. Co to za straszenie, że je wycofają? Nie strasz! Albo pisz o co chodzi od razu. I tak mam dziś kijowy humor, to lepiej dziś się dowiedzieć

 

A co do Waszego sporu - no chyba coś z tymi czcionkami faktycznie gorzej, bo nie jest te samo rozłożenie sub-pixeli. Na ekranach 1440p niektórzy faktycznie mogą mieć problem i kto wie, może niektórzy od takiej niewyraźnej czcionki też. Ja się nie wypowiem, bo piszę to z zoomem w przeglądarce na 125% na 24" 1080p w tej chwili  (edit: a nie, na tym forum nie muszę, ale gdzie indziej leci 100-125% zależnie od stopnia zmęczenia oczu)

 

Na pewno ja na czcionki na OLEDach nie będę narzekał. Zahartowałem się na Atari 65XE przy bawieniu się w BASICu. Tam to dopiero były czcionki

 

4 godziny temu, Wu70 napisał(a):

@VRman zoba zoba, 1000 zaraz wleci

Zajrzałem w link. Tam piszą o zmiennej rozdziałce i odświeżaniu czyli można zapomnieć o 700Hz w natywnej. Nie to, że jakby zrobili 5120x2880 z 1000Hz w 1440p to bym narzekał. Co to to nie. Byłoby super, jakby takie coś powstało. Choćby po to aby podnieść poprzeczkę dla drogich monitorów, przez co te z "zaledwie" 500Hz stałyby się mainstreamowe. 

 

 

 

 

edit:

I potwierdzam z własnych obserwacji, że ludzie "nietechniczni" mają często zerową wiedzę o jasności i jak do niektórych idę to mają monitor wieczorem ustawiony tak jasno, jakby było południe i słońce waliło prostu w stronę ekranu. Wysiedzieć 5s nie potrafię przy tym. Już nawet 25 lat temu u ciotki na CRT widziałem że miała podobnie. Nie dość, że jasność na prawie maks to jeszcze 60Hz na CRT. I nikt jej nie powiedział, że można inaczej dopóki jej nie odwiedziłem. Masakra.

Edytowane 27 Czerwca przez VRman