Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
42 minuty temu, galakty napisał(a):

Nie ma najlepszego.... Bierzesz to co dla Ciebie jest lepsze. WOLED albo QD, ilość Hz, a potem to już wsio jedno

tzn? 

 

ASUS ROG Strix OLED XG27ACDNG

MSI MPG 271QRX QD-OLED

Samsung Odyssey G6 S27DG600SUX G60SD

Dell Alienware AW2725DF OLED

LG UltraGear 27GX790A-B - ten jako jedyny ma 480hz a jest w takiej samej cenie jak tamte

 

 

to ktorego brac ?

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, voltq napisał(a):

Nie rozumiem o czym piszesz 

Bo jak wyżej napisane kilka razy to Ty musisz zdecydować:

- QD czy WOLED,

- jaka rozdzielczość, 

- prosty czy zakrzywiony,

- 16:9 czy panorama,

- ile Hz

- ile cali.

 

i dopiero jak odpowiesz na powyższe pytania to ktoś łaskawie może tobie doradzić konkretny typ monitora, a nie kolejny raz piszesz będę grał w grę (czytaj FPS, RTS) :boink:

Edytowane przez Kabor
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, sideband napisał(a):

Powiem Ci tak jak extreme uwalona matryca i powłoka jest odporna to dajesz mydło z wodą i jazda to sobie najlepiej daje radę z mega uwaloną matrycą i dopiero na koniec ewentualnie alkohol. Już nie raz czyściłem tak uwalony LCD, że samo alko nie doczyści zaschniętego syfu.

Dokładnie tak to wyglądało, a po tej tłustej szmacie to już w ogóle z każdym przetarciem wyglądało coraz gorzej. Po tym co przeczytałem tu, jak qd-oled potrafią się niszczyć od patrzenia, nie byłem pewny jak potoczą się losy walki z myciem swojego WOLEDa. 

Glossy WOLED ma swoje wady, ale z pewnością czyszczenie do nich nie należy :thumbup:

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, voltq napisał(a):

Nie rozumiem o czym piszesz 

W skrócie: zachowujesz się jak dziecko, które chciałoby, żeby mu pod nos podstawić. Nawet jakby znalazł się użytkownik, który chciałby to zrobić - nie da się, ponieważ jest zbyt wiele kwestii subiektywnych. 

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kabor napisał(a):

Bo jak wyżej napisane kilka razy to Ty musisz zdecydować:

- QD czy WOLED,

- jaka rozdzielczość, 

- prosty czy zakrzywiony,

- 16:9 czy panorama,

- ile Hz

- ile cali.

 

i dopiero jak odpowiesz na powyższe pytania to ktoś łaskawie może tobie doradzić konkretny typ monitora, a nie kolejny raz piszesz będę grał w grę (czytaj FPS, RTS) :boink:

O dziękuję 

1080p/1440p

Prosty

16:9 zwykły 

360hz+

25-27 ale preferuje 27

Nie wiem czy gsync jest wymagany czy nie 

 

2 minuty temu, j4z napisał(a):

W skrócie: zachowujesz się jak dziecko, które chciałoby, żeby mu pod nos podstawić. Nawet jakby znalazł się użytkownik, który chciałby to zrobić - nie da się, ponieważ jest zbyt wiele kwestii subiektywnych. 

Nie znam się na tym więc nie będę udawał, proszę o pomoc ludzi którzy się na tym znają 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
2 godziny temu, voltq napisał(a):

tzn? 

 

ASUS ROG Strix OLED XG27ACDNG

MSI MPG 271QRX QD-OLED

Samsung Odyssey G6 S27DG600SUX G60SD

Dell Alienware AW2725DF OLED

LG UltraGear 27GX790A-B - ten jako jedyny ma 480hz a jest w takiej samej cenie jak tamte

 

 

to ktorego brac ?

Weź wszystkie na testy i wybierz najlepszego:red:

  • Confused 1
Opublikowano
1 godzinę temu, @MUZ napisał(a):

Bierz ten LG, najszybszy i najjaśniejszy w hdr

ale mat

chcesz mat czy semi glossy/glossy? pod tym kątem też wybierz

Nie wiem nawet co to jest

 

1 godzinę temu, j4z napisał(a):

W skrócie: zachowujesz się jak dziecko, które chciałoby, żeby mu pod nos podstawić. Nawet jakby znalazł się użytkownik, który chciałby to zrobić - nie da się, ponieważ jest zbyt wiele kwestii subiektywnych. 

Starałem się opisać szczegółowo 

Opublikowano (edytowane)

@voltq Nie mogę na to patrzeć to pomogę :E 
matt gloss to matowe vs błyszczące wykończenie 
QD-OLED vs W-OLED to niby lepsze kolorki i takie tam, ale z delikatną powłoką, która wygląda licho w jasnym pomieszczeniu vs normalny OLED

Serio zaznajom się najpierw z technologia zanim decydujesz o kupnie. OLEDów 1080p nawet nie ma, poza matrycami mobilnymi <16 cali.
To w co grasz nie ma znaczenia... Jest to kwestia możliwości przystosowania pokoju, warunków użytkowania, czyszczenia oraz preferencji. 
Edit. Google 5 minut i masz odpowiedzi na to co to QD-OLED vs W-OLED, matt vs gloss, powłoki itd.

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, j4z napisał(a):

A patrzyłeś w ogóle poprzednie posty w tym temacie, jak podpowiadałem? Tam np. miałeś czym się różni woled od qdoled.

Tak widzę ale nadal się na tym nie znam , wydaje mi się że skoro mam OLED TV, to monitor powinien być QDOLED

Opublikowano

Może poczekaj i kup asusa z tych co ostatnio testował Monitors Unboxed. 

 

Wady:

- musisz czekać do października-stycznia

- w tym czasie jeszcze musisz dozbierać do 3200-3500.

 

Ma kilka wad, ale moim zdaniem kandydat na najfajniejszy. Nawet ma jakieś BFI (w kiepskiej wersji niestety), które w nocy w niektórych typach gier się nawet ma szansę do czegoś przydać,

Przede wszystkim jednak:

- nie ma wad QDOLEDów, przede wszystkim trochę światła nie skasuje ci czerni

- ma błyszczącą powłokę co pomoże przy graniu wieczorem i w nocy

- jest najjaśniejszym WOLEDem póki co, choć tu jest tylko trochę lepiej od reszty, a brakuje jeszcze sporo do zabawy symulatorami CRT

- 280Hz to trochę mało, ale i tak wyraźnie lepiej niż 120Hz. Tu może następca za następny rok wskoczy na 480 i będzie bardzo dobry monitor "all around"

- nowy rozkład sub-pixeli, więc mimo 1440p nie ma tragedii z czytelnością tekstu. Nie jest idealnie, ale jest całkiem znośnie. Dla osób z gorszym wzrokiem lub patrzącym na monitor z trochę większej odległości, pewnie blisko "idealnie".

 

 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

LCDik i 1000Hz. "Paaanie, daj pan spookój"

 

Za 1000Hz dowalą cenę  z dupy, a to TNka. Kolejna TNka, która byłaby świetną sprawą i pożytecznym sprzętem, gdyby nie to, że cena jest na poziomie 400% tego co sensowne. 

W ruchu to nie będzie potrafiło wykorzystać tych 1000Hz, bo tak szybkie nie są nawet tak szybkie TNki jakie wykorzystuje Asus 1080p 540Hz.

Jak ktoś odczuje różnicę w responsywności względem OLEDa 500Hz to gratuluję bycia w 0,001% graczy nadających się do profesjonalnego grania.

 

No ale dobrze. Niech robią. Niech to sprawi, że cena Asus 540Hz zleci z 3800 do 1800 (gdzie jest jej miejsce, a i tak bym powiedział, że za drogo jak na 1080p TN)

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
42 minuty temu, VRman napisał(a):

LCDik i 1000Hz. "Paaanie, daj pan spookój"

 

Za 1000Hz dowalą cenę  z dupy, a to TNka. Kolejna TNka, która byłaby świetną sprawą i pożytecznym sprzętem, gdyby nie to, że cena jest na poziomie 400% tego co sensowne. 

W ruchu to nie będzie potrafiło wykorzystać tych 1000Hz, bo tak szybkie nie są nawet tak szybkie TNki jakie wykorzystuje Asus 1080p 540Hz.

Jak ktoś odczuje różnicę w responsywności względem OLEDa 500Hz to gratuluję bycia w 0,001% graczy nadających się do profesjonalnego grania.

 

No ale dobrze. Niech robią. Niech to sprawi, że cena Asus 540Hz zleci z 3800 do 1800 (gdzie jest jej miejsce, a i tak bym powiedział, że za drogo jak na 1080p TN)

 

Spokojnie Oledziki tez sie pojawią :P cierpliwosci

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na oryginalnych oringach nie ma szans tego zrobić, żeby było szczelne. Testowo wrzuciłem trochę grubsze z innych złączek i wygląda na szczelne, w następnym tygodniu będę miał już wszystkie części to będzie loop składany. Z minusów, nie da rady tego pogiąć więc wszystko będzie na prostych rurkach, z dużą ilością złączek kątowych 90. Kolejny minus to średnica wewnatrz, standardowe rurki mam w wymiarach 16\12 a te są 16\9.5 więc możliwe że przepływ spadnie, ale wszystko będzie na 2xd5 na zewnętrznej chłodnicy mora IV 600 poza komputerem, więc można podkręcić obroty na d5. Jak wszystko się uda z tymi rurkami to wrzucę efekt końcowy, jeśli nie to będę na zwykłych płaskich rurkach robił.
    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...