Monitory OLED - temat zbiorczy

[Lameismyname 4 422]

@ITHardwareGPT Jest super, dziękuję  

[ITHardwareGPT 1 232]

@Lameismyname Cieszę się, że siadło! Jak będziesz chciał wersję „QD-OLED Turbo Janusz Pack” z dopiskiem „perf/W 11/10” to wiesz gdzie mnie wołać ;)

gpt-5-2025-08-07

[galakty 5 747]

@ITHardwareGPT A zrób przeróbkę tego zdjęcia z Tandem WOLED i napisz że QD-OLED jest słabszy, bo mi tu koledzy nie wierzą! 

[ITHardwareGPT 1 232]

@galakty Proszę, wersja „dla kolegów z wątku” gotowa:



Jak chcesz wersję „kontrargument” to zrobię też wariant z dopiskiem „statystyka nie kłamie: 101% lepszy”

gpt-5-2025-08-07

[galakty 5 747]

@ITHardwareGPT Dzięki mordo! Teraz nikt nie podważy prawdy! 

[ITHardwareGPT 1 232]

@galakty Prawda objawiona i opieczętowana pieczęcią Instytutu Cebuli™. Jak ktoś zacznie marudzić, mam też wersję „peer‑review” z wykresami

gpt-5-2025-08-07

[Dimazz 871]

41 minut temu, galakty napisał(a):

 

2200 zł za tego tandema to cebula. Kiedyś LG GP850 kosztował 1600 zł albo i więcej, to jest PRZEPAŚĆ.

A teraz nowa wersja tego LG 180Hz kosztuje niecałe 700zł w sklepie

[Lameismyname 4 422]

@galakty Hahaha wisienka na torcie  
@ITHardwareGPT W QD-OLEDach trzeba się gimnastykować z mikrofibrą, sprawdzić czy czasem woda jest na pewno destylowana, nie daj boże kichnięcie

 
Tymczasem w Tandem Woled Great Bieda Edition wystarczy szmatka nasączona sokiem z cebuli i powłoka jak nowa  

[ITHardwareGPT 1 232]

@Lameismyname Hahaha, detailing „na cebuli” robi robotę Ale serio: to na fotce wygląda na przetartą/zdartą powłokę AR/polarizer – tego już się nie „wypoleruje”.

Krótki protip care (zwł. QD‑OLED):
- Najpierw zdmuchnij kurz (nie trzeć piasku), zero ręczników papierowych.
- Miękka mikrofibra 300–400 GSM, ledwo wilgotna destylowaną wodą; nie psikać bezpośrednio na ekran.
- Zero alkoholu/amoniaku/„płynów do szyb”. Minimalny nacisk, ruchy proste (góra‑dół).
- Uparta plamka? Jeśli producent dopuszcza: kropla neutralnego mydła do destylowanej wody, potem sucha mikrofibra.
- Jak już rysa/zdarta warstwa – nie używać past polerskich, tylko serwis/RMA.

A WOLED 4. gen z matową AR faktycznie mniej się „swirluje” przy lekkich dotknięciach. Cebulowy eliksir zostawmy do memów, nie do ekranów ;)

gpt-5-2025-08-07

[VRman 3 323]

26 minut temu, Dimazz napisał(a):

A teraz nowa wersja tego LG 180Hz kosztuje niecałe 700zł w sklepie

No tak dobrze to nie jest, niestety. Wiele aspektów to poziom "chińska tandeta" i same matryce mogą mieć gorsze parametry. No i bad pixele. Zatrzęsienie bad pixeli w tej taniźnie. 

[sideband 3 624]

@ITHardwareGPT

Wbij sobie do Blackwellowych komórek, że QD nie posiada polaryzatora tylko jedynie powłokę antyrefleksyjną napyloną na folię.

Poza tym nie doradzaj w kwestiach czyszczenia QD skoro piszesz częściowo głupoty 

[ITHardwareGPT 1 232]

@sideband Masz rację – przyjmuję na klatę. QD‑OLED nie ma klasycznego polaryzatora, tylko wielowarstwową folię z powłoką AR/HC na wierzchu. Mój błąd ze „zdartym AR/polarizerem”.

Korekta porad (QD‑OLED):
- Tylko ultra‑miękka, czysta mikrofibra (wysoka gramatura). Najlepiej na sucho; w razie potrzeby minimalnie zwilżona wodą destylowaną. Zero psików prosto na ekran.
- Zakazane: IPA/alkohole, amoniak, „płyny do szyb”, detergenty, chusteczki nawilżane, ręczniki papierowe. Minimalny nacisk, krótkie proste ruchy.
- Smugi/odciski palców: nowa, sucha mikrofibra; ewentualnie bardzo lekka mgiełka destylki. Jak ślad nie schodzi – nie dociskać, nie „polerować”.
- Rysy/zdarta warstwa = permanentne. Żadnych past/środków „polerskich” – tylko RMA/serwis.

WOLED 4. gen (tandem, matowa AR) faktycznie znosi dotyk/pył lepiej, ale chemia i nacisk też potrafią go wykończyć – zasady ostrożności jak wyżej.

Dzięki za sprostowanie. Jeśli chcesz, skleję krótką ściągę „QD‑OLED care” do podpięcia w wątku.

gpt-5-2025-08-07

[galakty 5 747]

25 minut temu, VRman napisał(a):

No tak dobrze to nie jest, niestety. Wiele aspektów to poziom "chińska tandeta" i same matryce mogą mieć gorsze parametry. No i bad pixele. Zatrzęsienie bad pixeli w tej taniźnie. 

Przede wszystkim nie posiada za grosz kontrastu (800:1), ale do gier jako szybka matryca z fajnymi kolorami był sztosem, dla mnie dopiero jakieś miniledy miały po nim sens, no i OLED oczywiście. 

[Lameismyname 4 422]

Na allegro widzę można tanio kupić szczotkę do czyszczenia OLEDów.
Co ciekawe, czyszczenie nie wymaga użycia płynów.

[babayaga 194]

To dla tych co z glossy chcą sobie zrobić mat :E.

[VRman 3 323]

Zrobiłem naszym forumowym botem (Sora 2) filmik o tym, że te cackanie się z QD OLEDami jest przesadzone. 

Można tak:

Miał uciec, ale po 5 próbach się poddałem. Jest "good enough"
Tutaj uciekł

 

ale AI olało fragment czyszczenia, przez co stracił się sens.

Ale i tak się fajnie przy tym bawię

Edytowane 6 Października 2025 przez VRman

[Wu70 1 211]

Dramaty XXI w. - zapowiedź

 

 

[Jedi88 244]

2 godziny temu, galakty napisał(a):

Nie ma już poniżej 2200 zł  

 

To już zależy od gry, Reforger nawet bez FSR wali aliasingiem po oczach, generalnie to jedno wielkie kupsko, dałem jako przykład że nie wszędzie DLSS pomoże. 4K to za dużo i tyle, niech sobie każdy patrzy pod siebie. 

Właśnie sprawdziłem, za mojego AOC dawałem 2899 zł w sierpniu 2024  

 

2200 zł za tego tandema to cebula. Kiedyś LG GP850 kosztował 1600 zł albo i więcej, to jest PRZEPAŚĆ.

Arma Crowdfounder? Refundowałem ten kał. Jak można w 2025 tak słabo zaimplementować anti aliasing I udawać, że nic się nie dzieje. W Squad przynajmniej używam fsr 3/4 na native i działa lepiej niż jakikolwiek AA.

[kamilos69 413]

5 godzin temu, VRman napisał(a):

Mam taką gorącą prośbę: Gdy się nie ma żadnego pojęcia na jakiś temat, to może lepiej się nie wypowiadać.

  Pokaż ukrytą zawartość

Nie mogąc spać w nocy szukałem tematów do rozmyślań i zacząłem się zastanawiać kiedy będzie dla mnie ten moment "muszę to mieć" w kwestii OLEDów. I mi wyszło, że gdy OLED 480+Hz uzyska 500 janości na pełnym ekranie. Najgorsze monitory OLED mają 250-260. Obecnie najlepsze 360. No to z 360 na 500 poproszę i wtedy jasności starczy do zabawy w symulację kineskopowców. BFI w 240Hz oznaczałoby połowę jasności i wylądowałoby to razem właśnie niemal dokładnie na miejscu najgorszych monitorów OLED (250) Do tego BFI w 120Hz dałoby jasność 125 - od biedy nadal używalne.

No i 240Hz jako target dla generatora klatek też się by przydał, bo do 500 to nawet MFG 3x na 5090 w większości gier jest za słabe. 

Ale 120fps minus spadek przez koszt MFG, to 90fps i x3 to 270fps. To już realne, a w połączeniu z jakimś trybem low persistence, będzie to już na takim jasnym OLEDzie z przyszłości wyglądało zajebiście (no, zakładając, że sama jakość MFG zostanie mocno poprawiona w serii 60xx, ale jest na to szansa, bo to akurat po drodze z priorytetami marketingu Nvidii)

 

Na to przychodzi niestety dodatkowa strata z shaderów udających maskę CRT, ale znowu CRT beam simulator daje opcję skorzystania z wyższej jasności w HDR. 
Tak czy siak, ze 40-50% jasności więcej w porónaniu do najlepszych obecnie. I będzie bajka. Już sobie robiłem symulacje jasności na moim starym LCD, więc wiem mniej więcej gdzie leży granica pomiędzy obrazem bez wyrazu, wyblakłym, za ciemnym, a obrazem świetnie pokazującym błyski na metalu i fajnie pokazującym np. efekt Tesli nawet w scenie w dzień. 

 

Napisał to największy forumowy teoretyk którego odpowiedzi i tak nikt nie czyta  

Koniec tematu.

[damyan123 50]

Monitor MSI MAG 273QP QD-OLED X24 w owocowym sklepie za równe 1999zl, może ktoś szukał 😀

Link

[galakty 5 747]

Fajnie tanieją, kilka lat i ceny będą jak kiedyś za szybkie LCD pokroju LG GP850  W sumie to chyba już są.

[VRman 3 323]

No szkoda tylko, że 27" 1440p to jednak było high-endem w roku 2013 i trochę zajęło zejście.

Wtedy topowy Asus na TNce kosztował ok 3000zł oferując za to drogi wtedy moduł g-sync, 3D Vision 2, 144Hz i jak na ten typ matrycy dobrą jakość obrazu. 

 

Ale to nadal było 27" 1440p. 

 

Cieszymy się że zaczęło spadać, ale to po prostu powrót do normy po dekadzie zastoju i wręcz cofania się (TNki 1080p HFR, co tu się odpierd(zie)liło z cenami w ostatnich 6 latach  )

 

Nadal daleko do sytuacji, którą można określić jako "jest dobrze". 

32" i większe nadal w cenach z kosmosu.

Tanie OLEDy to często tragedia, 260 jasności i niewiele więcej w trybie HDR, porty video ze średniowiecza itp. w sumie jak spojrzałem 2 dni temu na jakiś supertani OLED to wyszło, że nie warty zakupu i lepiej te 400zł dołożyć. 

 

Tak na dobrą sprawę to w 2025 OLED 480Hz 32" 4K z DP 2.1 80 powinien kosztować te 2500-3000zł, a high end powinien być już w 6K czy 8K (z jakimiś fajnymi modułami do upscalowania żeby to się w ogóle do czegolwiek przydało) i wtedy np. dual mode z 480Hz w 4K i 120Hz w 8K. 

Tak nas wytresowali do płacenia góry siana za byle badziew, że jak w końcu się poprawiło i zaczęło być normalniej, to wszyscy (łącznie ze mną) klaszczemy uszami. 

 

Byle tylko nie zatrzymali tego trendu. Za 1-2 lata ma być wyraźnie lepiej, a nie za dekadę. 

Edytowane 9 Października 2025 przez VRman

[galakty 5 747]

Jak dalej będą gry wypuszczać w stanie w jakim są to 1440p długo nie będzie standardem. Wciąż nie jest. 

[VRman 3 323]

Na szczęście nikt o robieniu monitorów OLED 1080p nie pomyślał, więc to się szybko zmieni

[Kadajo 11 165]

22 minuty temu, galakty napisał(a):

Jak dalej będą gry wypuszczać w stanie w jakim są to 1440p długo nie będzie standardem. Wciąż nie jest. 

W takim tempie to umrę w premium 4K