MaxaM 1 979 Opublikowano 3 Marca Opublikowano 3 Marca @VRman Ale nawet wśród zapowiedzianych monitorów 4k na rok 2026 nie ma nic z odświeżaniem wyższym niż 240Hz (nie licząc dual modów) https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1767877243
Zachy 851 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca Panowie tak na szybkiego. Potrzebuje do biura w firmie jakies dobre sciereczki z microfibry do czyszczenia ekranow. Co mozecie polecic konkretnego?
Sidr 266 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca W dniu 3.03.2026 o 13:04, VRman napisał(a): Nie wiem czy topowy. Nie interesowałem się. Dla mnie topowy i 240Hz się wzajemnie wykluczają Po co ten sarkazm? Napisałem przecież wyraźnie czemu mi się ten akurat nie podoba. Tobie wystarczy 240Hz i luz. Mi nie. Daj żyć ludziom jak chcą i mieć własne opinie. Inna niż Twoja nie oznacza z automatu, że gorsza. Nie każdy chce grać tylko w nowoczesne kaszanki na UE5 które się na 5090tce kończą na 105fps w 1080p. Niektórzy chcieliby pograć w gry przy użyciu CRT Beam Simulatora. Niektórzy chcieliby pograć w starsze gierki lub w ustawieniach które większość ludzi uzna za nieakceptowalne, ale za to w tych 400+fps. Niektórzy ludzie grają tak, że dużo częściej patrzą na ruch w grach obserwując ruchomy obiekt - co oznacza, że 480Hz 1080p wypadnie lepiej niż 240Hz 1080p. Niektórzy mogą chcieć pograć w side-scrollery z FG, nawet niekoniecznie tym od Nvidii. Niektóre gry tego typu nawet natywnie można tak ograć (choć jest ich mało) - nie mają capa i chodzą spokojnie 500fps nawet na sprzętach z 2018r. Niektórzy też chcieliby kompletu przy zmianie monitora a nie żadne "ale" i dylematy po roku czy dwóch, czy nie warto by zmienić znowu. Napisałem, że fajna cena. Napisałem to ogólnie. A w następnym zdaniu, że dla mnie oferta jednak nieciekawa. Daj pan żyć A Ty w ogóle, to uwzględniasz coś takiego jak aspekt ekonomiczny w swoich preferencjach? Bo zdajesz sobie sprawę, że odpalając jakąs gre nawet z przed 20 lat bez limitu fps, żeby osiągnąć przykładowo 500/1000+ fpsi analogiczne tyle samo hz w monitorze żużycie energii wzrasta wykładniczo i na dobrym GPU z dużym limitem mocy możesz mieć wtedy setki wat większego poboru energii? Bo wiesz, sporo ludzi to bierze pod uwagę. A mam wrażenie, że w swoich postach często nie uwzględniasz swojej "wyjątkowości" jako reprezentanta jakiegos promila 1% poglądów na dany temat. 1
Sidr 266 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca 3 minuty temu, VRman napisał(a): A ja mam wrażenie, że chyba Ci się nudzi. Możesz mieć rację.
Krzyzak 2 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca Panowie, nowa generacja QD OLED z tą twardszą powłoką 27 cali 1440p ktoś coś słyszał?
TheMr. 3 058 Opublikowano 4 Marca Opublikowano 4 Marca Nie ma. Być może pod koniec tego roku albo początek następnego.
AlienT 40 Opublikowano 5 Marca Opublikowano 5 Marca Panowie mam pytanko jutro odbieram AORUS FO32U2 bez P i nie ma on dp2.1 tylko 1.4, i teraz pytanie podlączyc go do kompa hdmi 2.1 czy dp1.4. (Nie doczytałem i zamowilem dluzszy kabel dp2.1 bo z ten z monitorem ma tylko 60cm ale to dotyczy wersji z P na koncu)
Pan Mateoo 780 Opublikowano 5 Marca Opublikowano 5 Marca do komputera tylko displayport. do telewizora mozesz hdmi taka ogolna zasada dp 2.1 jest nowszym i lepszym standardem ale obsluzy on rowniez 1.4
AlienT 40 Opublikowano 5 Marca Opublikowano 5 Marca (edytowane) Ale dp 1.4 ma mniejsza przepustowosc od hdmi 2.1 i obraz bedzie skompresowany DSC 48 Gbps vs. 32.4 Gbps Edytowane 5 Marca przez AlienT
Pan Mateoo 780 Opublikowano 5 Marca Opublikowano 5 Marca okej mb, pomylilem wersje miedzy hdmi a dp bo nie doczytalem. podlacz pod HDMI 2,1 tak. zyskasz wieksza przepustowosc i mniejsza kompresja dsc jak mozesz to zwroc ten DP albo wymien na HDMI dluzsze
kamilos69 396 Opublikowano 6 Marca Opublikowano 6 Marca (edytowane) 21 godzin temu, AlienT napisał(a): Ale dp 1.4 ma mniejsza przepustowosc od hdmi 2.1 i obraz bedzie skompresowany DSC 48 Gbps vs. 32.4 Gbps Rozumiem że widzisz różnicę miedzy obrazem przesyłanym z DCS i bez DSC. I różnicę między 48 a 32.4 Gbps? Edytowane 6 Marca przez kamilos69
AlienT 40 Opublikowano 6 Marca Opublikowano 6 Marca Nie wiem czy widzę różnice ale zaglebilem się w temat i wyczytałem że ciężko zobaczyć różnice
kamilos69 396 Opublikowano 6 Marca Opublikowano 6 Marca (edytowane) @AlienT Więc jakie wnioski wyciągnąłeś z własnej obserwacji skoro cyferki nic nie znaczą? Edytowane 6 Marca przez kamilos69
AlienT 40 Opublikowano 6 Marca Opublikowano 6 Marca Godzinę temu, kamilos69 napisał(a): @AlienT Więc jakie wnioski wyciągnąłeś z własnej obserwacji skoro cyferki nic nie znaczą? Na tą chwile w dupie to mam bawię sie nowym monitorem a naprawde jest roznica masakryczna przy moim starym dellu s2721dgf 1
Mistrz zakonu Paladynów 893 Opublikowano 7 Marca Opublikowano 7 Marca Dobra mordeczki forumowe jakieś nowe wieści/testy tych nowych 34" 5 gen QD ultra wide? w sklepach widzę nadal nie ma a jak będą to cena znowu 5k pewnie
MaxaM 1 979 Opublikowano 7 Marca Opublikowano 7 Marca @Mistrz zakonu Paladynów Jeśli masz jakieś konkretne pytania co do tego MSI, to dawaj
Mistrz zakonu Paladynów 893 Opublikowano 7 Marca Opublikowano 7 Marca (edytowane) @MaxaM Czy masz porównanie do jakieś QD 2 gen np tego https://www.x-kom.pl/p/1341879-monitor-led-32-i-wiekszy-dell-alienware-aw3425dw.html ? Bo miałem go kupić ale dałem sobię siana i pokazali te 5 gen nowe. Jak jasność, hdr i czy rzeczywiście ten "dark armor" (te nowa powłoka dla qd 5 gen) daje lepszą odporność na ścieranie w sensie ryski i lepszą czerń w jaśniejszym pomieszczeniu? Nadal dla mnie cena 5k to kosmos za taki monitor, czekam bardziej na okolicę 4k ale to pewnie musi lekko ustać produkcja właśnie poprzednich modeli zapewne Edytowane 7 Marca przez Mistrz zakonu Paladynów
MaxaM 1 979 Opublikowano 7 Marca Opublikowano 7 Marca (edytowane) @Mistrz zakonu Paladynów Niestety nie mam jak porównać do QD gen 2. Na pewno ten Dell jest fajny, ale musiałbyś sam ocenić czy fringing jest problemem. To jest mocno indywidualna kwestia. Imho to jest największa różnica pomiędzy tymi dwoma monitorami, a reszta jest drugoplanowa. Dla mnie jasności jest aż nadto. Obecnie siedzę na 60%, ale prawdopodobnie zejdę jeszcze niżej. Jak na razie HDR porównałem w RE (tryb HDR ma domyślnie jasność 100%). Generalnie TrueBlack 500 daje jaśniejszy obraz z mniejszymi fajerwerkami względem Peak 1300. Z kolei Peak 1300 miejscami robi naprawdę efekt wow. Duże wrażenie na mnie zrobił początkowy etap przemieszczania się przez ulice Leonem. Światła samochodów coś pięknego ABL jak na razie nie zwrócił mojej uwagi. Ale to ciemna gra, więc bez zaskoczenia Czy ekran jest wytrzymalszy, to wolałbym nie testować Zobaczę z czasem jak będzie potrzeba czyszczenia Nowa powłoka daje zdecydowanie czarniejszy ekran. Jeszcze nie wiedziałem na nim żadnego odcienia magenty. Trzeba poczekać na bardziej słoneczne dni, ale już teraz widzę wyraźną różnicę względem TV QD. Postaram się zrobić fotkę na dniach jeśli pogoda dopisze Zgadzam się, obecna cena jest bardzo wysoka. 4k byłoby racjonalne, ale pewnie taka cena będzie dopiero na gwiazdkę Z minusów, niestety dalej mam problem, że czasem po włączeniu obraz potrafi być czarno biały. Parokrotne on/off pomaga. Mam nadzieję, że naprawią to w kolejnym sofcie. Ramki też mogłyby być bardziej na czasie. Są grube i mają spory obszar dodatkowych pikseli na pixel shifting. Edytowane 7 Marca przez MaxaM 2
Kadajo 9 968 Opublikowano 7 Marca Opublikowano 7 Marca Domyślana 100% jasności na HDR to nie przypadek i tego nie powinno się ruszać. Obniżając jasność w trybie HDR rozwalasz krzywą EOTF i obraz będzie wyglądał niepoprawnie. Wyjątkiem może być Dolby Vision gdzie mamy dynamiczne metadane ale z tego co testowałem tez obniżenie jasności wpływa negatywnie na jakość. Oczywiście może to komuś nie przeszkadza, ale zwracam tylko na to uwagę. Jeśli obraz na 100% jasności jest dla nas za jasny to powinnyśmy spróbować zmienić ustawienie monitora które odpowiada za śledzenie krzywej EOTF i wybrać taka która bardziej nam odpowiada. U mnie np. ustawienie TrueBlack 400 jest zbyt jasne i kompletnie mi nie odpowiada dlatego go nie używam. 1
MaxaM 1 979 Opublikowano 7 Marca Opublikowano 7 Marca (edytowane) @Kadajo Zgadza się. Chyba dwuznacznie się wyraziłem i oczywiście chodziło mi 60% do pulpitu, 100% w HDR do grania Ogółem włączając tryb HDR 'normalna' jasność jest niedostępna. Jeśli obraz jest za jasny w HDR, to raczej powinno się zmniejszyć jasność w samej grze. Edytowane 7 Marca przez MaxaM
Mistrz zakonu Paladynów 893 Opublikowano 7 Marca Opublikowano 7 Marca (edytowane) @MaxaM fringing chodzi tobie o jakość tekstu czy o jakąś poświatę w niektórych miejscach? a flicker masz czy nie ? jaka jest maksymalna wysokość na jaką możesz podnieść monitor? licząc od blatu do dolnej krawędzi monitora? Edytowane 7 Marca przez Mistrz zakonu Paladynów
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się