Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

o ile pamiętam, że gdzieś wyczytałem to na MicroLED jeszcze trochę poczekamy, 2027?

50k stref? w 4K to dalej wygląda blado do OLEDa gdzie masz 8,3mln :D

to już prawdopodobniej OLED poprawią że te mini/micro LEDy już się nie będą opłacały

Opublikowano

Na wypalenia może i będzie odporny, ale same piksele będą się uszkadzać i oczywiście z czasem matryca będzie generować niższą jasność naturalne zużycie diod i ewentualnie większe przekłamania kolorów. Bo zaraz będzie pisane, że Microled będzie niezniszczalny. Microledy są jeszcze szybsze od OLED. Obecnie to takie rzeźbienie w g.... i próba naprawienia czegoś czego się nie da naprawić, a co roku coś nowego trzeba wrzucać na rynek.

 

  • Upvote 3
Opublikowano

Ogólnie z tego co wiem to głównymi wadami MicroLED'a są:

 

Modułowa budowa (Nie da się zbudować jednego dużego ekranu, albo może i się da, ale jest to nieopłacalne).
Bardzo duże zapotrzebowanie na energie co automatycznie powoduje problem z ilością wydzielanego ciepła.

Problemy z miniaturyzacją.

 

Zalety:

Taka sama jakość obrazu jak OLED.

Duża odporność na zużycie (w porównaniu do OLEDA).

Teoretycznie zacznie większa możliwość jasnoci ekranów (ale tutaj pojawia się właśnie problem zużycia energii i ciepła).

 

Opublikowano
Godzinę temu, galakty napisał(a):

Albo na YT HDR, tu MUSI działać. 

To u mnie jest padaka do kwadratu. 

Jak odpalam film HDR na YT, to obraz jest taki nie ostry, zamglony. Jasne obiekty na czarnym tle mają szarawą poświatę.

Które gry mają dobry HDR? Może mam i bym sprawdził. 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 18.06.2025 o 09:20, Kadajo napisał(a):

@VRman nawet ty się byś zdziwił, kupuj OLED'a i nawet się nie zastanawiaj. Opad szczęki gwarantowany.

Po pierwsze: 360Hz minimum. Natywnie, albo w sensownym dual mode (1440p na 2880p conajmniej albo integer scaling w i np. 1920x2160 do tego) :P

4ms to trochę za dużo. 2ms w 480hz to mój cel. Na wielgachnym, wspaniałym, nowoczesnym OLEDzie 4K 65" 120Hz u kolegi, jedyne co w grach widzę to rozmyty obraz w ruchu :D Na 240 byłoby sporo lepiej, ale to nadal nie byłoby "to".

Po drugie: HMD (VR) > monitor. 

 

Będzie nowy komp i jakieś PCVR, to będzie się myślało. Do tego czasu 500HZ OLEDy pewnie będą 3x tańsze niż obecnie. 

 

Jak chcesz zobaczyć do czego się przydaje 240Hz bez FG, to (po zmianie CPU oczywiście, bo teraz to pasuje tak do kompa jak beczkowóz jako przyczepka do Mercedesa) poszukaj czegoś z gatunku future racerów i jakiegoś side-scrollera.

- Redout - wyłącz motion blur, postprocessowe AA, postprocess na off albo najniższy jak się da, shadery chyba też trzeba było zmienić. W każdym razie chodzi o to, żeby gra wywaliła ten durny filtr i pokazała kolory. Ustaw resztą na niskie i zobacz czy dasz radę utrzymać stałe 240fps bez tearingu. Od tego momentu możesz próbować podbijać parametry tylko uważaj, żeby nie przekroczyć tych które załączą filtr na cały obraz

- Ori. Piękny sidescroller. Do tego ma oczoj*bny HDR który niektórym się podoba. To będzie pierwszy raz jak zobaczysz jako-tako czysty obraz w ruchu w nowoczesnej grze i będziesz mógł cieszyć oczy tym co się "przewija". 

- 2500K z 980ti dawał radę z 120fps to może spróbuj różnych ustawień w grze Trackmania 2020 (gra jest za darmo o ile nie chcesz rywalizować w zawodach online)

 

Oczywiście w grach gdzie czymś jedziesz/lecisz, kamera z maski albo zderzaka. Wywalił Cię z kapci obraz OLEDa, to teraz czas, żeby wywaliło Cię z kapci uczucie pędu. Nie będzie to jeszcze "to", wręcz ja tutaj marudzę jak gram na 3ms (frame persistence) a nie na 1.5ms, ale i tak zapewniam, że będziesz zdziwiony jak "czujesz" ten pęd. Coś mi mówi, że po tym teście będziesz grał aż całą grę przejdziesz. :)

 

 

A co do Twojego wcześniejszego posta - o kolorach.

Spoiler

Ja nawet przy telewizji jak coś oglądam, to wolę obraz ładniejszy niż rzeczywisty. Plaża na Hawajach wolę jak wygląda jak z pocztówki niż jak w realu. Jak oglądam jakieś ładne widoczki w programie na National Geographic to wolę ten wygląd jaki jest na TV, z żywszymi kolorami niż w realu, z ładniejszym kontrastem. Na tym samym TV kolega zjeżdżał z saturacją kolorów "bo nienaturalnie". A jak zjechał to dla mnie było po prostu brzydziej. Nawet ptaszki i inne węże wyglądają ładniej w demówkach (materiałach promocyjnych od producentów TV, mających pokazywać zalety 4K czy OLEDów) niż w rzeczywistości. Nawet moja chałupa i wnętrza wyglądają znacznie ładniej na ekranie niż w realu. 

W grach wolę mniej realnie, ale ładniej. Dlatego jak zobaczyłem np. w trailerze gry DriveClub chwalenie się "de-saturation filter" to trzasnąłem facepalma.

Mam chyba szczęście, że nie jestem na nienaturalne kolory uczulony, bo czasem chcąc mieć jako-tako żywe barwy na LCD TN, muszę korygować obraz tak, że niektóre elementy są zdecydowanie przekolorowane i zbijają się w jednolitą plamę gubiąc detale. Ale jeśli to dotyczy np. jedynie kilku miejsc na całej trasie gry wyścigowej, a za to dostaję fajniejsze kolory wszędzie indziej - to mi nie przeszkadza.

Wczoraj grałem w VR na planszy z mgłą, to skręciłem gammę i podbiłem kontrast, bo kolory były bez tego za szare. Co ciekawe kolega który ma inne podejście, przyznał że faktycznie ta gra/mapka w ten sposób wygląda fajniej. 

 

Chyba posiadanie gównianego monitora 14" z roku 1990 mnie skrzywiło. Wyblakłego obrazu po prostu nienawidzę. Za to kolega z Amigą miał nowy TV, kolory aż wyciekały z ekranu. Może przez to tak mam. A może ja widzę inaczej niż inni, bo mam takie a nie inne oczy, cholera wie

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
Godzinę temu, Kakarotto napisał(a):

To u mnie jest padaka do kwadratu. 

Jak odpalam film HDR na YT, to obraz jest taki nie ostry, zamglony. Jasne obiekty na czarnym tle mają szarawą poświatę.

Które gry mają dobry HDR? Może mam i bym sprawdził. 

Forza,Forbiden West,Gearsy 5.

  • Like 1
Opublikowano

@VRman 

Przestań teoretyzować i przetestuj.
Bo ja też pieprzyłem trzy po trzy, że to, że tamto.

Kup, przetestuj jak będzie lipa to oddasz.

 

Jaki ty masz w ogóle aktualnie monitor i TV, bo walisz ścianami tekstu na te tematy, a potem się okaże, że wszytko to tylko twoje teorie bazujące na internecie.

Opublikowano (edytowane)

@Kadajo

image.png.a7072887b63f984d9e67a7d695b36f54.png

 

Ja pier(dzi)lę, tylko nie znowu te samy wysrywy pod moim adresem....

Człowiek poświęca chwilę dając ci radę jak wykorzystać zalety nowej zabawki, grzecznie tłumaczy swoje podejście (nie przekonując przy tym do niego ciebie) i pisze ogólnie jak do kolegi, a dostaje w pysk takim wypierdem jak ten post wyżej. Ręce opadają.

 

 

 

Tak, teoretyzuję:

 

image.png.cf97a09a37ee9226ed4c83f634c7861a.png

 

 

Czasem mam wrażenie, że ktoś ci się włamuje na konto, bo walisz takie posty, że żenadometr wywala skalę.

 

Podawałem linki. Idź, doucz się, zrozum cokolwiek o czym piszesz, i przestań mnie obrażać i robić z siebie kompletnego idiotę przy okazji.

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Nie wiem, co ten twój screen ma znaczyć.

Zapytałem się ciebie jaki masz monitor a ty odwracasz kota ogonem.

 

Nie dziwie się ze twoich ścian tekstu już nikt kompletnie nie czyta.

 

Wymyślisz sobie ze nie chcesz takiego i takiego monitora, że czekasz na to i na to a nigdy żadnego monitora nie przetestowałeś na własne oczy i nie przekonałeś się tak naprawdę jak to wygląda.

 

Ja cię nie musze obrażać, ty się sam wykładasz bawiąc się w jebaka teoretyka który ma dużo do powiedzenia, ale praktyki żadnej.
A przez to, że nie masz żadnej pokory to i myślisz, że wiesz lepiej, nie mając żadnego dowsiaczenia. Twoim guru są strony internetowe, a nie własne testy.

Wybacz taka jest prawda.

Tak ze ty tam dalej czekaj na jakieś mityczne monitory i miliony Hz a życie ci ucieka na czytaniu testów w internecie i oglądania setny raz testów "UFO".

 

Na tym kończę dyskusje z tobą na jakiekolwiek tematy dotyczące obrazu i monitorów.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Kakarotto napisał(a):

To u mnie jest padaka do kwadratu. 

Jak odpalam film HDR na YT, to obraz jest taki nie ostry, zamglony. Jasne obiekty na czarnym tle mają szarawą poświatę.

Które gry mają dobry HDR? Może mam i bym sprawdził. 

To ja już pojęcia nie mam, u mnie jest ostry, żywy, HDR działa pięknie. Coś masz ostro namieszane, a może to już wina monitora/kabla??

 

 

 

@VRman Kup se tego CRT i daj spokój :E 

Edytowane przez galakty
  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Ogólnie z tego co wiem to głównymi wadami MicroLED'a są:

 

Modułowa budowa (Nie da się zbudować jednego dużego ekranu, albo może i się da, ale jest to nieopłacalne).
Bardzo duże zapotrzebowanie na energie co automatycznie powoduje problem z ilością wydzielanego ciepła.

Problemy z miniaturyzacją.

 

Zalety:

Taka sama jakość obrazu jak OLED.

Duża odporność na zużycie (w porównaniu do OLEDA).

Teoretycznie zacznie większa możliwość jasnoci ekranów (ale tutaj pojawia się właśnie problem zużycia energii i ciepła).

 

Myślę, że z miniaturyzacją sobie poradzą prędzej czy później. Obecnie chyba mogą zejść do 50 czy 55 cali, a w sprzedaży najmniejsze to 75 cali.

Co do sprawności energetycznej MicroLed to nic nie wiem na tle OLED ;)

2 godziny temu, Kakarotto napisał(a):

To u mnie jest padaka do kwadratu. 

Jak odpalam film HDR na YT, to obraz jest taki nie ostry, zamglony. Jasne obiekty na czarnym tle mają szarawą poświatę.

Które gry mają dobry HDR? Może mam i bym sprawdził. 

Ale odpalasz w Chrome te filmy z HDR?

  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, Tasslehoff napisał(a):

o ile pamiętam, że gdzieś wyczytałem to na MicroLED jeszcze trochę poczekamy, 2027?

50k stref? w 4K to dalej wygląda blado do OLEDa gdzie masz 8,3mln :D

to już prawdopodobniej OLED poprawią że te mini/micro LEDy już się nie będą opłacały

raczej dekadę. Dopiero pierwsze dema wychodzą za setki tysięcy i duże rozmiary

Opublikowano (edytowane)

Co do micro-led, z tego co czytam, to dobrze łączy zalety LCD i oledów. I powinno chyba zniwelować podstawowy problem oledów polegający na niskiej jasności obrazu w HDR na dużej powierzchni ekranu. Swoją drogą, przez to nazewnictwo i mylenie z mini led będzie niezły bajzel marketingowy. A sensowne ceny i rozmiary ekranu to i tak przyjdzie poczekać pewniue parę lat. 

 

Nie mija mi fascynacja LG 42. W grach 42 cale i błyszczący ekran, to jednak coś pięknego. Przechodzę obecnie Clair Obscur i cały czas zachwycam się stylem graficznym, chodź trafniej byłoby napisać artystycznym tej gry, która przypomina swoimi motywami surrealizm z prac Baksińskiego, którego jestem fanem notabene. Pre naprzód cały czas się rozglądając i zaglądając w każdy kąt i podziwiam ten wyglądający jak sen świat. Na prawdę, twórcom doskonale udało się przenieść sztukę malarstwa wświat growy. Mam tylko wrażenie, że  HDR coś kuleje. I ta gra ma ogólnie dużo niedoróbek w kwestii oświetlenia i przydałoby się też sporo usprawnień w kategorii quality of life.

 

@VRman zagotowałeś się na te pytanie o monitor.  Sam początkowo, powierzchownie i przez krótki czas nie widziałem dużych różnic, ale jak teraz na chwilę podłączyłem stary monitor, to nie wiem jak ludzie mogą na czymś takim grać i oglądać nawet YT. ;) Zmierzam do tego, że może rozmowa z toba o oledach, to jak rozmowa orła z dżdżownicą o lataniu, więc pytanie było jak najbardziej sensowne i na miejscu.

Edytowane przez Sidr
Opublikowano

Przecież Clair nie ma HDR, więc nie dziwne, że kuleje :E 

Jedynie jakieś mody na HDR, czy RTX HDRy, ale to nie to samo co dobrze zrobiony natywnie HDR i zawsze będą jakieś problemy z tego typu atrapami. Sam ogrywałem w SDR nie lubię tych pseudo HDRów, zawsze coś z nimi nie tak.

Opublikowano
3 minuty temu, lukadd napisał(a):

Przecież Clair nie ma HDR, więc nie dziwne, że kuleje :E 

Jedynie jakieś mody na HDR, czy RTX HDRy, ale to nie to samo co dobrze zrobiony natywnie HDR i zawsze będą jakieś problemy z tego typu atrapami. Sam ogrywałem w SDR nie lubię tych pseudo HDRów, zawsze coś z nimi nie tak.

Bez sensu. Gra na UE5 i bez HDR. Sporo by zyskała z HDRem.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gra opisywana jako niesamowity symulator, chyba kombajnu Lepiej gdyby dali tam że to jest EA i by to lepiej wyglądało bo wiadomo że potrzeba jeszcze sporo czasu. 
    • Hehe czyli jednak to nie praca zawodowa kobiet jest winna i brak patriarchatu, tylko chcą mieć dzieci, ale nie mogą. A nie mogą bo jest wiele przyczyn tego. No cóż, fikołki są zacne.  "Twierdzenie, że ludzie wolą seriale od rodziny, to twoja projekcja"  nie no nie wolą przyjemności od obowiązków i obciążeń, wcale. Dziecko to trudy, koszta znacznie większe niż kiedyś, a ludzie mają już swoje problemy na głowie. W tym lęk o wojnę. Ale prawica ma to w dupie, bo nie ma empatii i nie słucha głosów ludzi. Woli sobie dane pod tezę podrzucić.    Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek, że praca zawodowa nie przeszkadza, jeśli te dzieci chce się mieć, czy ma się warunki. Hehe nie w każdej cywilizacji trwał patriarchat i jak wspomniałem nie wszystko co dzisiaj dzieje się złego jest wynikiem jego braku. Nie każdy sukces w dziejach również jest wynikiem patriarchatu a np. złóż w danym rejonie, lokalizacji, technologii. Nie można przypisywać temu waszemu patriarchatowi samych zalet. Ale z fanatykami tak już jest.   Hehe nawet depresję przypisałeś braku patriarchatu, a ten śmieszny, terrorystyczny twór akurat najbardziej zakazuje słabości głównie mężczyznom, promuje silnych mężczyzn, ma totalnie w dupie psychologię bo to babskie i zbyt czułe by pomagać słabszym. Depresja do niedawna nie istniała i była wyśmiewana, a jedyne wyjście to sznur lub alkohol - mocno po męsku, co? Najlepiej robiąc burdy jeszcze wokół. Taki to twój model uzdrawiania społeczeństwa nie widząc ile problemów generuje. Mój model cywilizacyjny ogarnia naukę, prawa człowieka, wolność do protestów, wolność wyboru i tak dalej. Jeśli to powoduje samobóje, to jakby to powiedzieć... lepiej żeby się to skończyło niż dalej tworzyć piekło. Nie ma nic złego w tym co napisałem.  Gardzę bo napisałem, że zradykalizowani faceci popierają prawicę, luz. Incelem jesteś że tak personalnie odbierasz? Pewnie tak. No cóż, jakoś ci konserwatyści z USA "nie incele" mający najwięcej dzieci nie mają przełożenia na inceli. Może mają kasę i usłużne im kobiety bez własnego zdania, możliwości (w tym odejścia) i pracy. O to, to, najlepsze rodzinki. Incelami to najbardziej gardzą super męscy samcy alfa, od tego zacznijmy. Nie mają ich nawet za mężczyzn. I to jest patriarchat. Tak sobie wmawiaj. Geny w dziejach przekazali tylko nieliczni mężczyźni, głównie ci u władzy, poligamiczni, wysoko ustawieni, lub silniejsi. Zresztą rozumiem do czego to zmierza. Jak zabierzesz kobiecie możliwość pracy i będzie twoją niewolnicą. Niesamowitym trzeba być psycholem, by chcieć by kobieta nie chciała być z nami z WŁASNEJ WOLI tylko przymusu. Bo nie starczy jej na bułkę   Nie, to wypadkowa tego że słabych się tępi, a patriarchat jest od tępienia słabszych lub odstających (taki incel hetero miałby prawa jak homo w patriarchacie - zrzucić z budynku i zrobić z niego klauna przed tym). Prawactwo również nienawidzi państwa opiekuńczego, masz radzić sobie sam. Wsparcie jest fikcją. Jest determinizm i postawy bojowe wiecznie. Wmawiać sobie możesz winę w lewicy ile chcesz, w egalitaryzmie, w równości, w braku patriarchatu, spoko. Możesz modlić się do swojego bożka patriarchatu ile chcesz, ale błądzisz tak samo jak kobiety poniżej, które głosują na prawicę, a nie wiedzą dokładnie co się za tym kryje złego dla nich. "dlaczego niemal połowa kobiet głosuje na prawicę?" A dlaczego większość ludzi jest głupia, a geniuszy jest mało? Na tej samej zasadzie to działa. Poza tym nie każdy prawak popiera patriarchat i to radykalny, bo są jakieś mniejsze odłamy. I jeszcze jest czynnik że prawicowcy lubią ustawiać sobie kobiety więc one muszą głosować jak ich mężowie. Islam jest najlepszym przykładem jak z kobiet robi się niewolnice od czasów dziecka, nie mają nawet prawa do własnego zdania. I weź nie gardź incelami którzy mają radykalną mentalność jak ci sami islamiści. Czemu? Dobrze wiemy czemu, bo jak ktoś się czuje mały, to chce władzy, a dziś tej władzy nie ma i czuje się upokorzony. Feministki później mają rację - to płacz mężczyzn wyrażany agresją bo stracili swoją dominującą pozycję. Ja nie płaczę, bo mnie nie zależy na dominacji, a kobietę ogarniam sobie bez pomocy patriarchatu. A to boli, to musi boleć, że 80% facetów jest w związkach (i sami decydują że nie chcą dzieci, nie tylko kobiety, przyczyn jest wiele a nie brak patriarchatu), 15% nie chce w nich być bo wolą się bawić i np tylko zaliczać albo uczyć się i pracować, a zostaje 5% radykalnych inceli którzy marzą o patriarchacie jako rozwiązaniu ich wszystkich problemów. Tak to jest. Korwin już wmówił pierwszy przegrywom że jak zagłosują na niego to będą bogaci. A jak zagłosujesz na patriarchat to będziesz miał niewolnicę. Same fajne rzeczy. Islamiści z obietnicą dziewic by na nawet tego nie wymyślili. W najniższe instynkty, w szczepionkę.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...