Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
44 minuty temu, lukadd napisał(a):

Tam piszą, że to są błędy odczytu napięcia.

SOC jest zablokowany tak, aby nie wyjść ponad 1.3V

 

Na MSI też widziałem tak wysoki, a to czy zablokowany to jak widać tylko w teori bo dlaczego miałby być pokazywany zły odczyt ? A skoro się uszkadzają to jak najbardziej możliwe, że przez SOC.

19 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Zwłaszcza, że idzie sporo zejść i idą za tym konkretne liczby jeśli chodzi o obniżenie poboru mocy w grach i programach. 

Ja wbijam zawsze z palca 1.25v i zapominam. Gigabyte, którego ostatnio składałem dawał na automat 1.27v.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
32 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Zwłaszcza, że idzie sporo zejść i idą za tym konkretne liczby jeśli chodzi o obniżenie poboru mocy w grach i programach. 

Pobór będzie ten sam bo procek będzie wyżej boostował. Chyba że masz poustawiane dodatkowe limity.

Opublikowano

Tyle w temacie blokady soc :D 

 

 

2 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

Pobór będzie ten sam bo procek będzie wyżej boostował. Chyba że masz poustawiane dodatkowe limity.

Różnice mogą występować ale to i tak bez znaczenia bo to marginalne różnice ;) 

Ktoś chętny na fajne AIO? :D 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Na MSI też widziałem tak wysoki, a to czy zablokowany to jak widać tylko w teori bo dlaczego miałby być pokazywany zły odczyt ? A skoro się uszkadzają to jak najbardziej możliwe, że przez SOC.

Nie wiem ja jestem nowy w AMD :E Ale tam ponoć jakiś gościu od AMD pisał, że to błędy odczytu bo 1.8V na soc jakby realnie weszło to nie powinno być tego widać na wykresach bo usmażone by było w tym momencie.

 

Masz na myśli te odczyty co gościu pokazywał na płycie MSI?

1740188380318-png.2697067

 

To jakiś kosmos :E Nie wiem jak to wytłumaczyć jak nie błędami w odczycie.

Ale ogólnie patrząc po current gościo nie żałuje napięć prawie 1.3v na cpu i podobnie na SOC.

 

Sam u siebie ani razu nie widziałem żadnych tego typu błędów w odczycie. Ogólnie mi się nie chce bawić w OC dla ~200mhz więcej, mam stock 5225.

Napięcie na CPU daje mi ~1.1V, na SOC ustawiłem 1.1V przy Expo 6000 zamiast 1.2V co daje profil i działa stabilnie komp.

 

A no i u mnie nie da się wbić więcej jak 1.3V SOC w biosie. Chyba, że na LN2 po schłodzeniu na maxa.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

Mój 9800x3d trzyma około 51-52*C podczas przegądania internetu i około 65-70 podczas gier.

 

Wydaje mi się że te temperatury są ciut za wysokie, chłodzę go Krakenem X73 w konfiguracji Push Pull, pozostałej jeszcze po poprzedniej i9. Chłodzenie ma w tej chwili około 5 lat. Zastanawiam się czy zmiana chłodzenia np na arctic 360 poprawi obecny stan rzeczy? strasznie wkurza mnie jak wentylatory wchodzą na wysokie obroty kiedy komputer jest trochę mocniej obciążony

 

Dodam tylko, że jestem świeżakiem na tej platformie, do tej pory całe życie spędziłem na Intelu, może pomijając Athlona 3000 na 939 ale to było lata świetlne temu ;)

Edytowane przez shd
Opublikowano
5 godzin temu, shd napisał(a):

Mój 9800x3d trzyma około 51-52*C podczas przegądania internetu i około 65-70 podczas gier.

 

Wydaje mi się że te temperatury są ciut za wysokie, chłodzę go Krakenem X73 w konfiguracji Push Pull, pozostałej jeszcze po poprzedniej i9. Chłodzenie ma w tej chwili około 5 lat. Zastanawiam się czy zmiana chłodzenia np na arctic 360 poprawi obecny stan rzeczy? strasznie wkurza mnie jak wentylatory wchodzą na wysokie obroty kiedy komputer jest trochę mocniej obciążony

 

Dodam tylko, że jestem świeżakiem na tej platformie, do tej pory całe życie spędziłem na Intelu, może pomijając Athlona 3000 na 939 ale to było lata świetlne temu ;)

Mam takie same temp prześledziłem cały internet sporo osób tak ma i nie ma chyba się czym przejmować 

Opublikowano

Taka sprawa, jak wiadomo w płytach Asrocka (i nie tylko) są dodatkowe gotowe profile gdzie można "podkręcić" procka. Chodzi mi o profile z TjMax i curve. Testowałem to trochę, jest trochę większa wydajność niż po ustawieniach ręcznych w zakładce AMD Overclocking PBO i ustawieniu tam Curve.  Oczywiście mam na myśli w porównaniu z domyślnymi ustawieniami limitów. Domyślnie mój procek leci max 90 W w CBR23. Zdjęcie limitów powoduje że leci już 128W chyba :D Więcej punktów w CBR23 jest, ale kosztem wyższych temperatur. Takie pytanie, czy po ustawieniu tego domyślnego profilu z TjMax i curve ustawia się coś jeszcze w zakładce AMD Overclocking / PBO, czy po prostu już ten profil wszystko ogarnia? Na kanale Video Blog Tech na YT gościu pokazywał jak to ustawiać na płytach Gigabyte i widziałem że on oprócz wybrania profilu dodatkowo zmieniał w zakładce AMD Overclocking PBO ustawiał na Enabled. Ma to jakieś znaczenie? Bo mnie się wydaje że samo wybranie tego gotowego profilu nam już wszystko ustawia.

Opublikowano (edytowane)

Nie wiem czy to normalne, u mnie podczas grania zazwyczaj jest okolice 65 stopni,

ale czasem w niektórych grach na dwie lub trzy sekundy temperatura potrafi podskoczyć do 98 stopni.

Mam się martwić? 

 

Edytowane przez Raffi
Opublikowano
18 godzin temu, MarioDee napisał(a):

Taka sprawa, jak wiadomo w płytach Asrocka (i nie tylko) są dodatkowe gotowe profile gdzie można "podkręcić" procka. Chodzi mi o profile z TjMax i curve. Testowałem to trochę, jest trochę większa wydajność niż po ustawieniach ręcznych w zakładce AMD Overclocking PBO i ustawieniu tam Curve.  Oczywiście mam na myśli w porównaniu z domyślnymi ustawieniami limitów. Domyślnie mój procek leci max 90 W w CBR23. Zdjęcie limitów powoduje że leci już 128W chyba :D Więcej punktów w CBR23 jest, ale kosztem wyższych temperatur. Takie pytanie, czy po ustawieniu tego domyślnego profilu z TjMax i curve ustawia się coś jeszcze w zakładce AMD Overclocking / PBO, czy po prostu już ten profil wszystko ogarnia? Na kanale Video Blog Tech na YT gościu pokazywał jak to ustawiać na płytach Gigabyte i widziałem że on oprócz wybrania profilu dodatkowo zmieniał w zakładce AMD Overclocking PBO ustawiał na Enabled. Ma to jakieś znaczenie? Bo mnie się wydaje że samo wybranie tego gotowego profilu nam już wszystko ustawia.

A to ciekawe, bo ja mam PBO wlaczone na mojej MSI i tam tylko negative na -25 a moj proc cisnie 120W nawet. Jak mialem PBO wylaczone to tez mialem ponad 100W to jak to jest z tymi 90W? Takich wartosci nigdy nie mialem, zawsze wiecej. 

Opublikowano

W zasadzie max pobór mocy określa PPT, domyślnie jest: TDP 65W = 88W PPT, TDP 105W = 142W PPT itd. Dlaczego AMD wylicza TDP w jakiś kretyński sposób, zamiast podawać maksymalny pobór mocy przy domyślnych ustawieniach? Tego nikt nie wie, chociaż można się domyślać. ;)

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, bourne2008 napisał(a):

U Asusa właśnie wjechały nowe beta BIOSy ze wsparciem dla 9900X3D / 9950X3D

 

ROG CROSSHAIR/STRIX/PROART/TUF X670 Series Beta Bios 2901

ROG CROSSHAIR/STRIX/PROART/TUF X870 Series Beta Bios 1201

 

https://rog-forum.asus.com/t5/amd-600-series/x670-x870-resource-thread/td-p/901576/page/380

Nie wgrywać, czekać na następny. Nie da się iGPU wyłączyć na tym BIOS-ie, już ASUS wie o tym bugu. Ja nie wgrałem, najpierw oczywiście przejrzałem wątek na forum i wiem o bugu.

Edytowane przez Johnny Tomala
  • Upvote 1
Opublikowano
16 godzin temu, Raffi napisał(a):

Nie wiem czy to normalne, u mnie podczas grania zazwyczaj jest okolice 65 stopni,

ale czasem w niektórych grach na dwie lub trzy sekundy temperatura potrafi podskoczyć do 98 stopni.

Mam się martwić? 

 

Miałem tak samo, sprawę rozwiązał UV. Skoki są maks do 70-80C⁰ na 2 sekundy, podczas ładowania nowej gry.

Opublikowano

Tutaj właśnie w trakcie gry temperatura skacze. Zauważyłem to tylko w tej grze Gray Zone Warfare

Płyta główna to X870E AORUS ELITE WIFI 7 (rev. 1.2)

Chłodzenie Cooler Master MasterLiquid 360 Atmos

 

 

Zrzut ekranu gra.png

Opublikowano (edytowane)

Dziś miałem dziwny przypadek z iGPU 9800X3D. Odpalam kompa, przeglądam neta i potem uruchamiam grę. Nic nadzwyczajnego się nie działa. W grze odpalam OSD i widzę że jest jakieś niepełne. Wychodzę z gry, wchodzę do MA, a tam Radeon wyświetla się jako karta główna, 3080 jako GPU#2. W hwinfo to sam, przed 3080 pojawił się segment z Radeonem i pokazują się jego parametry tak, jakby pracował.

Nic nie dało się z tym zrobić, więc w biosie wyłączyłem integrę, a było ustawione na auto wcześniej. Nigdzie nie przestawiałem niczego, ani w biosie czy systemie. Integry używałem tylko raz, do aktualizacji biosu, jak obsadziłem procka.

 

Orientuje się ktoś co tu się wydarzyło? :wariat:

 

Edit: screeny.

 

UvIpusz.jpegNmH4WeC.jpeg

Edytowane przez Kakarotto
Opublikowano
42 minuty temu, Send1N napisał(a):

Max napięcie cpu, pobór, prądu i napięcie soc w normie, blok mocno dokręciłeś, pastę rozprowadziłeś bez prześwitów po całym ihs lub dałeś "X" zamiast jakieś "kropki" ?

Pastę rozsmarowałem na ihs sam, nie daje żadnych kropek ani krzyżyków, myślę że jest dobrze dokręcony. 

Może za dużo pasty, sam już nie wiem, nawet jak bym oddał na gwarancję to pewnie nic nie znajda bo procek działa   

Mogła mi się felerna sztuka trafić?

  

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dasz screena ze swoimi ustawieniami hud? Chciałbym takie ostre ładne kolorki co ty masz Chyba, że to mi telefon amoledem tak wypukla
    • Witam, proszę o pomoc w doborze podzespołów pod nowy PC, ponieważ spontanicznie... chociaż kusi od dłuższego czasu... myślę o zmianie mojego leciwego zestawu (i7-6700k, 16GB DDR4, GTX 1080) na coś nowszego, co mi może znowu posłuży lata. Spontaniczna decyzja, bo racjonalnych powodów wstrzymywałem się z tym już długo (mało czasu na granie), ale ceny RAM odlatują, a mi sie udało spontanicznie "ostatnim rzutem" kupić je jeszcze w akceptowalnej chyba cenie. Dodatkowo  "ludzie gadają", że inne rzeczy jak dyski, GPU też poleca w góre, wiec możliwe, że ostatni dzwonek na zakup czegoś w "przyzwoitych" pieniądzach.  Zestaw głównie do grania + ewentualnie zabawa w obróbka/montaż foto/wideo, ale do tego mam tez MB Pro M4 Pro z 48 GB RAM. Część rzeczy zostaje, z obecnego zestawu, bo niedawno kupowane lub jeszcze nadaje sie do użytku - obudowa, chłodzenie custom LC, wentylatory, dyski SSD M.2, itd. Obecnie używam monitora 4K MSI MAG 321UPX QD-OLED. Myślę nad poniższymi częściami: AMD Ryzen™ 7 9800X3D MSI MAG X870E TOMAHAWK WIFI - tutaj może coś innego jeszcze zaproponujecie  CORSAIR DOMINATOR TITANIUM RGB DDR5 64GB (2x32GB) DDR5 6000MHz CL30 (CMP64GX5M2B6000Z30) - ilość na wyrost pewnie, ale spontanicznie już kupione 5 listopada na Amazon za 1399PLN, zanim ceny juz kompletnie odleciały. Mam możliwość zwrotu do 31.01.2026, ale nawet jakby te RAMy były kiepskie, to teraz za tę cenę już raczej nic lepszego i w takiej ilości nie kupię). NZXT C1200 Gold ATX 3.1  / CORSAIR RM1000x -  wybrane z podpiętego tutaj na forum tematu z polecanymi zasilaczami. Moc zawyżona pewnie, ale lubie cisze, wiec chce żeby wentylator sie "nudził", a nie wiem jeszcze w jakie GPU bede celował. GPU - tutaj nie wiem czy czekać na modele SUPER od nV (chyba maja bys opóźnione?), czy kupować co jest, bo przez sytuacje z RAM, ceny GPU tez moga poleciec znowu ostro w górę. Patrząc na ceny chyba celowałbym w coś typu RTX 5070Ti lub Radeon  RX 9070 XT. Kompletnie nie znam obecnie rynku, wiec proszę o jakieś propozycje solidnych modeli GPU (cena/jakość, względna cisza).
    • Jasne, ten MSI Center chyba też może coś szczerze przeszkadzać, z tego co czytałem to więcej złego robi niż dobrego, z Latencymon jeszcze nie miałem okazji korzystać na obecnym zestawie. Jeżeli chodzi o ustawienia graficzne to nie robi to jakoś większej różnicy, w gierki typu Valorant/LOL/Fortnite gram na najniższych, w War Thunder testowałem na niższe było delikatnie tylko lepiej przez to że pewnie mniej shaderów musiało się doczytywać. ( tak jak mówię na ultra bez problemu mam 200+ fps tylko ten micro stutter o 2-5 fps w dół )  Sprawdzałem na locked 60 fps też są spadki np do 47. Jeżeli chodzi o blokowanie klatek to mam vsync, czyli 144 fps idealnie do monitora, gdy robię limit fps ręcznie na 144 lub 3 mniej to powstaje screen tearing i obraz się rozjeżdża, efekt taki jakby monitor był przecięty na pół przy mocniejszych ruchach myszki albo mimo że mam te stałe fps to nie ma wcale płynności obrazu. Dzięki za linki do tematów innych, czytałem już je i raczej średnio co mi pomoże patrząc że to kompletnie inny procek, chipset itd. 
    • Być ładnym i się tak oszpecić... nie wiem czym to jest spowodowane, czy faktycznie strzępkiem mózgu czy ogólnym stereotypom że kobieta bez "lifitingu" jest brzydka.
    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...