Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 godziny temu, ronaldo864 napisał(a):

Jak ktoś kozaczy, że ma super niskie tempy na swoim malutkim powietrznym chłodzeniu to krótki test w nfs heat, sprowadza każdego Kowalskiego na ziemię . 

 

 

Ciśnie dość, ale chyba powyżej 50* nie miałem na swoim 9800x3d bez kurka fps :E

Testuje tym wstępnie ram, jak fps są stabilne to ram jest w 95% stabilny. 

Opublikowano

Dyrektor naczelny firmy stwierdził: „(nasze) nowe chipy zapewnią podobną ogólną wydajność w grach jak Ryzen 7 9800X3D. Niektóre gry będą działać nieco lepiej — jeśli silnik gry wykorzysta więcej rdzeni i wątków — a niektóre będą działać nieco gorzej (jeśli silnik gry będzie preferował konfigurację pojedynczego CCD), ale ogólnie rzecz biorąc, wrażenia są porównywalne”

 

https://www.techpowerup.com/331445/amd-ryzen-9-9950x3d-9900x3d-gaming-performance-akin-to-ryzen-7-9800x3d

 

Wszyscy testerzy zbudowali platformy na 2025 w oparciu o 9800X3D.

2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Niecałe 3400 zł przy obecnym kursie dolara. 

To bylo wiecej niz pewne. Sam w styczniu pisalem, ze bedzie tyle kosztowac.

Opublikowano

PPT jest 230w więc do tyłu może robić jak temperatury pozwolą.

Co do sensowności zakupu to do gier się i tak znajdą tacy co kupia bo chcą nie. Coś najlepsze/najdroższe nie ważne że to będzie pewnie 1% maks różnicy dzięki lepszym zegarom;)

Opublikowano (edytowane)

Ja się bardziej boję czy parkowanie/odparkowanie rdzeni będzie dobrze działało - cokolowiek to jest, bo jeszcze nie miałem z tym do czynienia. W11 24H2.

Zamówiłem też nowe chłodzenie: NZXT Kraken elite 360 RGB V2 LCD. Zobaczę co ten wynalazek potrafi. 

Edytowane przez Ravenik
Opublikowano (edytowane)

Przecież Zen5 pięknie odprowadza ciepło więc nie jest to wina ihs tylko ogólnie konstrukcji włącznie z ihs. Na intelu było to samo, jedna i ta sama czapka a taki 9900k się gotował gdzie nowsze iteracje cpu z tym samym Ihs były chłodniejsze. 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
10 godzin temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Wtorek recki. Zobaczymy :)

Ja kupiłem 9700X, po sprzedaniu gierki różnica między 3D wynosi 1k, a to zbyt duża różnica, żeby mnie zachęciła do kupna 3D. Zmienię kiedyś tam jak stanieje poniżej 2k. Łączyć będę z 5070ti.

Opublikowano (edytowane)

Leci bomba z rana. 

Odkryłem błąd na 9800x3d związany z ramem.  Nie wiem czy jest to na każdej płycie i prockiem innym niż 9800x3d. 

Rzuciłem temat bezpośrednio do AMD, olali, rzuciłem temat do znanych recenzentów technologicznych, cisza.

9800x3d mając ram ustawiony czy 1:2 a 1:1 z identycznymi timingami w grach nie ma różnic wydajności. Testowane na 2 pc z różnymi płytami i kartami. 

Błąd, czy ten procek tak ma :)? 

Jak komuś się chce to może przetestować u siebie. Jeśli jest to błąd to trzeba czekać aż to naprawia, jeśli konstrukcja tak ma, to jest przełom z większą ilością ramu, gdzie imc 1:1 nie daje rady. 

Testy przeprowadzone w sotr, cyberpunk, Apex legends wykres w capframex, i w NFS heat wykres w capframex. 

Screenshot_2025-03-09-09-03-29-06_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg

Screenshot_2025-03-09-09-03-19-07_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg

Edytowane przez NoviAMG
  • Upvote 2
Opublikowano
Godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Ja kupiłem 9700X, po sprzedaniu gierki różnica między 3D wynosi 1k, a to zbyt duża różnica, żeby mnie zachęciła do kupna 3D. Zmienię kiedyś tam jak stanieje poniżej 2k. Łączyć będę z 5070ti.

To samo myślałem jak chciałem przejść z 32gb na 64gb w 5800x3d. Ładowanie ramu w trupa nie miało sensu. 9800x3d jak będę potrzebował, na razie z 9700x jestem bardziej niż zadowolony, z płyty już mniej ale to osobny temat.

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, NoviAMG napisał(a):

Leci bomba z rana. 

Odkryłem błąd na 9800x3d związany z ramem.  Nie wiem czy jest to na każdej płycie i prockiem innym niż 9800x3d. 

Rzuciłem temat bezpośrednio do AMD, olali, rzuciłem temat do znanych recenzentów technologicznych, cisza.

9800x3d mając ram ustawiony czy 1:2 a 1:1 z identycznymi timingami w grach nie ma różnic wydajności. Testowane na 2 pc z różnymi płytami i kartami. 

Błąd, czy ten procek tak ma :)? 

Jak komuś się chce to może przetestować u siebie. Jeśli jest to błąd to trzeba czekać aż to naprawia, jeśli konstrukcja tak ma, to jest przełom z większą ilością ramu, gdzie imc 1:1 nie daje rady. 

Testy przeprowadzone w sotr, cyberpunk, Apex legends wykres w capframex, i w NFS heat wykres w capframex. 

Screenshot_2025-03-09-09-03-29-06_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg

Screenshot_2025-03-09-09-03-19-07_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg

Może miałeś bottlenecka na GPU ? :E

 

7800xt to praktycznie wszędzie będzie wąskim gardłem.

Druga sprawa to taka że sam kesz3d niweluje wpływ RAMu.

 

Sam mam podobny config ale z 7900xtx. Muszę zejść na 1080p średnie ustawienia w CP77 by zdusić procka.

 

Zauważyłem tylko kilka miejscówek w grze gdzie OC memek wpływa na wydajność i przyrosty rzędu 10 - 15%.

Benchmark CP77 w ogóle nie skaluje się z RAM.

Testowałem na dniach też patrioty viper5 z zegarem 7800cl36 i było przeważnie kilka % słabiej niż na aktualnym zestawie goodramów 6200cl28.

 

Po za tym to większe różnice są tylko widoczne a na benczmarkach 7-zip, Y-Cruncher, CB24 itp.

A szczególności najbardziej w AIDIZIE xD

 

 

Edytowane przez kamil039c

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...