Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

@wallec Skoro Twoim tokiem myślenia 9800X3D i 14900K/KS to chłam, a wszystkie testy pokazują, że czołówka, to coś tu się nie klei do kupy.
A sens gdybania nt. perfekcyjnego, nieistniejącego procka ma równie wielki sens jak gdybanie o idealnej dziewczynie - "Gdyby miała tyłek jak ta, talię jak ta i cycki jak ta, to by była idealna".

Intel mógłby opuścić tą swoją tradycję.
AM5 ma aktywne wsparcie do 2027+

No to zobacz jakie wsparcie ma AMD, kupujesz płytke fajna powiedzmy 1000zł czy tam 800zł. I sobie wymieniasz procesory masz duzy boost do wydajnosci. Szybka instalacja wymiana procesora zajmuje naprawde pare minut. Teraz wyobraz sobie z plyta glowna nawet jakby kosztowala 100zl. Zabawy na pare godzin, potencjalnie nowy bios ustawienia niezgodnosci nastepne pare godzin ustawiania. Niby robisz raz, ale sam fakt. Dodatkowo koszt płyt jest wysoki, niekiedy wiekszy niz samych procesorow wiec majac Intela musisz miec po prostu wiekszy budzet. A na AMD na jednej płycie lecisz ile sie da, nie produkujesz zbednych elektrośmieci zainstalujesz sobie nie tylko 11800X3d ale takze nastepa jeszcze generacje juz nie chce wymylsac nazwy. Jest to jednak duzy plus

Opublikowano
23 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

@wallec Skoro Twoim tokiem myślenia 9800X3D i 14900K/KS to chłam, a wszystkie testy pokazują, że czołówka, to coś tu się nie klei do kupy.
A sens gdybania nt. perfekcyjnego, nieistniejącego procka ma równie wielki sens jak gdybanie o idealnej dziewczynie - "Gdyby miała tyłek jak ta, talię jak ta i cycki jak ta, to by była idealna".

Intel mógłby opuścić tą swoją tradycję.
AM5 ma aktywne wsparcie do 2027+

Gdzie napisałem że 9800X3D to chłam i gdzie, że 14900K/KS to chłam?

Opublikowano (edytowane)

@wallec

W odpowiedzi na ten post

Godzinę temu, ju-rek napisał(a):

Idąc tym tokiem myślenia to taki 14900k/ks to też wybrakowany chłam. 8 rdzeni dobrych i przyklejone 16 badziewia uj wie do czego. 

Napisałeś

Godzinę temu, wallec napisał(a):

Dokładnie :E

Rdzenie po to by nabić wyniki w benchmark xD

 

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Lameismyname napisał(a):

@wallec

W odpowiedzi na ten post

Napisałeś

 

A widzisz co jest pogrubione w cytacie w moim poście? :-)

 

No i czekam jeszcze gdzie napisałem że 9800X3D to chłam

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)
46 minut temu, wallec napisał(a):

No i widzisz.

Sam nie masz swojego zdania popartego jakąkolwiek wiedzą/doświadczeniem i piszesz nieprawdę mówiąc, że napisałem że 9800x3d to chłam i 14900ks to chłam :-)

 

Eot, wesołych świąt.

 

Za to Ty stałeś w fabryce TSMC i widziałeś wszystko na własne oczy i masz informacje z pierwszej ręki ;D
No i powoływanie się na wiedzę i doświadczenie w alternatywnej rzeczywistości którą sobie stworzyłeś :hihot:
Pełna zgoda na wypowiedź którą cytujesz, w której inny użytkownik określa m.in. 9800X3D chłamem jest potwierdzeniem Twojego zdania.
Jesteś fanboyem Intela, który na siłę próbuje oczernić produkt który jest topowy i na który Intel nie ma nawet odpowiedzi.

No offence. I wesołych świąt.

Edytowane przez Lameismyname
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

A na AMD na jednej płycie lecisz ile sie da, nie produkujesz zbednych elektrośmieci zainstalujesz sobie nie tylko 11800X3d

Wskoczy w gniazdo takie cacko 12C24T_X3D i dalej będzie czym się bawić :szatanek: to bopiero odjazd wydajności :rotfl:

 

Edytowane przez sniper76
  • Upvote 1
Opublikowano
42 minuty temu, Send1N napisał(a):

@Adikon Zainstalowałem i powodują taki stuttering że lepiej nie próbuj :E :wariat:

Cieszę się, że mogłem poprawić Ci humor :clap: 

P.S. Dzięki temu nauczyłem się sporo i nawet pomogłem kilku osobom pozbyć się stuteru także zawsze jakiś pozytyw :D

 

  • Like 1
Opublikowano
20 minut temu, Tomek_Tomasz napisał(a):

Wgrałem te sterowniki, bo zawsze wgrywam najnowsze. Ale dziwne, bo wczoraj był nowy bios do mojej B850 Tomahawk z Agesa 1.2.0.3c, wgrałem go i dziś już go nie ma na stronie płyty.

Asrock też tak robił niedawno :) 

Opublikowano
Godzinę temu, sniper76 napisał(a):

@Adikon

Poszukaj w BIOS w sekcji zasilania zakładki "Spread Spectrum" ustaw Disabled - mniejsze zakłócenia zegara CPU :)

 

spread spectrum to jest obniżenie, lub inaczej uzycie elastycznej szyny. Ustawienie na 100mhz daje w miare stabilne 100. Jak dasz Spread spectrum auto to przy duzych obciazeniach albo jezeli bios tak zdecyduje obniza nieco taktowanie szyny np 99.5 99.7 99.2 Mhz. Jest to dosc dobre przy trybie 2:1 i taktowaniach ponad 8000mhz. 

Np jak uzyjesz 8400mhz i dasz spread spectrum 100mhz albo disabled to jest duza szansa ze po wlaczeniu jakiegos 3dmarka albo gry sie zawiesi

Ale jak dasz spread spectrum auto powinno działac wlasnie znacznie stabilniej. 

Sprawdzałem to na tym taktowaniu 8400/2100 bo na najnowszym biosie w miare to jako tako działa. Na sztywnych 100Mhz zawiesza sie w trakcie robienia testu albo cinebencha na spread spectrum Auto przechodzi. Wiec w przypadku problemów ze stabilnoscią raczej Auto moze pomoc
Screenshot2025-04-26103240.png.438f4d666aec85cd26285bf48c36f240.png

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...