AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[maxmaster027 894]

Nawet copilot to wie. Pls daj jush spokój.



Nie ma nic wspolnego z faworyzowaniem, nawet przy -42 CO 9800x3d żre jak cholera przy 7800x3d. No ale nie ważne. Jak Ty wiesz lepiej to nie ma co dyskutowac.

[Phoenix. 4 737]

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Nawet copilot to wie. Pls daj jush spokój.

Ty nawet nie wiesz o czym ja pisalem albo udajesz, bo ja nigdzie nie zaprzeczylem , ze 7800XD jest lepszy energetycznie bo jest ale ja o tym nie pisalem. Wysmialem tylko twoje porownanie 35W kontra 100W w dobranym przez ciebie scenariuszu  

 

A finalnie screen liptona obalil te bajeczki.

[tomcug 2 456]

Nawet zakładając 35 vs 100 W, to jakie w praktyce te 65 W różnicy ma znaczenie? Na prądzie zbankrutuje posiadacz tego, który siorbie więcej?

[Phoenix. 4 737]

No moze po roku na piwo sie uzbiera 

[Kadajo 7 431]

9800x3D przy takich samych "nastawach" żre więcej prądu niż 7800x3D ?

[Mizu 102]

Asrock naprawde teraz podupadł na tym AMD..
9800X3D przegrzewał mi się do 93st na CB23 i co było problemem? Ręczne nastawy RAMu/dotykanie Mhz w PBO 
Przeszedłem z 3.25 na 3.30, włączyłem EXPO i -15 CO tylko tym razem nie dotykałem boosta mhz ani ręcznie timingów RAMu + zainstalowałem jeszcze raz sterowniki chipsetu - voila poniżej 75st przy 2000RPM na wentylach w AIO..

[tomcug 2 456]

24 minuty temu, Mizu napisał(a):

9800X3D przegrzewał mi się do 93st na CB23 i co było problemem? Ręczne nastawy RAMu/dotykanie Mhz w PBO

Ręczne nastawy RAM nie mają nic do tego. Bawiłeś się offsetem Boosta i dziwisz się, że pobór i temperatura leci w kosmos?

25 minut temu, Mizu napisał(a):

zainstalowałem jeszcze raz sterowniki chipsetu

Nie ma takiej potrzeby, stery chipsetu nie zmieniają nic w kwestii poboru/temperatur.

[Lameismyname 2 358]

Jak zmieniałem procka z 7500F to wahałem się między 7800X3D, a 9800X3D.
Pomijając inne aspekty, priorytetem było dla mnie wybranie chłodniejszego przy którym chłodzenie nie będzie wyło.
I tak przesiadłem się z Fortisa 3 na Thermalright Phantom Spirit 120. 
Pobór to jedno ale na 9800X3D z Curve Optimizerem ustawionym na -30 jest naprawdę zacnie i wydajnie  

Na 7800X3D nie ma się co oglądać, chyba, że używka poniżej tysiaka.

[MarcoSimone 672]

9800X3D wsadzone w socket. Od strzała odpalił.

Wcześniej bios reset i podniosłem z wersji 3.2 na 3.25. Pominąłem najwyższy 3.3 bo to pod nadchodzące CPU.

[maxmaster027 894]

5 godzin temu, tomcug napisał(a):

Nawet zakładając 35 vs 100 W, to jakie w praktyce te 65 W różnicy ma znaczenie? Na prądzie zbankrutuje posiadacz tego, który siorbie więcej?

Jeżeli on mowi że 9800x3d jest bardziej energooszczedny od 7800x3d to po prostu tak nie jest. A czy to ma znaczenie? Raczej nie, chyba że ktos ma naprawde wyjatkowo słaba płyte główną z badziewnym VRM, to wtedy moze ma.

[Phoenix. 4 737]

haha ja nigdzie tak nie napisalem i nie stwierdzilem i nawet nie o energooszczednosc mi chodzilo, ktory cpu ma lepsza, ale juz pisalem do czego sie odnioslem wiec powtarzac sie jak do betonowej sciany nie bede  

7 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Ty nawet nie wiesz o czym ja pisalem albo udajesz, bo ja nigdzie nie zaprzeczylem , ze 7800XD jest lepszy energetycznie bo jest ale ja o tym nie pisalem. Wysmialem tylko twoje porownanie 35W kontra 100W w dobranym przez ciebie scenariuszu  

 

 

Masz betonowa glowo i przeczytaj raz jeszcze zanim cokolwiek napiszesz  

1 godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Jeżeli on mowi że 9800x3d jest bardziej energooszczedny od 7800x3d to po prostu tak nie jest.

 

Edytowane 26 Lipca przez Phoenix.

[Lameismyname 2 358]

2 godziny temu, MarcoSimone napisał(a):

9800X3D wsadzone w socket. Od strzała odpalił.

Wcześniej bios reset i podniosłem z wersji 3.2 na 3.25. Pominąłem najwyższy 3.3 bo to pod nadchodzące CPU.

Jakie mobo? Ja na swoim ASRocku mam 3.25.
Nie aktualizowałem do 3.30 bo nie widziałem sensu większego...

[MarcoSimone 672]

@Lameismyname

ASRock B650E Steel Legend Wifi. Bios 3.25.

[maxmaster027 894]

48 minut temu, Phoenix. napisał(a):

haha ja nigdzie tak nie napisalem i nie stwierdzilem i nawet nie o energooszczednosc mi chodzilo, ktory cpu ma lepsza, ale juz pisalem do czego sie odnioslem wiec powtarzac sie jak do betonowej sciany nie bede  

Masz betonowa glowo i przeczytaj raz jeszcze zanim cokolwiek napiszesz  

 

A rzeczywiscie! przecież ja napisałem do "@AMDK11 Nie pod każdym kątem. 7800x3d jest bardziej oszczedny energetycznie. W dodatku na moim egzemplarzu działał 7800/8000 z SoC 0.9V wiec w grach najczesniej 35-50W 9800x3d potrafi Chlupnąć 100W. A sam kontroler trafił sie znacznie gorszy niz był w 7800x3d. " 

Tylko Ty jak zwykle swoje 3 grosze musiałes wcisnąć zmieniajac całkowicie kontekst i pisać o dupie maryni. W dodatku w zasadzie za kazdy postem kogos obrażasz, zachowujesz sie troche jak nadworny błazen. Nie wiadomo o co Ci chodzi. Płaczesz że Rąsą pisze sciany tekstu a sam robisz duzo wieksze zamieszanie, zmieniasz kontekst jak koza skaczaca z grządki na grzadek.

Ja pisałem w kontekscie autuów i tylko o to chodzi. Że nie jest tak, że 9800x3d we wszystkim jest lepszy i poprzednie edycje tez mialy swoje atuty np. energooszczednosc w przypadku 7800x3d. 

Wiec juz pomijajac twoja paplanine, zmieniłes kontekst, nie pisalem do Ciebie, finalnie jak zwykle sprowadza sie do tego że kogos obrażasz, jak zwykle nie masz racji. Ważne że sobie przytakujesz sam. Gratulacje.

[Lameismyname 2 358]

@MarcoSimone Ja mam 3.25, VSOC wbity na sztywno 1.1V, a do tego jeszcze jakąś jedną opcję zmieniałem co w YES Tech City sugerowali jako eliminującą problemy z 98X3D.
Ale mam trochę innych ustawień, customowe obroty wszystkich wentylatorów itd. Unikam update biosu jak nie muszę, bo nie chce mi się tego na nowo ustawiać  

[Sidr 124]

2 godziny temu, MarcoSimone napisał(a):

9800X3D wsadzone w socket. Od strzała odpalił.

Wcześniej bios reset i podniosłem z wersji 3.2 na 3.25. Pominąłem najwyższy 3.3 bo to pod nadchodzące CPU.

Szczerze, to ja po lekturze wątku na reddicie o padających 9800X3D bym się bał kupić używkę tego procesora. Nie wiem jakiej firmy masz mb, ale nawet mając inna niż Asrock miałbym obawy. Były przypadki, że procesor padał i znowu odżywał z niewiadomego powodu aż finalnie całkowicie padł, więc.. można logicznie zakładać, że procesory na starych BIOS'ach ulegały stopniowej degradacji. Zresztą, to chyba nawet wynika oficjalnego oświadczenia Asrocka (że to wina starych biosów). Druga sprawa, że nowe procesory działające od razu już z nowym, rzekomo nie powodujacych uszkodzeń procesora BIOS'ie tez nadal padają. Polecam lekture tego wątku. A i zobacz jeszcze, czy batch procesora nie masz z tej felernej listy.

 

 

Najgorsze wydaje się to, że problem jest znany od długiego czasu i aktualny do dzisiaj, a AMD ani producenci płyt cały czas nie ogłosili co uszkadza procesory. Co z kolei wskazuje, że z jakiegoś powodu tak już zostanie.

Edytowane 26 Lipca przez Sidr

[MarcoSimone 672]

@Lameismyname co to za opcja?

@Sidr batch sprawdzę przy montażu CLC, bo teraz nie chce mi się ściągać coolera

Kij z tym. Proc ma 4 miesiące. Patrząc na fv to siedzia na Asusie B650E i z AIO 360. Gw ma. Jakby co to będzie się reklamować.

[Phoenix. 4 737]

Proc albo dziala albo nie i od tego jest GW. BOX to nie ma problemu prosto do AMD wiec spokojna glowa  

[Sidr 124]

8 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

@Lameismyname co to za opcja?

@Sidr batch sprawdzę przy montażu CLC, bo teraz nie chce mi się ściągać coolera

Kij z tym. Proc ma 4 miesiące. Patrząc na fv to siedzia na Asusie B650E i z AIO 360. Gw ma. Jakby co to będzie się reklamować.

Zdrowe podejście.

 

A Asrock sobie nieźle reputację zszargał. Takie problemy z najlepszym procesorem AMD, to strzał w kolano.  Ogólnie ciekawa sprawa, że padają w zasadzie tylko 9800X3D.

[MarcoSimone 672]

@Sidr dlatego też olewaem wszelkie oferty za za 1700-1800 zł typu OEM z Chin albo nie trafony prezent bez fv.

[AMDK11 35]

W dniu 25.07.2025 o 23:34, maxmaster027 napisał(a):

@AMDK11 Nie pod każdym kątem. 7800x3d jest bardziej oszczedny energetycznie. W dodatku na moim egzemplarzu działał 7800/8000 z SoC 0.9V wiec w grach najczesniej 35-50W 9800x3d potrafi Chlupnąć 100W. A sam kontroler trafił sie znacznie gorszy niz był w 7800x3d. 

Wiec wiele zalezy od samej sztuki procesora. Z drugiej strony 285k ultra z szybkimi pamieciami 8400-8800Mhz tez potrafi byc bardzo mocny, a w programach jak przyjdzie potrzeba ma wydajnosc bardzo wysoką.

Takze ZEN 5 jest wydajny, ale i wczesniejsze wersje miały swoje atuty

Chodziło o same rdzenie x86 Zen5 + L3. 

 

Edit:

Szczegółowa analiza Zen5 autorstwa Agnera Foga:

https://www-agner-org.translate.goog/forum/viewtopic.php?t=287&start=10&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc

 

Szczegóły naukowej analizy różnych mikroarchitektur Intel, AMD i Via w formie PDF:

https://www.agner.org/optimize/microarchitecture.pdf#[{"num"%3A46%2C"gen"%3A0}%2C{"name"%3A"XYZ"}%2C87%2C704%2C0]

Cytat

Właśnie zakończyłem testowanie Zen 5. Dziękuję osobom, które pomogły mi uruchomić skrypty testowe.

Moje wyniki testów AMD Zen 5 są imponujące. Posiada wiele funkcji, które zwiększają różne aspekty wydajności procesora do nowych, niespotykanych dotąd poziomów.

Co najważniejsze, szybkość pobierania instrukcji została zwiększona z 16 do 32 bajtów na cykl zegara. Szybkość pobierania 16 bajtów była poważnym wąskim gardłem zarówno w procesorach Intel, jak i AMD przez wiele generacji. Rozmiar jednej instrukcji może wynosić od 1 do 15 bajtów. Instrukcja AVX512 może mieć od 6 do 11 bajtów. Stanowiło to poważne wąskie gardło, ponieważ reszta potoku mogła obsłużyć cztery instrukcje na cykl zegara lub więcej we wcześniejszych procesorach AMD, a także procesorach Intela. Tylko pętle, które mieściły się w pamięci podręcznej mikrooperacji, mogły wykorzystać wysoką przepustowość.

Zen 5 może wykonywać do sześciu instrukcji na cykl zegara (rzadko osiem). Tak wysoka przepustowość wymaga od programisty starannego rozważenia, aby uniknąć długich łańcuchów zależności. Łańcuch zależności to sytuacja, w której każda instrukcja zależy od wyniku poprzedniej instrukcji, tak że niemożliwe jest wykonanie więcej niż jednej instrukcji jednocześnie.

Liczba jednostek wykonawczych została zwiększona w porównaniu z poprzednimi modelami. Dostępnych jest sześć całkowitoliczbowych jednostek ALU, cztery jednostki generowania adresów, trzy jednostki rozgałęzień, cztery wektorowe jednostki ALU i dwie wektorowe jednostki odczytu/zapisu. Wszystkie typowe instrukcje mają do wyboru więcej niż jedną jednostkę wykonawczą, dzięki czemu rzadko trzeba czekać na wolną jednostkę. Możliwe jest wykonanie sześciu prostych instrukcji całkowitoliczbowych w jednym cyklu zegara. Instrukcje wektorowe i zmiennoprzecinkowe mogą być wykonywane z częstotliwością dwóch dodawań wektorów, dwóch mnożeń wektorów oraz dwóch instrukcji odczytu lub zapisu wektorów jednocześnie w jednym cyklu zegara. Wszystkie jednostki wektorowe mają pełną funkcjonalność 512 bitów, z wyjątkiem zapisu do pamięci. 512-bitowa instrukcja zapisu wektora jest wykonywana jako dwa 256-bitowe zapisy.

Operacje na pamięci całkowitoliczbowej mogą być wykonywane z częstotliwością czterech odczytów na cykl zegara lub dwóch odczytów i dwóch zapisów. Operacje na liczbach zmiennoprzecinkowych i pamięci wektorowej mogą być wykonywane z częstotliwością dwóch odczytów lub zapisów na cykl zegara, z wyjątkiem zapisów 512-bitowych.

Wydajność instrukcji rozgałęzień (konstrukcji if-then-else) jest również szybsza niż wszystko, co widzieliśmy wcześniej. Zen 5 może wykonać dwie przewidywane, podjęte lub trzy przewidywane, niewykonane instrukcje rozgałęzień na cykl zegara. Predyktor rozgałęzień może przewidywać dwie gałęzie do przodu i dekodować obie strony rozgałęzienia dwukierunkowego jednocześnie. Skomplikowane, powtarzające się wzorce rozgałęzień można przewidzieć po krótkim okresie uczenia.

Opóźnienie dodawania wektorów całkowitych zostało zwiększone z 1 cyklu zegara w Zen 4 do 2 taktów w Zen 5, podczas gdy opóźnienie dodawania zmiennoprzecinkowego zostało zmniejszone z 3 do 2 taktów. Instrukcje wektorowe całkowitoliczbowe i zmiennoprzecinkowe mają teraz takie same opóźnienia.

Chociaż wydajność procesora pod względem szybkości pobierania instrukcji, dekodowania, jednostek wykonawczych, odczytu/zapisu pamięci i przepustowości rozgałęzień została zwiększona do nowych poziomów, to nastąpiła jedynie niewielka poprawa w rozmiarach pamięci podręcznej i asocjatywności. Oznacza to, że przepustowość procesora rzadko stanowi wąskie gardło w Zen 5, a programista musi skupić się na optymalizacji dostępu do pamięci, jeśli chce wykorzystać wysoką moc obliczeniową Zen 5. Zen 5 może zapewnić znaczny wzrost wydajności w programach wymagających dużej mocy obliczeniowej, podczas gdy programy ograniczone głównie pamięcią i dostępem do dysku nie odniosą większych korzyści.

Potwierdza to, co pisałem wcześniej o najnowocześniejszym i najpotężniejszym rdzeniu x86, jakim jest Zen5 

Edytowane 27 Lipca przez AMDK11

[Phoenix. 4 737]

https://videocardz.com/newz/asus-confirms-ryzen-7-9700f-8-core-am5-cpu-without-integrated-graphics

[Phoenix. 4 737]

Off-topic:

 

 

https://videocardz.com/206379/amd-ryzen-threadripper-9000x-review-roundup

[Phoenix. 4 737]

Mój  Ryzen 9700X jest już u nowego szczęśliwego nabywcy i tak się złożyło że dziś promo na 9800XD w xkom 😁 Przypadek ? Nie sądzę! 

[Phoenix. 4 737]