Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, Zachy napisał:

@Marcusfff

Btw niezly awatar, Amiga 500 to byl sprzet! :)

Dalej leży gdzieś na strychu. Setki godzin natłuczone w Warmsy, Lemingi, Push Over, Toki, Lotusy, PP Hammer, Logical, Locomotion, Cannon Fodder... Dało się grać na 16bitach i 7 MHz? Tak! Była zabawa? Była! A teraz 5GHz, to "słabo się kręci". Ale jestem już boomerem:E

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Zachy napisał:

Januszowanie nie zawsze poplaca. :)

W sensie? To nie była wtedy jakaś wybitna cena. Nie kupiłem nie dlatego, że chciałem jeszcze taniej. Zwyczajnie wybrałem z dwóch słabszy procesor na początek.

Opublikowano (edytowane)

@Vulc

Myslalem ze czekales bo jeszcze zejda z ceny :)

 

@Marcusfff

Znam wszystkie te tytuly.

U mnie krolowala MegaLoMania i Dune 1, Settlers, Cannon Fodder, Civilisation, Walker, Gobliins, Monkey Island i...mozna by wymieniać w nieskonczonosc :D

Bylo mnostwo super gier i to jakich miodnych.

Mialem A500, teraz od niedawna jestem posiadaczem A1200 z pistorm32 :)

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
6 minut temu, Spychcio napisał:

6000 CL30 czy  6400 CL32

No i pytanie czy 6400 działają w trybie 1:1 z Zenkiem 9800X3D?

Techpowerup twierdzi, że tak i widzę jakieś ploty o nowych zestawach 6000 CL28:faja:

6400CL28 :)

Kwestia sztuki, prockow jeszcze nie ma, ciezko powiedziec czy wszystko poleci na 6400. Zen4 mial procki co 6600 1:1 dawaly rade stabilnie - ja mialem 7500F co nie chcial do konca byc stabilny na lajtowych napieciach i odpuscilem.

Opublikowano
2 minuty temu, ryba napisał:

6400CL28 :)

Kwestia sztuki, prockow jeszcze nie ma, ciezko powiedziec czy wszystko poleci na 6400. Zen4 mial procki co 6600 1:1 dawaly rade stabilnie - ja mialem 7500F co nie chcial do konca byc stabilny na lajtowych napieciach i odpuscilem.

Wiesz ryba ja nie jestem takim orłem w OC pamięci😅 Musiałbym się doszkolić.

Opublikowano

6000/cl30 optymalnie, a teraz kwestia czy wziąć 2x16 czy 2x32 GB by starczyło na 5 lat, a może więcej jak się zrobi potem refresha na najlepszego procka na AM5. Jakichś jasnowidzów tu mamy czy 32 GB starczy na długo? :wariat:

Opublikowano
6 minut temu, sniper76 napisał:

Nie ma co tam cisnąć 6400 jak jest ten sam IMC podciągnięty natywnie do 5600. Zrobić ładnie 6000C30 docisnąć timingi i po zawodach :) 

Już się chyba wyleczyłem z 9950X3D i chyba wskoczy 9800X3D, a cio :E 

No i prawidłowo, jak tylko grasz to te 16 rdzeni i tak nic więcej Ci nie da.

9800X3D to najlepsza opcja.

Opublikowano
9 minut temu, muszka napisał:

6000/cl30 optymalnie, a teraz kwestia czy wziąć 2x16 czy 2x32 GB by starczyło na 5 lat, a może więcej jak się zrobi potem refresha na najlepszego procka na AM5. Jakichś jasnowidzów tu mamy czy 32 GB starczy na długo? :wariat:

Teraz wziąłbym 2x32GB 6000C30 które już po wyjęciu z pudełka ma wyższą wydajność jak .skręcone 2x16GB. Robotę robi zarządzanie 4x32bit na pamięć. 

Opublikowano
17 minut temu, muszka napisał:

6000/cl30 optymalnie, a teraz kwestia czy wziąć 2x16 czy 2x32 GB by starczyło na 5 lat, a może więcej jak się zrobi potem refresha na najlepszego procka na AM5. Jakichś jasnowidzów tu mamy czy 32 GB starczy na długo? :wariat:

optymalne, bo to jest latwy cel - jak da rade wiecej, to chyba lepiej nie?

Opublikowano

Lexary 6400cl32 i z palca mam przygotowane nastawy dla nieboraków. Na 99% powinny być w pełni stabilne. Chyba, ze ktoś ma mega pecha, że mu 6200 nie zabangla.

be76kIe.png

U siebie mam takie nastawy:

ndm2gZB.png

Nie na żyletki, spokojnie można dalej szlifować. Zwłaszcza trcd na 36. Trc też cisną na 50 nawet, ale ja wolę po staremu ustawić trp +tras, dlatego 68.

 

Antą extreme sprawdzić i tyle. 

Opublikowano

Nie rób tego:placz2:. Też byś macanego nie chciał dostać raczej, nawet jak śladu nie będzie, a sklepik wystawi jako nowe pewnie.

Opublikowano (edytowane)

A jak się trafi totalny kasztan ?? to się wqrwię totalnie... za dużo mam zachodu z demontażem bloku chłodzenia cieczą, a tak położę radiator i tyle co wskoczyć w BIOS wystarczy. Masz rację co do macanego... nie chciałbym takiego otrzymać. 

Edytowane przez sniper76

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...