Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 2.11.2025 o 15:03, Lameismyname napisał(a):

@lukadd Sprawdzę później na tym mobasie. Generalnie tak jak piszecie - CO nie równe CO. Najlepszym porównaniem byłoby gdyby użytkownicy podawali jakie łapią napięcie procka przy obciążeniu na domyślnym zegarze (w przypadku 9800X3D to 5200MHz).
Ja w tym momencie mam okolice 1.104-1.116 przy 5215MHz. Dla mnie liczy się koszt-efekt - czy ktoś wbije -20 czy -30 czy -35 to i tak jest o wiele lepiej jak stock i o to chodzi. A nie ma co włosa na czworo dzielić i ustawiać na granicy stabilności.
Mi np. CO -33 teoretycznie działało stabilnie jak skała ale mam -30 dla świętego spokoju. Tutaj już loteria krzemowa ale raczej nie słyszałem aby komuś te -20 nie szło stabilnie przy 9800X3D i takie ustawienie można uznać za idiotoodporne. 
Gdybym miał komukolwiek jakiegokolwiek procka Zen4/Zen5 na szybko przestawić, to wbiłbym -20 i tyle. 

 

EDIT: Wrzucam screena.

 

 

U mnie CO -30 daje napięcie w okolicach 1.04v (Ryzen 9800x3D, MSI MAG X870E Tomahawk). W takich ustawieniach procka z zegarem 5200-5225 mogę ganiać w CB23, czy OCCT i nic się nie wykrzaczy. Za to AIDA64 nawet minuty nie podziała na stresstest. "Schodziłem" z ustawień CO co 5. Dopiero przy CO -15 udało się uzyskać stabilność (pośrednich wartości między 20 a 15 nie chciało mi się sprawdzać). W CB23 takie ustawienia dają napięcie na poziomie 1.13-1.14v dla taktowania 5200-5225.

Opublikowano
16 minut temu, Kadajo napisał(a):

A procki z ali to nie taka trochę "loteria" ? :E

Trochę przyoszczędzisz a potem czapa...

Dopóki było "trochę" to nikt nie zwracał uwagi. Ale jak u majfriendów "trochę" zmieniło się na "dużo" to sporo się zmieniło.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Dalej dla mnie to nie jest warte uwagi 1666 pln, za wersję tray, gdzie nie ma gwarancji AMD jest tylko 2 lata rękojmia sprzedawcy. Sprzedawca jakaś firemka zarejestrowana w Francji pewnie przez jakiegoś Chińczyka, działająca od niecałego roku. 

 

Gdzie Boxy z gwarą AMD 3 letnią, w PL czy w europejskich normalnych sklepach się trafiają za 1800-1900pln.

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 2
Opublikowano

Kompletnie się nie opłaca.

Żeby taki CPU był atrakcyjny musiałby kosztować kolo 1200-1000 zł.

 

A tak za mniej więcej 250zl nie dość ze ryzykujemy to jeszcze nie mamy gwarancji producenta... śmiech na sali a nie okazja.

  • Upvote 3
Opublikowano

Tak apropo Aida64 to ona u mnie najszybciej wywala błędy, bo nawet ycruncher vt3 fftv4 i n63 oraz testmem5 anta extreme może działać przez 5 godzin. Dodatkowo polecam włączać podczas testów hw info, bo dodatkowo obciąża i na przykład przy wyłączonym hw Aida działa, a z włączonym potrafi wywalić lub nawet zawiesić PC. ASRock też podaje dość niskie VDDG CCD i IOD, więc jeśli ktoś robi OC to warto ustawić te 1,050 maks (ja przyjąłem 1,0). Ma to znaczenie szczególnie przy wyższym FCLK i te 1,0 wystarcza z zapasem i mnie na FCLK 2200. I jeszcze pozostaje kwestia nitro o czym kiedyś wspominał @maxmaster027. U jednego będzie działać 1 2 0 na luzie, a inni muszą dawać 1 3 1 nawet przy 6000. Ja dałem 1 2 1, bo to marginalna różnica w stosunku do 1 2 0. Z tym hw info testowałem na innym systemie z 9800x3d i to samo było, więc nie wiem czy jakaś aktualizacja aidy coś zrobiła, ale warto mieć na uwadze według mnie 😉.

Opublikowano
16 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ja w Aida ostatnio te benche robiłem to na którymś przez chwile na CPU widziałem 93 stopnie :E

 

 

 

U mnie akurat Aida po 2h na 9800x3d wyciska mają 70 stopni przy stock zegarach. Tak czy inaczej to jest pierwszy tester jeśli robię CO czy OC. 

Opublikowano
54 minuty temu, Adikon napisał(a):

Tak apropo Aida64 to ona u mnie najszybciej wywala błędy, bo nawet ycruncher vt3 fftv4 i n63 oraz testmem5 anta extreme może działać przez 5 godzin. Dodatkowo polecam włączać podczas testów hw info, bo dodatkowo obciąża i na przykład przy wyłączonym hw Aida działa, a z włączonym potrafi wywalić lub nawet zawiesić PC. ASRock też podaje dość niskie VDDG CCD i IOD, więc jeśli ktoś robi OC to warto ustawić te 1,050 maks (ja przyjąłem 1,0). Ma to znaczenie szczególnie przy wyższym FCLK i te 1,0 wystarcza z zapasem i mnie na FCLK 2200. I jeszcze pozostaje kwestia nitro o czym kiedyś wspominał @maxmaster027. U jednego będzie działać 1 2 0 na luzie, a inni muszą dawać 1 3 1 nawet przy 6000. Ja dałem 1 2 1, bo to marginalna różnica w stosunku do 1 2 0. Z tym hw info testowałem na innym systemie z 9800x3d i to samo było, więc nie wiem czy jakaś aktualizacja aidy coś zrobiła, ale warto mieć na uwadze według mnie 😉.

A wdług mnie aida najlepsza nie jest tylko ycruncher właśnie.

Wykrył to czego aida i memtest absolut nie wykryły.

Za niskie VDDIO po zmianie kostem ram. Było 1.15v a teraz 1.2v.

Opublikowano
2 minuty temu, MarcoSimone napisał(a):

A wdług mnie aida najlepsza nie jest tylko ycruncher właśnie.

Wykrył to czego aida i memtest absolut nie wykryły.

Za niskie VDDIO po zmianie kostem ram. Było 1.15v a teraz 1.2v.

Nie mówię, że jest najlepsza 😉. Po prostu u mnie najszybciej pokazuje błędy, gdzie ycruncher czy tm5 lata po kilka godzin. Tutaj pewnie jak ze wszystkim czyli zależy...😛. Pamiętam, że kilka osób jeszcze pisało jakiś czas temu, że Aida wywala najszybciej. Tak czy inaczej zawsze korzystam z tych trzech opcji i jeśli przejdzie je wszystkie po kilka godzin to uznaję za stabilne. Teraz to odpalam rzadko, żeby sprawdzić czy trzyma bez zmian 😉

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Ale nie mowie o Stability Test tylko benchmarkach.

W ST mam jakieś 73-76 stopni

Jaki ST?

Aaaa...dobra. Kumam już :P

Godzinę temu, Adikon napisał(a):

Tak apropo Aida64 to ona u mnie najszybciej wywala błędy, bo nawet ycruncher vt3 fftv4 i n63 oraz testmem5 anta extreme może działać przez 5 godzin. Dodatkowo polecam włączać podczas testów hw info, bo dodatkowo obciąża i na przykład przy wyłączonym hw Aida działa, a z włączonym potrafi wywalić lub nawet zawiesić PC. ASRock też podaje dość niskie VDDG CCD i IOD, więc jeśli ktoś robi OC to warto ustawić te 1,050 maks (ja przyjąłem 1,0). Ma to znaczenie szczególnie przy wyższym FCLK i te 1,0 wystarcza z zapasem i mnie na FCLK 2200. I jeszcze pozostaje kwestia nitro o czym kiedyś wspominał @maxmaster027. U jednego będzie działać 1 2 0 na luzie, a inni muszą dawać 1 3 1 nawet przy 6000. Ja dałem 1 2 1, bo to marginalna różnica w stosunku do 1 2 0. Z tym hw info testowałem na innym systemie z 9800x3d i to samo było, więc nie wiem czy jakaś aktualizacja aidy coś zrobiła, ale warto mieć na uwadze według mnie 😉.

O co chodzi z nitro? Znowu jakimś kodem piszecie :P

Edytowane przez MarcoSimone
Opublikowano (edytowane)

Nitro ma związek z opóźnieniami i czasem trenowania RAMu tak na szybko. Ogólnie temat na tyle skomplikowany, że nadal nie znalazłem konkretnych odpowiedzi. Teoretycznie dla 6000 1-2-0 najlepszy, ale płyty zazwyczaj podają 2-3-1. Czy to jakoś mocno wpływa na codzienne użytkowanie ciężko stwierdzić, ale zmienia wyniki w syntetykach.

36 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale nie mowie o Stability Test tylko benchmarkach.

W ST mam jakieś 73-76 stopni

Aaa oki, nie zrozumiałem😉

Edytowane przez Adikon
  • Thanks 1
Opublikowano

Że wam sie chce. Ja tam ustawilem raz -40 i 6000Mhz i dotąd wszystko hula. Raz na miesiac wlacze na moment IF 1950 potem przelacze z powrotem na 2000 pamiec jest stabilna 0 problemow. Na 8000 non stop jakies problemy byly. Tak samo jak procek przy -45 czy -50 tez sie zawieszal. Lepiej dac nieco mniej i miec spokoj. 

Opublikowano (edytowane)

Ja też już od dłuższego czasu nie ruszam CO (-20 all core z dużym zapasem) czy RAMu, a testy stabilności robię jak spinam sprzęt do simów, bo obecnie muszę wyjeżdżać całością po skończonej grze😛. I 8000 też sprawiało mi więcej problemów niż profitów, więc cały czas działam na 6000, a że FCLK 2200 przyjął na luzie to tak zostawiłem 🫡

Edytowane przez Adikon
Opublikowano

 

13 godzin temu, Marko852 napisał(a):

A nie miałeś żadnych ustawień odnośnie UV w biosie lub jakiś innych opcji pod swoje preferencje?

Ewentualnie może być to też wina windowsa który wgrał swój mikrokod AGES do biosu i pojawiła się niezgodność. Ale nie wiem na ile jest to prawdopodobne ale coś mi się obiło o uszy że może coś takiego robić.

Co Ty, przed zmianą procka zresetowałem wszystkie ustawienia do domyślnych

10 godzin temu, lechoo84 napisał(a):

U mnie CO -30 daje napięcie w okolicach 1.04v (Ryzen 9800x3D, MSI MAG X870E Tomahawk). W takich ustawieniach procka z zegarem 5200-5225 mogę ganiać w CB23, czy OCCT i nic się nie wykrzaczy. Za to AIDA64 nawet minuty nie podziała na stresstest. "Schodziłem" z ustawień CO co 5. Dopiero przy CO -15 udało się uzyskać stabilność (pośrednich wartości między 20 a 15 nie chciało mi się sprawdzać). W CB23 takie ustawienia dają napięcie na poziomie 1.13-1.14v dla taktowania 5200-5225.

U mnie też jedyna rzecz co się wykrzaczała to AIDA na AVX512.
Ale leję na to, bo we wszystkim innym jest stabilnie jak skała i od miesięcy tak mam.

Opublikowano
48 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Że wam sie chce. Ja tam ustawilem raz -40 i 6000Mhz i dotąd wszystko hula. Raz na miesiac wlacze na moment IF 1950 potem przelacze z powrotem na 2000 pamiec jest stabilna 0 problemow. Na 8000 non stop jakies problemy byly. Tak samo jak procek przy -45 czy -50 tez sie zawieszal. Lepiej dac nieco mniej i miec spokoj. 

-40 o jeszcze podkręciłeś ? WTF :rotfl2:

Opublikowano
1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Nie no tak mialem od poczatku. Ale wczesniej chodzilo -45CO dopołki mi sie przegladarka nie zaczela wieszac. Pod obciazeniem Ok, ale na idlu niestety procek nie dawal rady

I jakie masz napięcie?

Bo jak to już mawiało się w temacie
CRV.jpg.1945283d386d7124cdad9aa073ed21c3.jpg

  • Haha 5
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Kadajo napisał(a):

Coś dziwne, a jakie masz faktycznie napięcia ?

Nie wiem jest tam jakies 24.400-24500 w CBR 23 85-87C na PS120 tyle mi wystarcza. 

8 minut temu, Lameismyname napisał(a):

I jakie masz napięcie?

Bo jak to już mawiało się w temacie
CRV.jpg.1945283d386d7124cdad9aa073ed21c3.jpg

Prawda. fajne posladki. Szyny piekne dlugie pytanie jaka stacja xD 

Edytowane przez maxmaster027
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @tekkno nie należy brać informacji z 1 źródła, ale nie należy też odrzucać wszystkich i uważać się za jedynego najmadrzejszego.  Nie wiem jaki jest problem z transferem masy w tej grze, być może masz rację, być może on - Nie działa trailbraking? Nie chce mi się w to wierzyć, bo takie coś to fizyka NFSa i Burnouta, a nie simcade i sima.  Co do ludzi oglądających streamy to zjawisko znane od czasu wynalezienia pierwszego TV, ludzie oglądają, nic nowego. Jeżeli chcesz wiedzieć dlaczego poczytaj książki o psychologii. Dlaczego wolą oglądać, niż grać? Z tego samego powodu, dlaczego oglądają TV, a nie czytają książki - granie wymaga zaangażowania, umiejętności, minimum wysiłku - oglądanie żadnego z powyższych.   
    • ile komplet zimówek średniej klasy do tego audi kosztuje? 5k? 
    • Kiedy Aliexpress wjedzie za mocno   20251126_182210.mp4    
    • https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_60_premiera_karta_nvidia_amd-46890.html   Jak myślicie, jednak 5000 Super faktycznie może nie być jak, już chodzą plotki, że premiera następnej generacji może być opóźniona. 
    • Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo.  W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100.  88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie.  88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W. Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...