Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, LionCFS napisał:

Cześć, zmieniłem platformę na AM5 i mam małe pytanko. Czy częstotliwość FCLK 2000MHz dla pamięci 6000MHz/CL30 jest optymalna? Taka wartość widnieje w BIOSie przy ustawieniu Auto. Warto to ruszać?

Mozesz probowac wyzsze FCLK, da to minimalne wzrosty.

 

Ale 6000/2000/3000

wyglada ok, tak jak

6400/2133/3200

 

I generalnie takie ustawienia sa zalecane 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Kadajo napisał:

Oho, chyba będzie "mój ci on" :E

O przybyl inkwizytor z PCL :)

 

@SebastianFM

No wg mnie albo wlasnie zle testuja,

albo archi sie nie skaluje w CP powyzej pewnego poziomu.

 

Na szczescie jest duzo innych tytulow, w ktorych nowy x3d blyszczy.

 

Choc po Wukongu patrzac moze byc tak, ze w UE5 przyrosty beda male.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
3 godziny temu, wallec napisał:

https://proline.pl/pamiec-goodram-irdm-pro-2x16gb-ddr5-6800-cl34-black-ir-6800d564l34s-32gdc-p8121389

Tutaj masz ram na adie bardzo dobry bin. Na 1.3v chodzą 6700cl32-39-39-51 na 1.35v chodzą 6500mhz cl30-37-37-49.

Pod AMD jak chcesz to możesz ustawić 6000mhz cl26-35-35-47 na domyślnym napięciu 1.45v lub 8000mhz cl36 na 1.4v z uclk/fclk 2000mhz (to było u mnie najwydajniejsze).

 

Z konstrukcji mają dobre radiatory z termopadem na pmic i wycięciem w ich miejscu, dlatego nie grzeją się bardzo i łatwo je schłodzić np. wentylatorem jak będziesz mocno podkręcać na np 1.6v

Tylko, że ja szukam dla 2x24 lub 2x32.

Opublikowano

@tomcug Kiedy będą jakieś pierwsze niezależne testy skoro na półkach procki mają być 7mego ? W tym miesiącu rozumiem tylko 8 jajek, na 99xx3d trzeba czekać do stycznia ? Kusi to AM5 żeby spróbować ale chyba jednak mój 14900K dociągnie do premiery 5090. Jestem mega ciekaw jak będą wyglądać temperatury i ten potencjał OC.

Opublikowano
1 godzinę temu, Zachy napisał:

No wg mnie albo wlasnie zle testuja,

albo archi sie nie skaluje w CP powyzej pewnego poziomu.

To jest w sumie ciekawe, choć z drugiej strony tego silnika już więcej używać nie będą, ale coś by mogło nam powiedzieć gdzie można spodziewać się wzrostów (UE itp). 

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, wallec napisał:

bo będą m-die.

I co w zwiazku z tym ?? Ty tak serio ?? To nie jest intel zeby odradzac mdie bo nie poleca na 8k.

4 minuty temu, Umpero napisał:

Zatem jakie 2x32 żeby trafić a-die?

Nie sluchacj tych glupot jesli ktos ci pisze ze masz nie brac 24gb tylko dlatego ze sa mdie bo nie ma to zadnego uzasadnienia na platformie amd. Przy dzielniku 1:1 nie ma znaczenia czy wezmiesz adie czy bdie. Zeby te madrusie jeszcze pokazali korzysci z tych adie i roznice procentowe w wydajnosci :lol2: A ty wiesz wgl czym sie roznia ze tak w ciemno sluchasz takich czarnoksieznikow i lykasz wszystko co ktos napisze bez zastanowienia??

1 godzinę temu, wrobel_krk napisał:

Mi się wydaje że w cyberku dużo robią różnicy pamięci a że i w 7800x3d i w 9800x3d ten sam kontroler to różnicy nie ma. Ale dziwne że różnica w zegarze i ipc nic nie daje może właśnie testują na limicie GPU nie CPU.

Nic nie wiadomo o miejscu testowym AMD wiec wyniki testerow w tej samej grze moga byc odmienne w zaleznosci od testu i miejsca testowego.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 1
Opublikowano
9 minut temu, Phoenix. napisał:

A ty wiesz wgl czym sie roznia ze tak w ciemno sluchasz takich czarnoksieznikow u lykasz wszystko co ktos napisze bez zastanowienia??

Nie wiem. Dlatego się radzę tutaj. Jedyna na razie co wiem to, że w jakimś stopniu a die są bardziej podatne na oc. Pytanie czy idzie je trafić w zestawach 2x32? Jeśli nie to jaka jest różnica w porównaniu do mdie?

Opublikowano (edytowane)

Chyba trochę panikujecie z tymi kościami, jak ktoś ktoś nie zamierza podkręcać, to wrzuci 2x16 czy 2x32, ustawi EXPO czy XMP i zapomni o RAMie na 5 lat nie przejmując się jakie ma kości.

Edytowane przez muszka

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...