Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
13 godzin temu, wallec napisał(a):

Najnowsze testy ryzenów na AM5

Super ale nie zaklinaj rzeczywistosci bo wrzucasz wyniki po OC kontra stock AMD, a gdyby tak podrecic i wyregulowac AMD to spiewka bylaby inna ;) No ale widac zaklamania ciag dalszy.

I bardzo fajnie, ze jednym trikiem mozna zwiekszyc wydajnosc tylko chyba zapomniales, ze inne procki tez mozna podkrecic i raptorek zjada go na sniadanie bidnego arroł sklejka :hihot: 

  • Like 1
  • Upvote 4
Opublikowano
2 godziny temu, bleidd napisał(a):

Jest moc

Popsułeś dzień wallcowi, wrzucił film pod pretekstem testu ryzenów który jest testem inteli core ultra a ty nie zwróciłeś uwagi na to że w jakiś 2 gierkach na krzyż po odpaleniu magicznej opcji w biosach dodanych po czasie i ostrej kalibracji dorównał 7800x3d tylko na pobór prądu xD :E

  • Like 3
  • Haha 2
Opublikowano
20 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Super ale nie zaklinaj rzeczywistosci bo wrzucasz wyniki po OC kontra stock AMD, a gdyby tak podrecic i wyregulowac AMD to spiewka bylaby inna ;) No ale widac zaklamania ciag dalszy.

I bardzo fajnie, ze jednym trikiem mozna zwiekszyc wydajnosc tylko chyba zapomniales, ze inne procki tez mozna podkrecic i raptorek zjada go na sniadanie bidnego arroł sklejka :hihot: 

Wyniki są stock i po OC.

Opublikowano
57 minut temu, Send1N napisał(a):

Popsułeś dzień wallcowi, wrzucił film pod pretekstem testu ryzenów który jest testem inteli core ultra a ty nie zwróciłeś uwagi na to że w jakiś 2 gierkach na krzyż po odpaleniu magicznej opcji w biosach dodanych po czasie i ostrej kalibracji dorównał 7800x3d tylko na pobór prądu xD :E

Znam pana walca, wiem co robię :hihot:

  • Haha 6
Opublikowano (edytowane)

Pierwsze trzy screeny są ze stock.

Czwarty jest OC Intela.

 

Nie wiem czy ma start, czy nie ma, nie wyrażam swojej opini.

Tylko patrze na screeny od Liptona, słucham co mówi i wklejam filmik bo wyniki wydały się interesujące :)

Spójrz jaki regres wydajności zaliczył 9600x oraz 7800x3d od premiery.

Test premierowy:
obraz.thumb.png.a11f1005c9fb0d427a88fc1d9816817f.png

 

Test obecny:

image.png.477c126818a1e24c2ac11aa8ba5fe0b4.png

 

 

Edytowane przez wallec
Opublikowano

@Send1N upominaeś sie o porównanie grafitowego pada z Chin GPE-01 z pastą. Porównaem z wygrzaną chińską GD-2.

9800X3D bez PBO i bez UV. OCCT: extreme, steady, avx2. 150W poboru. 15 min.

Wyszo identycznie w delcie.

Także 130 zł wydane przekorzystnie :blant::hihot:

btw. tyle dobrego, że teraz nie muszę już zdejmować bloku aby zmienić pastę za rok czy dwa.....chyba, że mi się kanaliki w bliku przytkają 8:E 

Pad za połowę ceny przyzwoitego AIO. No nie.

@sideband:witojcie2:

  • Haha 2
Opublikowano

Czyli w normie, zaskoczyłbyś mnie gdybyś coś urwał kładąc to na ihs :E xD dzięki za poświęcony czas i info :witojcie2:

Na gołych rdzeniach zapewne wydajność będzie lepsza niż na zwykłej paście czy PTM'ie tak samo jak w przypadku ciekłego metalu ale nie na czapce.

  • Upvote 1
Opublikowano

@Send1N BRO Cooling z YT kładą ten pad na każdego proca w swoich projektach. 

Ale Oni budują mega zaawansowane PC z CLC i pad ma pozwolić zachować tempy na CPY bez grzebania.

1 minutę temu, sideband napisał(a):

Może być problem z dociskiem i dlatego brak różnicy.

Blok Alphacool Core 1.

Jaka Twoim zdaniem powinna być? Tak teoretycznie.

  • Upvote 1
Opublikowano
6 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Na jednym chipsecie nie, ale pargowanie na dwoch byc moze ;) 

Ta, na procu z jednym CCD w ogóle wyłączony jest teraz ten proces od ostatniego sterownika lub dwóch (ktoś tu pisał, że on nigdy w ogóle nie miał być włączony :E)

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...