Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

To nic nie mówi, ja mam arctica 240, w budzie sff (razem z rtx4090) i trzyma temperatury na 9800x3d z zapasem, tylko przy montażu zauważyłem, że jest offset na bloku względem osi socketu.

Z tego, co gdzieś się o oczy obiło w necie, to niektórzy dawali offset na mocowaniu, inna szkoła w samym bloku zmieniała kształt pola finów, przez które płynie woda na  prostokątny, aby w razie mocowania na am5 mieściło się to dokładnie nad rdzeniem.

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, SylwesterI. napisał(a):

A to nie było tak, że od am5 rdzeń był przesunięty względem środka socketu

Nie, umiejscowienie CCD i I/O są takie same jak w poprzednich gen od kiedy przeszli na chipletowe konstrukcje czyli po ZEN+ w 7800x3d masz tak samo ccd z rdzeniami bliżej rogu niż środka, wpisz sobie przykładowo 5800x3d delid i 7800x3d delid w grafice, pełno tego ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, lukadd napisał(a):

A później za specialme zasługi, specjalny tytuł pod nickiem "krzywa morda" :E

 

@tomcug a co to się dzieje w A plague tale requiem że 9950X3D wypada gorzej nawet od 7800x3d? :) 

Edytowane przez Send1N
  • Haha 3
Opublikowano
22 godziny temu, Pentium D napisał(a):

W sumie mógłbym zasugerować aby ten swój ram sprawdził u ziomka bo może jest uwalony.

Sprawdzał i działa czyli niekompatybilny. zasugerowałem aby bios wgrał przez flashback i od tamtej pory cisza :E

Opublikowano
47 minut temu, tomcug napisał(a):

Też sporo :)

Sporo, ale test całkiem fajny, rzekłbym wyczerpujący, z tym, że jeszcze temat OC został, chociaz domyslam sie że to moze jutro dopiero mozna publikowac.

Generalnie 3%wyszlo. A ciekawe jak Wyglada OC np moj robi 5.5Ghz to czy taki zrobiłby 5.9Ghz, no i ciekawe czy dalej byłoby to tak energetczynie zależna jak na defie, i czy też by dało 3% bo cos czuje ze roznicaby nieco zmalała.

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, tomcug napisał(a):

Test 9850X3D wleciał na stronę:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_7_9850x3d_test_recenzja_opinia-48234.html

Specjalnie dla @wallec wyniki procesorów Intel na wysokich limitach energetycznych są od razu w zakładce "Ustawienia fabryczne", bez potrzeby przełączania się na zestawienie zbiorcze.

Zaraz wpadnie @Hard Reset i będzie marudził, że robione w 1080p, bo przecież testy CPU powinny być w 4k najlepiej :hihot:

Edytowane przez Krzysiak
  • Like 1
  • Haha 3
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, Tasslehoff napisał(a):

fajnie byłoby zobaczyć poprawny test, jak 9800x3D ma +200Mhz tak jak zdecydowana większość go używa. 

Nie widzę sensu na co dzień do gierek używania 9800X3d +200, gdzie tylko volty lecą w górę, więcej papu i cieplejszy CPU. A różnica wydajności na poziomie błędu pomiarowego 0.5-2% :E 

 

Zresztą tak samo nie widzę sensu zakupu 9850x3d, AMD obecnie walczy samo ze sobą i tak sobie wypuszczają kapkę mocniej taktowaną serię :E 

 

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Generalnie ten 9850xd to jest na #nikogo bo bedzie 500zl doplaty wzgledem 9800xd za 3% srednio wydajnosci. Dla maniakow PBO plus 200 jak wykreci w grach 5600mhz to mozna ego polechtac. 

5 minut temu, lukadd napisał(a):

Nie widzę sensu na co dzień do gierek używania 9800X3d +200

Kompilacja shaderow plus 20st mialem na PBO 200+ gdzie sztuka cpu jeszcze nie najgorsza jesli chodzi o napiecia :D Totalnie nie ma zadnego sensu to ustawienie. 

 

Fajne zestawienie HU zrobil: 

 

obraz.thumb.png.affa3182223e3000f094fd00bec09d07.png

obraz.thumb.png.c0fac41d0235f35d921402de505662e1.png

 

obraz.thumb.png.696dc2f247dc61d734dfe514a204a417.png

obraz.thumb.png.40eb3557d5625330df101577cc4f6d77.png

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Aż z ciekawości odpaliłem sobie Andromedę, bo nigdy nie udało mi się jej skończyć. Już po paru godzinach widać dlaczego Andromeda nie dorasta do pięt poprzednim ME: - wide as an ocean, deep as a puddle - tysiąc "systemów" i punktów które możesz zbierać, a, żadne z nich nie jest głębokie lub znaczące. Zbieraj surowce, punkty viability planety, punkty andromeda viability, punkty research, punkty development. Punkty badań - osobno drogi mlecznej, heleus, remant. Pieniądze - osobno kredyty, fundusze misji, minerały, bio meteriały, tech materiały. Każdy wykorzystywany żeby zbadać "coś" dające +5% do jakiegoś statu, a każde z badań oczywiście dostępne ze "stacji badawczej" znajdującej się gdzie indziej. Nudne, irytujące, niewnoszące nic. - dialogi są często mocno krindżowe, gdzie każda postać ma tę samą osobowość i wszystkie uprawiają ten debilny "banter" znany z sitcomów, który dodatkowo jest sztuczny i po prostu słabo napisany - słaby world building, który zabija imersję. Przelecieliśmy 2 miliony lat świetlnych do Andromedy i na pierwszej planecie z brzegu spotykamy kosmitów, którzy wyglądają identycznie jak Collectorzy z ME2, oraz zupełnie przypadkiem reprezentują identyczny poziom rozwoju technologicznego co my. Są również ruiny starożytnej cywilizacji, które są w 100% odpowiednikiem ruin Protean z oryginalnej trylogii, które nota bene wystarczy "aktywować" przyłożeniem dłoni do konsoli - wszystkie rasy kosmitów są identyczne, czyli wyglądają jak ludzie z głową o dziwnym kształcie, troszeczkę innymi nogami (wydłużone kości goleni i śródstopia) oraz mniejszą ilością palców u dłoni - ogólny vibe że galaktyka nie jest brutalna i niebezpieczna, tylko pełna nadziei i nowych początków, a my wszyscy złapmy się za ręce i zatańczmy w kółeczku   Brak kreatywności, leniwe pisanie, podążanie za trendami i "inkluzywna galaktyka" - przez to wszystko Andromeda nie miała startu do poprzednich części. Gdyby te wszystkie aspekty były dobre, to pierdoły w postaci problemów technicznych czy nietrafionego pomysłu z otwartymi lokacjami nie miałyby żadnego znaczenia.
    • Może w stosunku do tego co dostajesz bez modów - czysta vanilla od twórców. Ale z powyższymi modami + dlss i PT tak jak sam porównywałem to wygląda lepiej niz DLAA + PT na defie. Oczywiście mowa o CP 2077.
    • Wyższy da większy budżet na analizę/myślenie, zazwyczaj da lepsze efekty (chyba że zadanie trywialne to może się zdarzyć że przepali tokeny bez sensu).   Medium będzie zauważalnie słabszy w większych zadaniach. Max może być nawet przesadą (znacznie zwiększa zużycie) ale jak masz taki zapas limitu to czemu nie, ew. ustaw xhigh i zapomnij.    
    • Warto czasem sobie spojrzeć na czysty render+DLAA aby zobaczyć jak gra może faktycznie wyglądać.  Tak jak sam w sumie jestem zadowolony z tego jak działa DLSS to nadal sporo tracimy w detalach w niektórych grach gdy go używamy w porównaniu do natywnego renderu. Szkoda że mocy brak i nie zanosi się aby się to zmieniło w najbliższym czasie. Nawet z Rubinem. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}