Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a):

Ostro lecą z ceny te nowe procki :D Miałem nie kupować już nic od AMD do przyszłej premiery ale skoro trafiło się za 1800 PLN plus gierka to chociaż pastę świeżą się położy :lol2: 

1800 to chyba po dobrej sprzedazy gry. Chyba, że wyczaiłeś gdzie indziej.

Bo też potrzebuje pastę zmienić :skacze:

  • Haha 4
Opublikowano
21 minut temu, Doamdor napisał(a):

Jedni wymieniają 9800X3D na 9850X3D, a drudzy kupują procesory Ultra. :hihot:

 

Od premiery 9800X3D jak go zamontowałem, to od tamtej pory nie zmieniałem pasty, nie aktualizował biosu, sprzęt bezobsługowy. :E

Zaraz chyba refreshe powinny wjechać do sklepów co? Jak będą jakieś promki to sobie pewnie strzelę na przetarcie przed Nova Lake %-) 

Akurat w szufladzie kurzą mi się nieboraki 8800mt cl42 heh. 

Opublikowano

@Fenrir_14 Na 245K 8200MHz wleciało od strzała, na 8700G, więcej jak 6200MHz nie mogłem uzyskać. Na 9800X3D miałem pamięci ustawione na 6000MHz, podmieniłem je na zwykłe pamięci 6000MHz CL30, bo te 8200MHz marnowały się.

Ponoć na Intelu można uzyskać wyższe taktowania, będę musiał to sprawdzić, kilka fps więcej na iGPU przyda się. 

Pojawi się nowe Ryzeny i płyty główne, to wymieniam swój bombowy zestaw. :hihot: 245K też wymienię, jeżeli sprawność energetyczna będzie znacznie lepsza, oraz wydajność iGPU.

Teraz gram i nadrabiam zaległości, bo jestem sto lat za murzynami jeżeli chodzi o gry. :E Przyszły rok zapowiada się ciekawie i będzie sporo nowych zabawek. 

  • Upvote 1
Opublikowano
31 minut temu, Doamdor napisał(a):

Na 245K 8200MHz wleciało od strzała, na 8700G, więcej jak 6200MHz nie mogłem uzyskać. Na 9800X3D miałem pamięci ustawione na 6000MHz, podmieniłem je na zwykłe pamięci 6000MHz CL30, bo te 8200MHz marnowały się.

Bo nie przełączyłeś kontrolera w tryb 1:2, co na AMD jest wymagane do wysokich zegarów. Choć trzeba dodać, że ze względu na ograniczenia Infinity Fabric 8000 na RAM daje tyle co nic.

  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, tomcug napisał(a):

Bo nie przełączyłeś kontrolera w tryb 1:2, co na AMD jest wymagane do wysokich zegarów. Choć trzeba dodać, że ze względu na ograniczenia Infinity Fabric 8000 na RAM daje tyle co nic.

Otóż daje jedno. Można ostro zjechać z napięciem SOC i MISC, a co za tym idzie można urwać kilka watów na poborze prądu, a wydajność +/- taka sama. Jak ktoś giercuje to mu wszystko jedno. U mnie większość czasu proc obrabia lajtowe apki lub wręcz chodzi na jałowo to ~10W z proca gdy komp chodzi 12-14h troszkę zbiera. Przy 6400 SOC muszę mieć koło 1,22V, na 8000 starcza 0,95V, a można jeszcze mniej tyle, że czasami zdarzają się już zwiechy w czasie wybudzania z uśpienia. Większość to oleje, ale ja akurat lubię mięć mało na watomierzu jak tylko pulpit oglądam. Ot, taka patologia :)

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

I napewno do apek trzeba robić OC na 6400 i później pisać bzdury że bierze więcej prądu, których nawet na rachunku nie odczujesz gdzie świadomie robisz OC a do 6000 też idzie nisko zjechać z SOC 🤣 Patologia to jest ale w twojej pokrętnej odpowiedzi ;) 

 

 

Swoja droga ciekawostka: 

 

 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
12 godzin temu, Doamdor napisał(a):

@Fenrir_14 Na 245K 8200MHz wleciało od strzała, na 8700G, więcej jak 6200MHz nie mogłem uzyskać. Na 9800X3D miałem pamięci ustawione na 6000MHz, podmieniłem je na zwykłe pamięci 6000MHz CL30, bo te 8200MHz marnowały się.

Ponoć na Intelu można uzyskać wyższe taktowania, będę musiał to sprawdzić, kilka fps więcej na iGPU przyda się. 

Pojawi się nowe Ryzeny i płyty główne, to wymieniam swój bombowy zestaw. :hihot: 245K też wymienię, jeżeli sprawność energetyczna będzie znacznie lepsza, oraz wydajność iGPU.

Teraz gram i nadrabiam zaległości, bo jestem sto lat za murzynami jeżeli chodzi o gry. :E Przyszły rok zapowiada się ciekawie i będzie sporo nowych zabawek. 

Na mieście chodzą słuchy żeby zwrócić uwagę na 270K Plus ;)

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

@Phoenix.

@Lancer testowal sprzet i sie tym profesjonalnie zajmowal jak Ty na chleb wolales 'bep' a na muchy 'tap-ty' ;)))

Tak tak bo wiadomo ze przeciez procka i plyty na am5 nie mialem i nie mam to nie potrafie stwierdzic takich rzeczy :hihot:  A na SOC przy 6000 idzie zjechac do 1.0v bez problemu :hahaha:A ty jestes jego adwokat, bardziej glupiej odpowiedzi nie mogles napisac bo to co on robil to nie ma nic do rzeczy w kwesti ustawien SOC i do tego nie trzeba byc szpecem zadnym ;) Te różnice w poborze już dawno sprawdzałem i są tak marginalne że nie wiem wgl jak można coś takiego brać jako argument …

6 godzin temu, Lancer napisał(a):

Widzę, że masz jakiś problem. Otwórz okno i trochę się przewietrz, bo strasznie agresywny jesteś.

To nie zaden problem tylko smiac mi sie chce z twojej bzdurnej argumentacji wbijania ram poza mnoznik argumentujac tym, ze ram na mnożniku 1:1 potrzebuje większy soc i uwaga uwaga w momencie kiedy go podkrecasz bo przeciez na mnozniku 1:1 nie da sie nisko zejsc z soc, a nie czekaj  :hahaha:

I ten argument o poborze prądu zmniejszając soc no naprawdę jest taka różnica że boki zrywać można 🤣

Edytowane przez Phoenix.
  • Like 1
Opublikowano

Nie rozśmieszaj mnie chłopie, sprawdź jaka jest różnica między takim 0.975mv a takim 1.0-1.1v na SOC 🤣 i oba będziesz miał jak to nazwałeś do „low W” ;)  

 

Tak więc nie wymyślaj na siłę jakiś bzdurnych argumentów bo ci to nie wyjdzie. 

I zaskoczę cię, ja już to sprawdzałem 😎

Opublikowano
W dniu 22.02.2026 o 14:03, Kadajo napisał(a):

AM4 to mistrzostwo świata, jeśli AMD powtórzy to samo w AM5 to Intel nie ma szans.

Znaleźliśmy się w czasach gdzie długowieczność platformy będzie ważna jak nigdy.

Mamy platformę niemalże idealna, topowa wydajność, względnie niskie zapotrzebowanie na energie w porównaniu do konkurencji i przyszłościowy socket.

Intel nie musi stawać na głowie wystarczy, że pójdzie ta samą ścieżkę żeby zacząć odzyskiwać rynek, ale jak wiemy na razie tego nie robi wcale. Dlatego nie mają szans.

A zagrożeniem dla AMD może być tylko AMD i jakieś głupie decyzje.

Dlatego sam poszedłem w AM5 teraz. Całe życie na wintelu ale jak w 2015 roku kupiłem płytę pod intela za 850zł, procesor za 1500zł a oni zakończyli wsparcie podstawki po dwóch generacjach to stwierdziłem, że teraz to mnie moga w du** pocałować, podczas kiedy kolega kupił lata temu AM4 a potem wrzucił sobie 5800x3d.

Opublikowano

AMD mogłoby zaprezentować w końcu coś nowego pod względem architektury bo od zen 3 (a nawet zen2) jedziemy na podobnym schemacie.

Jakby udało im się wyeliminować infiniti fabric to może kupiłbym ich procesora.

  • Haha 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Prawicowe i Centro prawicowe partię też odpowiadają za wpuszczanie imigrantów we Francji i obecna sytuacja też jest pokłosie ich rządów.
    • Za bardzo na prawo to zuo, za bardzo na lewo to też zuo. To jest nawet logiczne.
    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...