Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zawsze jest ryzyko, przy 3080 miałem chyba 3 Strixy i 2 sztuki były w porządku natomiast jedna piszczałka. Miałem później 3080Ti Strix LC i cewek nie było słychać zupełnie. Kolega ma do dziś taka samą kartę - 3080Ti Strix LC i też nie ma problemu z cewkami. No to jest loteria, będą mocno grały to trzeba będzie kupować dalej pewnie 😢

  • Sad 1
Opublikowano
17 minut temu, Kadajo napisał(a):

Z tego co pamiętam to po przetestowaniu FG okazało się ze jednak nie miałem racji, i przyznałem się do błędu.

Tak było, zresztą sam krytykowałem 4000, a jak ceny się unormowały to wpadła do budy bo alternatywą była używana 3080/3090 xD 

Opublikowano
15 minut temu, Kadajo napisał(a):

To nie do końca bezsensowna pogoń. Probuja po prostu zwiększyć wydajność w tych procesach co mają aktualnie dostępne.

I to dlatego od wielu lat karty wychodzą na tyle wyżyłowane, że właściwie nie ma miejsca na OC? Czekam na jakieś porządne testy RTX 5090 bo jestem ciekaw o ile by spadła wydajność gdyby pobór prądu ściąć o 20%. Bardzo się zdziwię jeśli to będzie więcej niż 10%.

Opublikowano
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Same DLSS'y i generatory klatek powstały właśnie dlatego ze nie są już w stanie utrzymać potrzebnego wzrostu wydajności vs efektywności energetycznej.

Może tak może nie a mi tu śmierdzi łatwym zyskiem dla Nvidii. Przy RTX 6000 wręcz wali mi na kilometr.  Programowo dodali takiego kopa w nowej generacji, że szok. Znowu w stosunkowo nowych kartach 4000 mówią , że nie da rady. Dołożyli nowe pamięci, CUDA by nie było a reszta DLSS z AI załatwi. Ceny też "całkiem spoko" bo już nas do nich wytresowali. Ba. Zapowiadają się niższe. A gdzie dyskusja - nie no ceny wzrosły bo inflacja. A może jest ujemna :E

Opublikowano (edytowane)

https://www.techspot.com/news/106230-nvidia-launches-rtx-50-blackwell-gpus-2000-rtx.html

 

Tutaj jest analiza wykresów Nvidii.

 

Based on Nvidia's charts, the RTX 5070 seems 20 – 30% faster than the RTX 4070 at 1440p. This would place the RTX 5070 slightly ahead of the RTX 4070 Super for about $50 less.

 

Nvidia made similar claims for the RTX 5070 Ti, estimating a 20 – 30% performance improvement over the 4070 Ti at 1440p (ignoring the misleading DLSS 4 numbers). 

 

The RTX 5080 shows a similar story: a 20 – 30% performance improvement over the RTX 4080. 

 

As for the RTX 5090, the non-DLSS 4 numbers indicate a 20 – 40% performance gain over the RTX 4090. However, since the RTX 5090 is priced 25% higher, most games would need to achieve closer to a 50% gain to yield a 20% improvement in cost-per-frame.

 

 

Edytowane przez DżonyBi
  • Like 2
Opublikowano
3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

I to dlatego od wielu lat karty wychodzą na tyle wyżyłowane, że właściwie nie ma miejsca na OC? Czekam na jakieś porządne testy RTX 5090 bo jestem ciekaw o ile by spadła wydajność gdyby pobór prądu ściąć o 20%. Bardzo się zdziwię jeśli to będzie więcej niż 10%.

Częściowo, ale to tez optymalizacja samego działania. To samo masz w CPU.

2 minuty temu, skypan napisał(a):

Może tak może nie a mi tu śmierdzi łatwym zyskiem dla Nvidii. Przy RTX 6000 wręcz wali mi na kilometr.  Programowo dodali takiego kopa w nowej generacji, że szok. Znowu w stosunkowo nowych kartach 4000 mówią , że nie da rady. Dołożyli nowe pamięci, CUDA by nie było a reszta DLSS z AI załatwi. Ceny też "całkiem spoko" bo już nas do nich wytresowali. Ba. Zapowiadają się niższe. A gdzie dyskusja - nie no ceny wzrosły bo inflacja. A może jest ujemna :E

Zgadzam się z tym, tez mam gdzieś z tylu głowy takie podejrzenia, ale nie można ignorować tego ze DLSS i FG robi się coraz lepszy. Wiec jeśli ostatecznie wychodzi z tego coś dobrego, nawet jeśli to fejkowa magia to, czemu nie.

Uczciwie trzeba oddać Nvidii ze dzięki DLSS karty sprzed 7 lat nadal się nadają dziś do gry. Może nie z pełnymi detalami, ale jednak.

Opublikowano
52 minuty temu, Kadajo napisał(a):

No zgadza się, ale ciekawy jestem nowego FE, bo Nvidia stworzyła dwu slotowe chłodzenie do odprowadzenia prawie 600W.

Jak te karty będą ciche to dla mnie prawdziwa rewolucja w chłodzeniu powietrzem GPU.

A po co ci cegła w budzie, która robi się tak ciężka, że zagraża slotowi PCIe ?

Szczerze ? Nie przeszkadza mi to jakoś

 

I tak budę zazwyczaj mam z tych z zapasem miejsca na 40 cm gpu

A slotów innych niż pod GPU nie używałem

Opublikowano

Jak ma się sprawa obsługi klienta, odsyłania karty na gwarancję?
Która z firm ma pod tym względem najlepsze opinie?
MSI, Gigabyte, Zotac?

5 minut temu, Doamdor napisał(a):

Cewki, cewkami, ale to.

W zamkniętej budzie i przy innych wentylach niesłyszalne.

Opublikowano
Teraz, michaelius33 napisał(a):

Szczerze ? Nie przeszkadza mi to jakoś

 

I tak budę zazwyczaj mam z tych z zapasem miejsca na 40 cm gpu

A slotów innych niż pod GPU nie używałem

No ale tutaj już to kwestia twoich preferencji.

Ale technicznie lepiej by było, aby te GPU nie były takie wielkie i takie ciężkie, nie zgodzisz się z tym ? :)

Opublikowano

@Doamdor faktycznie, pompa wyje strasznie. Nie miałem 4090 w Aio od Asusa ale w tych 3080Ti pompki słychać nie było. 

Cały czas czekam jeszcze na nowe AiO od Asusa - Ryujin Extreme, tam jest niby usprawniony Asestek 8 v2 - zobaczymy. 

 

@PiPoLiNiO w zasadzie teraz jak mam O11d evo XL to przydałaby się chłodnica na top żeby trochę wypełnić tą budę. Zatem jak nie wyjdzie nic z LC to chyba tak czy siak poleci coś pod wodę 😀 Zobaczymy testy i będziemy mieli jakiś ogląd jak z kulturą pracy 👍

Opublikowano
3 minuty temu, Umpero napisał(a):

Jak ma się sprawa obsługi klienta, odsyłania karty na gwarancję?
Która z firm ma pod tym względem najlepsze opinie?
MSI, Gigabyte, Zotac?

W zamkniętej budzie i przy innych wentylach niesłyszalne.

Tak szczerze to o żadnej dobrego słowa nie słyszałem.

Ja polecam Asusa a inni gadają że są najgorsi.

Opublikowano
20 minut temu, Element Wojny napisał(a):

I taki wynik bylby dla mnie wystarczajacym uzasadnieniem zmiany karty na nowa. 

Jeszcze nie wiem, poczekam na testy, ale jesli chodzi o design to bardzo podoba mi sie Gigabyte Gaming. 

https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-N507TGAMING-OC-16GD#kf

Gigabyte widzę 4 lata gwarancji daje. Zotac ciekawe, czy nadal po rejestracji daje pięć lat. Ja kupię z długą gwarancją i też 5070 Ti, raczej nie przeczekam na GTX 1070 roku na RTX 5080 SUPER. Będę się sugerował gwarancją, potem wyglądem :D

Opublikowano
Teraz, Johnny Tomala napisał(a):

Gigabyte widzę 4 lata gwarancji daje. Zotac ciekawe, czy nadal po rejestracji daje pięć lat. Ja kupię z długą gwarancją i też 5070 Ti, raczej nie przeczekam na GTX 1070 roku na RTX 5080 SUPER. Będę się sugerował gwarancją, potem wyglądem :D

W 5080 raczej nie bede celowal, bo moj 5800X3D bedzie tutaj waskim gardlem.

Opublikowano
5 minut temu, Gret napisał(a):

Takie pytanko offtopowe, masz monitor 240hz. Gierka generuje 120kl/s bez FG. Włączas FG żeby dobić do 240kl/s czy zostawiasz 120kl/s? 

Jeśli jest FG i nie będzie powodował irytujących artefaktów, to włączę. Tak samo DLSS. Jak mogę mieć więcej FPS i mniejszy pobór prądu, to korzystam.

  • Like 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
    • Przypominam kolejny raz, na powyższych zrzutach ekranu prawie całe światło to bezpośrednie oświetlenie słoneczne, na które nie ma wpływu to, czy używane jest RT/PT. W związku z tym różnica po włączeniu PT/RT będzie widoczna tylko w jakości cieni i odbić, ewentualnie w jakości oświetlenia zacienionych miejsc przez niebo i światło rozproszone.
    • @ODIN85 wyślij "starej"     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...