Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Niech mi ktos powie skad takie różnice, test Astrala 5080, obie gry niby na full bez RT jeden serwis wyniki jak poniżej a polski serwis o którym nie mówimy wynik 67 fps:

 

star-wars-outlaws-2560-1440.png

 

Wtf? Czego nie rozumiem? 

Edytowane przez Godlike
Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Bierzesz wszystkie testy i jak ten jeden się tak wyłamuje to spuszczasz go w kiblu, co tu rozumieć :E

 

 

No ale gdyby to się różniło 1-2 fps ale to jest prawie 30 FPS, to tez nie rozumiem po co takie przeklamania robić, a jak porównałem reszte gier które dla obu testów były wapolne w 1440p to różnice były spore, ale masz rację musze jescze jakies inne popatrzeć :)

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Godlike napisał(a):

No ale gdyby to się różniło 1-2 fps ale to jest prawie 30 FPS, to tez nie rozumiem po co takie przeklamania robić, a jak porównałem reszte gier które dla obu testów były wapolne w 1440p to różnice były spore, ale masz rację musze jescze jakies inne popatrzeć :)

Czego tu nie rozumieć... nawiazujesz do testu w inny serwisie na innej platfromie testowej gdzie wiele rzeczy moze pójść nie tak przy takiej nowości...inna wersja gry...patcha, chocby nagłasniane problemy z interfejsem pci-e....

Edytowane przez marioking
Opublikowano
38 minut temu, Godlike napisał(a):

Na olx :E Colorful dziala tylko na azjatyckim rynku. 

Ok, myślałem, że to coś w deseń jak w przypadku Galax to u nas KFA2

Opublikowano
21 minut temu, Godlike napisał(a):

Niech mi ktos powie skad takie różnice, test Astrala 5080, obie gry niby na full bez RT jeden serwis wyniki jak poniżej a polski serwis o którym nie mówimy wynik 67 fps:

 

Wtf? Czego nie rozumiem? 

Nie bardzo rozumiem, czego tu nie rozumieć. Dalej niektórzy nie czają, że miejsca testowe są różne i jedne mniej wymagające, a inne bardziej? %-) Tu masz dla porównania moje wyniki w Outlaws (na Foundersie, ale to i tak niewielka różnica):

https://ithardware.pl/testyirecenzje/nvidia_geforce_rtx_5080_test_recenzja_opinia-38457.html#8

Jak widać, cyferki też są niskie, bo miejsce testowe jest wymagające. A TPU praktycznie nigdy nie wybiera wymagających miejsc do testów, więc jest jak jest tam. A, i jeszcze jedna rzecz - w Outlaws nie da się wyłączyć RT :P

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, tomcug napisał(a):

Nie bardzo rozumiem, czego tu nie rozumieć. Dalej niektórzy nie czają, że miejsca testowe są różne i jedne mniej wymagające, a inne bardziej? %-) (...)

Pytanie tylko, kiedy te miejsca są naprawdę wymagające, a kiedy FPS-y lecą ze względu na złą optymalizację, np. słynne lecące klatki w Kingdom Come: Deliverance - stoisz w zwykłym przejściu, masz 90FPS, odwracasz się, w sumie ten sam widok i jest 55FPS

Opublikowano

Co dokładnie rozumiesz przez "złą optymalizację"? Jeżeli jakieś miejsce jest anomalią pod względem obciążenia GPU i jest w nim wyraźnie niższy pobór prądu przez GPU niż typowo, to rzeczywiście można by to uznać za podejrzane. Ale w tym konkretnym miejscu w Outlaws nic takiego nie ma miejsca. Co do KCD, zapewne chodzi o bottleneck CPU i jest to bardzo typowe, że się obrócisz i nagle wymagania CPU lecą w kosmos ;)

Tu masz moje miejsce testowe w Outlaws, możesz samemu ocenić, czy jest anomalią:

Outlaws_2025_02_01_10_34_59_718.jpg

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Dziwna, naprawdę dziwna generacja.

 

Spoko, mowie wam Chiny nas uratują :E

I w gamingu i sprzęcie :E

8 godzin temu, lokiju napisał(a):

A to byłoby złe jakby NVIDIA dostała po dupie? 

8 godzin temu, Umpero napisał(a):

Ćwoki może wreszcie by sobie przypomnieli, że ich rynkiem docelowym byli gracze i to na nich przez wiele lat zarabiali.

Nie ma szans. Jedyna szansa, to żeby stało się z AI tak samo. Czyli muszą podnieść ceny o 5x, a po kilku latach obwieścić światu, że AI to już nie to, że oni nie widzą w tym potencjału na nieskończone i cudownie wielkie wzrosty, takie jak akcjonariusze widzą obecnie w robieniu chipów do sexrobotów, czy czym tam by się Nvidia po AI zajęła. 
Więcej o tym mi się napisało, to wrzucę ten OT w 

Spoiler

 

Nawet jeśli bańka AI by padła, albo Chińczycy popsuli Nvidii zabawę, to i tak byłoby stękanie, że rynek desktop PC jest bez sensu, bo się zwija w statystykach, bo ludzie wolą komórki, konsole, cloud gaming, bo to, tamto i sramto.

 

No przecież to nie dlatego, że low end, na którym da się od biedy pograć w nowe gierki, stał kiedyś na półkach za 400-600zł a teraz 2800zł.

Nie dlatego, że karty robiące kółka wokół konsol kosztowały w 2008r. 800zł a teraz 13000. To na pewno nie ma wpływu na zainteresowanie PC. Oni przecież wiedzą lepiej. Są ekspertami od analizy rynku i jak ankieta "czy jakby kompy staniały, zechciałbyś zostać pecetowcem, czy raczej zostałbyś na swoim Xbox/PS?" przecież nie nie może kłamać.

Prędzej zaczęliby robić GPU do cloud gamingu, bo akcjonariusze akurat to pochwalą. Bo potencjalne wzrosty.

Wzrosty są najważniejsze. 

 

Nvidia i AMD zamiast przywrócić normalność, po prostu przestaną robić GPU dla graczy.

Nie do pomyślenia teraz? 

A jakby cofnąć się w czasie i ludziom opowiedzieć o roku 2025 i tym, że Nvidii nie chce się już nawet robić low-endu?

 

- Ej, słuchajcie tego. W latach dwudziestych segment kart typu GF2MX, GF 7300GT, GF 750ti nie będzie istniał, a nowa generacja po prawie 2.5r. zaoferuje 8-20% postępu.

- Mati, ty już więcej nie pal. Tobie już starczy. :)

 

Płać 25000zł za kompa, graj na nim, w gry "for modern audience" serwowane prze branżę AAA, ciesz się z przycinek jakbyś odpalał Obliviona z dyskietki, bo shader compilation stutter i DRM się liczy w tle.  Zapomnij o tym co to rozdzielczość natywna i nie zapomnij haseł do pięciu launcherów. A, jeszcze niemożliwość grania, bo serwery gry single player akurat siadły, a gra, którą kupiłeś 3 lata temu na platformę, której tradycyjną zaletą była wsteczna kompatybilność, właśnie ci została skasowana z biblioteki, bo tak sobie zadecydował  wydawca. 

 

 

49 minut temu, Kadajo napisał(a):

tego powodu testowanie kart w różnego rodzaju benchmarkach jest takie popularne, bo tam się nie da  "oszukiwać" :)

No chyba, że się wyda bardzo udanego Geforce'a jak Geforce FX 5800, to wtedy można. :faja:

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
51 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Dobra Pany, to kiedy zaczynamy polowanie na 5070Ti ?

Kto wie, może po reckach przysiadę do polowania. Musiałyby jednak spełnić się wszystkie warunki - niezła wydajność po OC i wersja tuf za 3900. Tylko nie wiem czy chcę robić downgrade z 4090 :E Nie gram za wiele, a więcej przesiedzę na testach i optymalizacji sprzętu. Byłby pretekst do kolejnego grzebania :D

Opublikowano
1 minutę temu, AvengerGT napisał(a):

Kto wie, może po reckach przysiadę do polowania. Musiałyby jednak spełnić się wszystkie warunki - niezła wydajność po OC i wersja tuf za 3900. Tylko nie wiem czy chcę robić downgrade z 4090 :E Nie gram za wiele, a więcej przesiedzę na testach i optymalizacji sprzętu. Byłby pretekst do kolejnego grzebania :D

ME 5070Ti TUF 

image.thumb.png.c9aea1a7afb21707085f56c7385b2aed.png

Opublikowano (edytowane)

Polecam obejrzec gościa bo gada z sensem i dobrze żebyście w końcu zrozumieli ze gracze dla NVIDI to nikt, no respect= 0 szacunku... wbijcie sobie do głowy że NVIDIA ma ten segment w głebokim poważaniu.

 

 

Oczywiscie jest tu pewen fikołek, nvidia ma nas gdzies, karty sa takie sobie ale poluje na RTX50 :P Pasuje do was jak ulał :D

Edytowane przez marioking
Opublikowano
17 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

O lol, jaki szit wyszedł...

I zobacz sam, w generacji 40X0 Gainward Phantom był bardzo chwalony za kulturę pracy i temperatury, a w tej jak widać szajs totalny.

W życiu nie ma nic pewnego, dlatego testy są tak cholernie ważne. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @tekkno nie należy brać informacji z 1 źródła, ale nie należy też odrzucać wszystkich i uważać się za jedynego najmadrzejszego.  Nie wiem jaki jest problem z transferem masy w tej grze, być może masz rację, być może on - Nie działa trailbraking? Nie chce mi się w to wierzyć, bo takie coś to fizyka NFSa i Burnouta, a nie simcade i sima.  Co do ludzi oglądających streamy to zjawisko znane od czasu wynalezienia pierwszego TV, ludzie oglądają, nic nowego. Jeżeli chcesz wiedzieć dlaczego poczytaj książki o psychologii. Dlaczego wolą oglądać, niż grać? Z tego samego powodu, dlaczego oglądają TV, a nie czytają książki - granie wymaga zaangażowania, umiejętności, minimum wysiłku - oglądanie żadnego z powyższych.   
    • ile komplet zimówek średniej klasy do tego audi kosztuje? 5k? 
    • Kiedy Aliexpress wjedzie za mocno   20251126_182210.mp4    
    • https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_60_premiera_karta_nvidia_amd-46890.html   Jak myślicie, jednak 5000 Super faktycznie może nie być jak, już chodzą plotki, że premiera następnej generacji może być opóźniona. 
    • Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo.  W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100.  88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie.  88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W. Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...