Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Doamdor napisał(a):

Też czekam, do lata na pewno kupimy RTX 5090. :piwko:

Ja mialem nie zmieniac, ale chyba sie zlamalem i tez robie przymiarki do zakupu, ale bez cisnienia. Do 12k max.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)

@Umpero 7900XT jest idealnie sklejona do 1440p wg mnie. Ale w większości tytułów też sobie dobrze radzi jeśli chodzi o 4K. 5080tka będzie 25-30% szybsza od 7900XT? Oczywiście jeśli chodzi o RT to tutaj nawet nie ma co się zastanawiać. NV będzie jedynym słusznym wyborem. Osobiście do 4K to bym wybrał 4090 lub 5090. 5080tka to taka pokraka, która nie wie gdzie ma się podziać :E

Edytowane przez MadDog
Opublikowano
14 minut temu, MadDog napisał(a):

Kurde wczoraj mnie przez chwilę nachodziły myśli, żeby może sobie wskoczyć z powrotem na NV i zobaczyć jak 5080 się sprawuje.

Ale wyszedł benchmark Monster Hunter Wilds i szybko się z tego pomysłu wyleczyłem bo mój Radosław Wspaniały 7900XT ciągle daje radę. A musiałbym dopłacić pewnie ze 4000 zeta do 5080tki żeby ją kupić. I to do karty, która ma tylko 16GB vramu. Jednak nieee, nie będzie mnie NV dymać w pupala :D

 

Benchmark MH: Wilds i rozdzielczość 1440p

1. Defaultowo ustawione były detale ultra z FSR Quality i Frame Generation

https://imgur.com/a/25XaYAY

2. Później drugi przelot - ustawiłem detale ultra, FSR Native AA i bez Frame Generation

https://imgur.com/a/gzg8O7S

 

Czekam cierpliwie na 6 generację :pijaczyna:

To twoje testy czy z neta? Da się samemu takie cuś przetestować?

Opublikowano
20 godzin temu, Kiper09 napisał(a):

Czemu Wy płacicie po 7k za kartę gorszą od 4090?

Bo nie ma 4090 w sklepach, bo 5080 mozna dostac za mniej i przez najblizszy rok nie bedzie karty lepszej poza 5090. Przy premierze 4080 tez lzy lecialy, ale ludzie maja rozne portfele. Dla kogos sufit, dla drugiego podloga. Tak samo z 5090. Jak potrzebujesz tej karty i masz budzet nie robi to roznicy.

Natomiast rozumiem frustracje, ze dekade temu karty premium byly w zasiegu (chocby w formie rat), a dzis to odjechalo. Nie kazdy musi grac w 4k w 120fps, dobrego kompa do 1440p mozna zlozyc w sensownej kasie i z karta graficzna w znosnej cenie. Narzekanie na ceny 5080/5090 jest troche bezsensu. NVidia opuszcza sektor graczy i kto wie czy za dekade w ogole beda robic karty graficzne.

Opublikowano (edytowane)

@MadDog
O, znalazłem cytat.

Spoiler

 


Wydawcy tej serii uwielbiają Switcha. 

 

A tymczasem tutaj już w zasadzie między wierszami dają cynk, że gra na S2 się pojawi w przyszłości:

image.png.f5ce663b985e6d019572d3b9df09b23d.png

 

A skoro tak, to ją projektowali, żeby S2 uciągnął. S2 będzie w trybie portable ledwo ledwo szybszy od S1, ale będzie miał dużo RAMu i nowe technologie. 
Co nie znaczy, że 85fps w  1440p w natywnej to "nie da się grać", albo że Radek do bani. 

Tak tylko zauważam, że sprawdzanie czy karta daje radę, akurat na tej grze to średni pomysł.

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

@VRman ja uważam odwrotnie bo ta gra mocno ciśnie zarówno GPU jak i CPU. 

Co do Switcha to był wypuszczony tylko MH: Rise, który na PC wygląda jak kupa. Nie widzę jednocześnie aby na Switcha wyszedł MH: World, który wyglądał bardzo ładnie na PC.

Edytowane przez MadDog
Gość darkezowsky
Opublikowano

X-kom kolejny raz podniósł ceny niedostępnych kart :rotfl:
image.thumb.png.b0d59b1c2109bc7dd9b9fff05ad6f04a.png

Opublikowano
3 minuty temu, krukkpl napisał(a):

Po co tak to przeżywacie. Wystawię zaraz za "milijon" to co? Z krzeseł pospadacie? ;) 

Tu wszyscy prawilni... do czasu jak za ręke nie złapią. Wystarczy poczytać, skalperzy tępią skalperów. Co premierę to samo, można wklejać z poprzednich lat. I jeden wielki chaos w temacie... 1 wartościowy post na 100 o niczym, powtarzanych dzień w dzień.

  • Like 4
Opublikowano
11 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Ja mialem nie zmieniac, ale chyba sie zlamalem i tez robie przymiarki do zakupu, ale bez cisnienia. Do 12k max.

Kupka wstydu już jest tak duża, że mam sporo starych gier do przejścia, a RTX 4060 w 4K daje sobie z nimi radę. :E

Zanim te gry przejdę, to RTX 5090 bez problemu będzie można kupić. :hihot:

 

  • Like 1
Opublikowano
44 minuty temu, Johny72 napisał(a):

Może ten urwis podpatrzył u pośredników nieruchomości, jeśli się nie sprzedaje to trzeba podnieść cenę :E 

 

Chłop już pewnie oczami wyobraźni widzi że sprzeda 5090 i kupi sobie bmw E36 nie bite spawane z dwóch żeby bajerować pod remizą. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...