Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, lukadd napisał(a):

No, a ty i tak już nie miałeś gwarancji na Zotaca 4090, bo rękojmia sklepu to tylko dwa lata, a gwarancji producenta nie uznajesz przecież ani na trzeci, ani na 4 i 5 rok :E

Nie ma o czym z tobą rozmawiać. Bajki piszesz 8:E

 

No zgadza się. Gwarancja producenta to wolę się nie bawić. Jeszcze są firmy które w PL mają oficjalny sklep i support. Zotac to Chiny a oni to tak szanują prawo europejskie że podróby legalnie kupisz na aliexpress. Orto chodzi. Nie mam zaufania. Papier to nie wszystko. 

Opublikowano
3 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

napisał wlasciciel 5080

350w, 52c, 28db. To dla mnie akurat na pazdzierz nie wyglada. 600w to gruba przesada. To jest obłęd. PC bym musiał mieć w drugim pokoju. 

Opublikowano
1 minutę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Nie znam nikogo kto sprzedał 4090 za 5k :) A za 5090 dałem 13700 za kartę która mi się wymarzyła 6 stycznia. Moglem dać mniej za inną. 

 

Także zacznij trzymać się faktów :)

 

No i ja wolę stawiać krok w przód niż się cofać 🤭

A ja znam. Pełno było tego na olx czy grupach fb. Za 5 to leciały nawet foundersy które jakiś tam prestiż mają ze względu na trudność kupienia. 5,6 to leciały aorusy itp. Teraz nikt się nie przyzna :)

Opublikowano
Godzinę temu, SylwesterI. napisał(a):

Ja 4090 na 5090 zmieniać nie będę, bo zysk za mały, ale zamienić 4090 na 5080 

tego nie da się obronić w żaden sposób logiczny

 

Ja niczego nie bronię, wywalone mam w ogóle na serię 50xx. Po prostu od nie wiadomo ilu stron jakaś dziwna krucjata przeciwko temu, że ktoś wymienił lepszą na gorszą. Jego sprawa, nie wiem po co to drążyć. Można to tak samo obrócić, że musisz dołożyć jeszcze raz tyle po sprzedaży 4090 a nawet teraz więcej jak pokazuje rynek, żeby dostać ile 30% więcej wydajności, o ile się w ogóle doczeka na kartę ;)

Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

za 5090 dałem 13700 za kartę która mi się wymarzyła 6 stycznia. Moglem dać mniej za inną. 

 

Także zacznij trzymać się faktów

Twoje fakty już uwzględniły 500 zł zwrotu, które x-kom podarował póki co zamiast karty? Nie dałeś przypadkiem 14200?

Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Nie znam nikogo kto sprzedał 4090 za 5k :) A za 5090 dałem 13700 za kartę która mi się wymarzyła 6 stycznia. Moglem dać mniej za inną. 

 

Także zacznij trzymać się faktów :)

 

No i ja wolę stawiać krok w przód niż się cofać 🤭

Krok w przód? Tak. 30% więcej ceny, poboru i mocy. 3 kroki w przód zrobiłeś. Teraz możesz mi jechać że jestem cienki :)

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, RtxOn napisał(a):

Krok w przód? Tak. 30% więcej ceny, poboru i mocy. 3 kroki w przód zrobiłeś. Teraz możesz mi jechać że jestem cienki :)

ja bym powiedzial ze drepcze w miejscu 4090 vs 5090

wszystkiego 30% wiecej wiec wychodzisz na 0

tylko cenowo placisz za topke dodatkowe $$

 

a 500pln upustu za Astrala?

Jak ceny 5090 rosna i u MSI i u Asusa?

tylko na +

mily bonus :)

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
4 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Mimo wszystko to dalej wzrost wydajność. Nie spadek. A o to raczej chodzi w wymianie sprzętu. 

Sam się jedziesz swoimi postami. Po co kopać leżącego. 

Zgadza się jak to jest jeszcze uzasadnione ceną. W przypadku 5090 poziom absurdu odleciał daleko.

Opublikowano (edytowane)

Ej Panowie, a jak zmieniłem auto z silnikiem o mocy 305KM na auto nowsze z silnikiem o mocy 160KM i mam 2x mniejsze spalanie i została mi kasa w kieszeni to ten sam poziom "głupoty" co wymiana 4090 na 5080?

Edytowane przez MJRegul
  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

Predzej czy pozniej rynek sie unormuje jak poznikaja stare zapasy 40x0, a wjada nowe 50x0.

NVidia chartytawnie zawiesi produkcje chipow dla serwerow i przerzuci linie w TMSC na 5090. Sam TMSC rowniez wywali Apple z piorytetu by zalac swiat 5090:dj:

Opublikowano
1 minutę temu, MJRegul napisał(a):

Ej Panowie, a jak zmieniłem auto z silnikiem o mocy 305KM na auto z silnikiem o mocy 160KM i mam 2x mniejsze spalanie i została mi kasa w kieszeni to ten sam poziom "głupoty" co wymiana 4090 na 5080?

Tak. Powinieneś kupić 20 letniego Opla calibre z mapą na 300 koni żeby nie odczuć regresu

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...